Kopvodjes verlaten school.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

klopt jammer genoeg.
linsk komt op voor de zwakkeren, is het idee, maar dat betekent dat je die zwakkere af en toe aan zijn oren moet trekken. 20j lang is links een zachte heelmeester geweest en spijtig genoeg beginnen de wonden wel heel hard te stinken. Toen ik 10 was woonde ik op de luchtbal. de enige hoofddoeken die ik toen zag waren de 60jarige oma's. Nu kom je zelfs 16 of 17jarigen tegen met baard en saharakleed en zit je met imams die godsdienst belangrijker vinden dan onderwijs. 3e generatiemoslims die homo's verderfelijk vinden en andere onzin (zie humo deze week). waar zijn we in godsnaam mee bezig?

laten we een kat een kat noemen
school moet kennis bijbrengen en kinderen oa voorbereiden op het beroepsleven. dat betekent plichten, af en toe luisteren en zich aanpassen.
beter dat dit nu gebeurt. Als scholen inbinden komen die gasten later hoe dan ook werkgevers tegen die NIET inbinden. resultaat is dop en armoede.
wat willen we? die gasten een kans geven of liever de bedrijven aanklagen voor "racisme"
dat men altijd weer met dezelfde groep, in casu moslims, problemen heeft negeert links altijd weer opnieuw. bij alle andere groepen is het "iets anders"

Vlaanderen is eindelijk vd katholieke godsdienstonderdrukking af en plots zie je, in de laatste jaren, een soort van islamitische anti-integratiereflex alsof de islam iets speciaals is en waarbij je bijna de indruk krijgt dat de godsdienstonderdrukking terug is. Ik moet zelfs opletten als ik met mijn hond buitenga. komaan hé
dat linksen hier aan mee doen, zij die heel veel invloed hadden op de vlaamse secularisatie, is natuurlijk absurd.

ik stel voor dat A'pen in de provincie en gemeenschapsscholen de uniformen terug invoert. is er geen gezeik meer over hoofddoeken, te korte rokjes en andere onzin.

Links gaat kleur moeten bekennen, iets dat natuurlijk een moeilijke zaak is als je jarenlang met fascistenpraktijken de 'verrijkingsgedachte' door de strot van iedereen duwt, om uiteindelijk vast te stellen wat elke nuchtere mens al jaren ziet, nl dat er van 'verrijking' geen sprake is, alleen maar van overlast in elke betekenis van het woord.
Anderzijds heeft links al jarenlang haar kiespubliek verwaarloosd en vervangen door die islamverrijkers, iets dat bij de laatste verkiezingen pijnlijk merkbaar werd, hoewel de media het niet met zo veel woorden zeggen, maar 'omfloerst' as ever : enkel door de verrijkersstemmen in de steden, haalt de Spa nog 15 %. Dat verbaast niemand. Om het met de woorden van een geinterviewde in de grote Marokkanenenquête te zeggen : de sossen staan garant voor hun uitkeringen.

Het wordt dus een lastige oefening voor de Spa : ofwel voor nog enkele principes gaan (dezelfde die ze had toen ze de impact van de kerk buiten spel zette), ofwel haar principes overboord gooien en plat gaan voor de eisen van haar 'verrijkend' electoraat.
De sossen kennende, verkopen ze nog liever hun ziel dan een mandaatje te moeten missen.
Het zijn de andere partijen die de rotzooi van links gaan moeten opruimen.
De oude sossen draaien zich om in hun graf moesten ze zien hoe links zich prostitueert voor het islamitisch fanatisme.

[Pist*on]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wie hèn voor 'hoer' of 'makak' uitscheldt of op een andere manier krenkt,
krijgt mij op z'n dak, en 't zal zijn/haar beste dag niet worden, wees maar gerust.

Zolang u door ònze wetten beschermd wordt natuurlijk.
Anders zou het wel eens minder leuk kunnen worden denk ik.

[Pist*on]

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Dus als die moslim meisjes zeggen dat ze de hoofddoek niet dragen uit religieuze overwegingen maar omdat hun hoofd snel koud heeft en ze hun haar afschuwelijk vinden is er geen probleem? Wat met een moslim die kanker heeft? Mag zij dan een hoofddoek dragen uit religieuze en medische overwegingen?
Nog interessanter.

U discussieert op een hoogst belachelijke manier.
Niet alleen wil u appelen met citroenen vergelijken, u beschrijft nog eerst wat een citroen en een appel juist zijn.

[Pist*on]

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Blijkbaar ben ik de uitzondering op de regel. Ik ben gelovig maar vind een atheist verre van een dommekloot. Eigenlijk heb ik heel wat respect voor atheisten, zij hebben er tenminste over nagedacht.

sorry dat ik het zo stel, maar eigenlijk zegt u nu ; "ik ben een dommekloot, want ik heb er niet eens over nagedacht en atheisten wel. Ik neem gewoon het eerste het beste geleuter, dat wat in mijn levensbeschouwing past, voor waar aan."
Niet dat dat erg is, het is uw recht, maar het feit dat u te kennen geeft d�*t te verstaan en tegelijkertijd toch nog gelooft, maakt het des te erger.

[omaplop]

Zopas een waar gebeurd verhaal gehoord. Een groep medici trokken naar Marrakech voor een seminarie. In Zaventem wachten ze op het vliegtuig en bemerken dat ze de enige groep zijn als Belgen ; alle anderen zijn moslims: de vrouwen met hoofddoek en traditionele kledij.

Op het vliegtuig "verdwijnen " de vrouwen een voor en in het toilet en verschijnen de nodige tijd nadien met minirok en grote décolletés , geschminkt en gelakt!!!


Zo verlaten ze het vliegtuig in Marakech.

En wonder boven wonder, bij de terugreis treffen ze dezelfde zeer moderne vrouwen aan in de vertrekhal, en tijdens de reis speelt zich de omgekeerde ceremonie af , zodat de vrouwen in Brussel afstappen als "vrome" moslimvrouwen !!!!

Deze vrouwen waren nochtans vergezeld door mannen!!


Zou het dan toch waar zijn wat een Turk in Turkije tegen mij zei, als reactie op mijn vraag, waarom ik zo weinig hoofddoeken zag: jamaar , het zijn enkel de achterlijke Turkse vrouwen van het platteland die hier nog hoofddoeken dragen!!

In het buitenland zijn die mensen jaren achter!!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Het wordt dus een lastige oefening voor de Spa : ofwel voor nog enkele principes gaan (dezelfde die ze had toen ze de impact van de kerk buiten spel zette), ofwel haar principes overboord gooien en plat gaan voor de eisen van haar 'verrijkend' electoraat.
De sossen kennende, verkopen ze nog liever hun ziel dan een mandaatje te moeten missen.
Het zijn de andere partijen die de rotzooi van links gaan moeten opruimen.
De oude sossen draaien zich om in hun graf moesten ze zien hoe links zich prostitueert voor het islamitisch fanatisme.

Zelden zo'n waanzinnige praat gehoord
Blijkbaar hebben de socialisten de kerk niet "buiten spel gezet"... of ken je de uitslag van de verkiezingen niet. Daarenboven blijken 30 procent van de leden van de Sp.a... katholiek te zijn.
Uit enquêtes blijkt dat allochtonen ongeveer op dezelfde wijze stemmen als de autochtonen, voor zover ze al stemrecht hebben natuurlijk...
Dit is zonder meer prietpraat

[Paulus]

Wat ik niet begrijp is dat geen enkele iman dit zegt:

" Beste meisjes, vrouwen

Gezien wij met onze religie voor 'vrede' staan en voor 'onderwerping', laat ons dan onze goede wil tonen en geen enkele reden geven aan mensen die ons geloof niet genegen zijn, om aanstoot te nemen aan onze religie.

Laat ons het hoofd buigen omwille van de vrede en afzien van het dragen van de hoofddoek binnen de schoolmuren, zodat iedereen kan zien dat wij weldegelijk van goede wil zijn om de vrede te bewaren.


Uw Iman, Allah is groot."


Paulus.

[Bhairav]

Ja zeg, eerst ze naar hier halen voor de vuile werkjes op te knappen en dan nog bepalen wat ze al dan niet dragen. Kom nu...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dan heb je gezorgd voor kinderen die veel te volgzaam zijn en alles slikken wat papa zegt.
Mondige kinderen die kunnen en willen nadenken en geen onzin slikken, lijkt me beter.

U legt inderdaad de vinger op de zere wonde.

Indien bepaalde voorschriften uit sommige belevingen van de islam (er is daar zoveel verschil in dat ik niet wil veralgemenen) sterk vrouwonvriendelijk zijn, dan is de boodschap om daar met de moslima's en de islamitische mannen die hen "macho" behandelen (zeg maar proberen te onderdrukken) over in discussie te gaan.
Ten eerste dienen alle mensen in dit land zich aan de wetgeving te houden, dat is vanzelfsprekend en één van de goede dingen aan de scheiding van kerk en staat: de staat primeert.

Maar indien blijkt dat, en dat is meestal zo, moslima's heel bewust kiezen voor de hoofddoek, en wij respecteren dat, dan is een gesprek over vrouwenemancipatie en burgerlijke vrijheden versus religie en ouderwetse gedragsregels mogelijk.
Indien we eerst de moslimma's vernederen, behandelen als kinderen ga je een dergelijk debat gewoon omturnen tot aversie voor een eerlijk gesprek.

De scholen hadden eerst respect moeten tonen voor moslima's, om hen te doen geloven dat onze cultuur meer respect heeft voor de rechten van de vrouw dan sommige islamitische sekten.

De kans is dus totaal gemist.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ja zeg, eerst ze naar hier halen voor de vuile werkjes op te knappen en dan nog bepalen wat ze al dan niet dragen. Kom nu...

Dat is naast de kwestie. Zij die destijds naar hier gehaald werden zijn daarvoor betaald geweest. Als ik iemand vraag om mijn garagepoort te schilderen, dan hoef ik niet én zijn vrouw te onderhouden én zijn kinderen én een woning voorzien, en zijn familie laten overkomen enz...

Volgens mij horen religieuse symbolen niet thuis op een school. Morgen staan ze daar met lidtekens getatoeeerd , of met een soepteljoor in de onderlip, of een beentje door de neus, pluimen in hun gat of nog beter: een leraar met een peniskoker...

Het eigenaardige is dat niemand van dergelijke religies, problemen maakt met onze schoolreglementen.

Het is weer eens de islam. En enkel en alleen de islam, die problemen maakt.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U legt inderdaad de vinger op de zere wonde.

Indien bepaalde voorschriften uit sommige belevingen van de islam (er is daar zoveel verschil in dat ik niet wil veralgemenen) sterk vrouwonvriendelijk zijn, dan is de boodschap om daar met de moslima's en de islamitische mannen die hen "macho" behandelen (zeg maar proberen te onderdrukken) over in discussie te gaan.
Ten eerste dienen alle mensen in dit land zich aan de wetgeving te houden, dat is vanzelfsprekend en één van de goede dingen aan de scheiding van kerk en staat: de staat primeert.
Maar indien blijkt dat, en dat is meestal zo, moslima's heel bewust kiezen voor de hoofddoek, en wij respecteren dat, dan is een gesprek over vrouwenemancipatie en burgerlijke vrijheden versus religie en ouderwetse gedragsregels mogelijk.
Indien we eerst de moslimma's vernederen, behandelen als kinderen ga je een dergelijk debat gewoon omturnen tot aversie voor een eerlijk gesprek.

De scholen hadden eerst respect moeten tonen voor moslima's, om hen te doen geloven dat onze cultuur meer respect heeft voor de rechten van de vrouw dan sommige islamitische sekten.

De kans is dus totaal gemist.

De wet zegt ook dat men zich aan het schoolreglement moet houden.

Paulus.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ja zeg, eerst ze naar hier halen voor de vuile werkjes op te knappen en dan nog bepalen wat ze al dan niet dragen. Kom nu...

Mad Dogs and Englismen

In tropical climes
There are certain times
Of day
When all the citizens retire
To take their clothes off and perspire.
It's one of those rules
That the greatest fools
Obey,
Because the sun is far too sultry
And one must avoid its ultry
Violet ray.

The natives grieve
When the white men leave
Their huts.
Because they're obviously,
Definitely
Nuts.

Mad Dogs & Englishmen
Go out in the midday sun.
The Japanese don't care to,
The Chinese wouldn't dare to,
Hindus and Argentines
Sleep firmly from twelve to one,
But Englishmen
Detest a
Siesta.
In the Philippines
They have lovely screens
To protect you from the glare.
In the Malay states
There are hats like plates
Which the Britishers won't wear.
At twelve noon
The natives swoon,
And no further work is done,
But mad dogs and Englishmen
Go out in the midday sun!

Such a surprise
For the eastern eyes
To see,
That though the English are effete,
They're quite impervious to heat.
When the white man rides
Every native hides
In glee.
Because the simple creatures hope he
Will impale his solar topee
On a tree.

It seems such a shame
When the English claim
The Earth,
That they give rise
To such hilarity
And mirth.
Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha,
Hoo, hoo, hoo, hoo, hoo, hoo, hoo, hoo,
He, he, he, he, he, he, he, he,
Hm, hm, hm, hm, hm, hm.

Mad dogs and Englishmen
Go out in the midday sun.
The toughest Burmese bandit
Can never understand it.
In Rangoon
The heat of noon
Is just what the natives shun,
They put their Scotch
Or Rye down
And lie down.
In a jungle town
Where the sun beats down
To the rage of man and beast,
The English garb
Of the English sahib
Merely gets a bit more creased.
In Bangkok
At twleve'o'clock
They foam at the mouth and run,
But mad dogs and Englishmen
Go out in the midday sun.

Mad dogs and Englishmen
Go out in the midday sun.
The smallest Malay rabbit
Deplores this foolish habit.
In Hong Kong
They strike a gong
And fire off a noonday gun
To reprimand
Each inmate
Who's in late.
In the Mangrove swamps
Where the python romps
There is peace from twelve to two,
Even caribous
Lie around and snooze,
For there's nothing else to do.
In Bengal,
To move at all
Is seldom if ever done.
But mad dogs and Englishmen
Go out in the midday
Out in the midday
Out in the midday
Out in the midday
Out in the midday
Out in the midday
Out in the midday sun!

Even belachelijk als in Victoriaans kostuum/kravat rond te lopen in tropische landen, is hier woestijnkledij dragen. Als je dan ook nog eens opvoeding en werk gaat opofferen om toch maar die traditionele hoofddoek te kunnen aanhouden. (Veligheidsrisico in labos of bij het manipuleren van machines, waar je ook geen das, juwelen, lang haar of andere loshangende kleding mag dragen) dan ben je gewoon belachelijk en verdien je een schop onder de kont, of beschimping, zoals in het lied (van Noel Coward). They're obviously, definitely, nuts.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar indien blijkt dat, en dat is meestal zo, moslima's heel bewust kiezen voor de hoofddoek, en wij respecteren dat,

ik respecteer ook jongeren die er vrij voor kiezen om in skaterkledij rond te lopen. alleen als hun school kledijvoorschrijften oplegt dan dienen zij zich eraan te houden. en doorgaans houden die jongeren er zich ook aan.
maar dit is in jouw ogen natuurlijk "iets totaal anders"

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Indien we eerst de moslimma's vernederen, behandelen als kinderen ga je een dergelijk debat gewoon omturnen tot aversie voor een eerlijk gesprek.

en zo heb je altijd een stok om te slaan. ook die skaterboys voelen zich vernederd als ze een uniform moeten dragen. toch doen zij dit zonder morren. als is dit in jouw ogen "iets totaal anders"

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De scholen hadden eerst respect moeten tonen voor moslima's, om hen te doen geloven dat onze cultuur meer respect heeft voor de rechten van de vrouw dan sommige islamitische sekten..

moslima's hebben ook plichten Feremans. het schoolreglement volgen is er 1 van net zoals onze skaterjongeren doen

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De kans is dus totaal gemist.

fout, skaterjongeren volgen het schoolreglement en gaan dan in debat met hun leerkrachten en school om de kledijvoorschriften te versoepelen. dit debat is sereen en deze jongeren roepen niet op tot een boycot om maar iets te zeggen. Mits goede argumenten slagen ze er dan misschien in om gedeeltelijk hun doel te bereiken.
Waarom kunnen moslima's niet dezelfde techniek toepassen?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De wet zegt ook dat men zich aan het schoolreglement moet houden.

Paulus.

Zever.
De wet op de vrijheid van eredienst.
De wet op de vrijheid van de persoon
De mensenrechten, het Handvest van de Rechten van de Mens
staan ver boven het schoolreglement.
Er is een hierarchie in wetgevingen, en een schoolreglement is al helemaal geen wet.

Indien een schoolreglement, zoals in dit geval, hoogst controversieel is, en in mijn ogen zelf in strijd met de wet, dan is dit een trieste zaak.
Omdat men eens en voorgoed moet inzien, ook kleine schooldictatortjes en mislukte pastoorshumanisten, dat regels ook gelden voor kinderen, zelf die van allochtone afkomst.
En daar mee bedoel ik de rechten van mensen. Niet de domme schoolreglementen die deze met de voeten treden

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is naast de kwestie. Zij die destijds naar hier gehaald werden zijn daarvoor betaald geweest. Als ik iemand vraag om mijn garagepoort te schilderen, dan hoef ik niet én zijn vrouw te onderhouden én zijn kinderen én een woning voorzien, en zijn familie laten overkomen enz...

Volgens mij horen religieuse symbolen niet thuis op een school. Morgen staan ze daar met lidtekens getatoeeerd , of met een soepteljoor in de onderlip, of een beentje door de neus, pluimen in hun gat of nog beter: een leraar met een peniskoker...

Het eigenaardige is dat niemand van dergelijke religies, problemen maakt met onze schoolreglementen.

Het is weer eens de islam. En enkel en alleen de islam, die problemen maakt.

Paulus.

Niemand is naar hier gehaald "om het vuile werk te doen".
Ze zijn op onze kosten naar hier gekomen en (de statistieken liegen er niet om) doen geen werk (het vuile willen ze niet en het moeilijke kunnen ze niet).

De geschiedenis van het grote socialistische laboratorium staat er bol van...goelachs, genocides (7 miljoen Oekraïners alleen al), tientallen miljoenen moorden, KGB, Cheka, NKVD, OGPU, NKGB, enz enz....maar niets kon de waarheid verdoezelen...en ziehier...muilkorfwetten, CGKR, politieke processen, broodroof, dreiging, mediafraude, "alle middelen", enz...en toch kan de geschiedenis niet worden herschreven...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is weer eens de islam. En enkel en alleen de islam, die problemen maakt.

Paulus.

Hoe scheef kan men toch denken.
Wie heeft dit absurde gedoe uitgevonden, het afschaffen van "religieuse symbolen": De ISLAM?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Hoe scheef kan men toch denken.
Wie heeft dit absurde gedoe uitgevonden, het afschaffen van "religieuse symbolen": De ISLAM?

De Bamyan boeddhas ?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Hoe scheef kan men toch denken.
Wie heeft dit absurde gedoe uitgevonden, het afschaffen van "religieuse symbolen": De ISLAM?

Nee - islam heeft ze terug ingevoerd en douwt ze vervolgens iedereen - willen of niet - door de strot - dit absurde gedoe ---->> die rituelen en symbolen!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zever.

Nee hoor.

De wet op de vrijheid van eredienst.

Start daar gerust een draad over als u wil. Hier gaat het over wat anders.

De wet op de vrijheid van de persoon

Niks mee te maken in deze draad.

De mensenrechten, het Handvest van de Rechten van de Mens
staan ver boven het schoolreglement.

Er worden door het hoofddoekverbod in scholen geen mensenrechten geschonden.

Er is een hierarchie in wetgevingen, en een schoolreglement is al helemaal geen wet.

Niemand die beweert dat het schoolreglement een wet is wat u daar placht van te maken.

Volgens de Belgische wetgeving is het, het schoolreglement die de normen bepaald voor ondermeer kledij en religieuse symbolen.

In dit geval bepaalt het schoolreglement conform de Belgische wetgeving of hoofddoeken al dan niet worden getollereerd binnen de schoolmuren.

En dat dient gerespecteerd te worden.

Paulus.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Indien een schoolreglement, zoals in dit geval, hoogst controversieel is, en in mijn ogen zelf in strijd met de wet, dan is dit een trieste zaak.

ze zou in strijd zijn met de wet moest men enkel islamitische symbolen verbieden (ff in het midden laten of de hoofddoek nu wel/geen rel. gebod is).
ze is niet in strijd omdat ALLE religieuze en politieke symbolen verboden worden. een klein detail dat jij niet WIL snappen

de islam wordt NIET gediscrimineerd. moslims hebben langere tenen dan andere religieuze groepen maar daarom zijn regels niet plots in strijd met weet ik wat.