Kopvodjes verlaten school. - Pagina 55

Distel · 27 juni 2009, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een religieus symbool zal niemand bekeren en telt dus niet als propaganda(mij toch niet-jou wel?)

Een religieus symbool is daarin even effectief als het opsteken van een rechterarm...

La Chunga · 27 juni 2009, 17:48

Een geëmancipeerde moslimvrouw ...

willem1940NLD · 27 juni 2009, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Totalitair moet kunnen voor modern rechts, eigen totalitair eerst wel te verstaan!

Uiteraard wel ook/juist "rechtse" symbolen verbieden.

Distel · 27 juni 2009, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Want jij denkt dat die meisjes vijandigheid willen uitlokken?

Polariseren is niet hetzelfde als vijandigheid willen uitlokken. Het valt op hoe enkele medestanders van de hoofddoek de zaken erger voorstellen dan ze zijn , zitten te insinueren, en zitten te stoken. En dat is een moedwillige polarisatie tie wel tot doel heeft om vijandigheid uit te lokken.

willem1940NLD · 27 juni 2009, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zoveelste onwaarheid dus: dan zou ik al lang geband zijn.

Alleen als iemand reageren zou volgens jouw denkpatroon; een zeldzaamheid echter bij (anders)Denkenden.

Distel · 27 juni 2009, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik begrijp ze goed en zie ook wel "vanwaar de wind waait"

Ah, de klassieke taktiek: alles wat in ons kraam past is juist, alles wat niet in ons kraam past wordt verdacht gemaakt.

Wat moet het toch fijn wonen zijn in jouw naief droomwereldje

circe · 27 juni 2009, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Mag in België een werkgever een kopvodmadamme weigeren wegens religieus fanatisme?
Of een hamerensikkelmeisje?
Of een swastikakaalkop?
Of een corruptiesos?

Wat zegt het EVRM hier eigenlijk over?
Is hier al rechtspraak over?

Men mag niet discrimineren op basis van religieuze of politieke overtuiging.
Men mag dus niet iemand weigeren omdat hij of zij moslim is, noch omdat hij of zij lid is van het Vlaams Belang euh.... van de socialistische partij

Maar een werkgever mag wèl eisen dat er tijdens de werkuren géén politieke of religieuze kentekenen, ledenwerving of andere propaganda wordt gemaakt. Althans, zo stond het in mijn arbeidsreglement.

Iemand met een vastgegroeide hoofddoek of een gesteven arm met ingebouwde springveer kan m.i. om dié redenen dan geweigerd worden. (alhoewel die laatste eventueel nog onder het begrip andersvalide zou kunnen vallen waardoor hij dan weer niét geweigerd zou kunnen worden...

Ik herinner me nog flauwkes een proces van een volgetatoueerde persoon die straathoekwerker of zoiets wou worden en geweigerd werd wegens zijn tatouages en die is in het gelijk gesteld - waarschijnlijk omdat hij zijn tatouages niet kon uittrekken. (OT : dit schept goede vooruitzichten voor Kimberley het sterrenmeisje).

MisterXYZ · 27 juni 2009, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Hoe scheef kan men toch denken.
Wie heeft dit absurde gedoe uitgevonden, het afschaffen van "religieuse symbolen": De ISLAM?

De islam is een oorlogzuchtige religie en daarom niet wil weten van de scheiding van religie en staat. Om goed in het straatbeeld op te vallen zal de islam nooit of te nimmer hun religeuse symbolen afschaffen. Als men dan niet scheef zit te denken, moet men tot het besluit komen dat die symbolen aangewakkerd worden en waar mogelijk gebieden om die kopvodden te dragen tot meerdere eer en glorie van hun islam-leiders om aldus hunne islam binnen het geschreven en gesproken nieuws te houden, of hun dat veel zal bijbrengen is maar de vraag. Mijn gedacht gaan er méér en méér mensen de islam gaan uitspuwen als een onverdraagzame religie!

In de Antwerpse binnenstad waren wij nog de enige school waarin meisjes hun hoofddoek mochten dragen. Radicale moslimjongeren zetten meisjes nu onder druk om een hoofddoek te dragen. We zagen plots leerlingen met lange gewaden rondlopen. Op zo’n moment hoor je in te grijpen. Het evenwicht was weg”, aldus de directrice v/d bewuste Antwerpse school.

Paulus · 27 juni 2009, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Mag in België een werkgever een kopvodmadamme weigeren wegens religieus fanatisme?
Of een hamerensikkelmeisje?
Of een swastikakaalkop?
Of een corruptiesos?

Wat zegt het EVRM hier eigenlijk over?
Is hier al rechtspraak over?

De kledij van werknemers in een bedrijf kan en mag bepaald worden in het arbeidsreglement.

Paulus.

liberalist_NL · 27 juni 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Wel prima, goed zo van die school, gebuisd eigen schuld dikke bult.
Laat de directie maar voet bij stuk houden. Goed zo Karin Heremans. Weer plaats over voor mensen die wel normaal willen leren en denken en niet hun ideologie aan de school opdringen.
Idd echt kleinkinders die moslims, als ze hun goesting nie krijgen, weglopen. Prima dus, hebben we daar geen last meer van.

Het kaf wordt van het koren gescheiden. Goed voor de school!

An Arkos · 27 juni 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Een geëmancipeerde moslimvrouw ...

Want als je je tieten laat zien ben je geëmancipeerd?

Zucht · 27 juni 2009, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Mag in België een werkgever een kopvodmadamme weigeren wegens religieus fanatisme?
Of een hamerensikkelmeisje?
Of een swastikakaalkop?
Of een corruptiesos?

Wat zegt het EVRM hier eigenlijk over?
Is hier al rechtspraak over?

Het CGKR publiceert heel wat werkdocumenten en jaarverslagen waar je de rechtspraak ivm discriminatie, mensenhandel enz... kan volgen.
Al ben ik vaak niet akkoord met de boodschappen en acties van het centrum, toch is het zeker de moeite waard om nu en dan eens deze publicaties te bekijken om ze beter te leren kennen, en zo ook de goeie dingen die ze doen bijv. met betrekking tot het oprollen van internationale mensenhandelaarsbendes.

http://www.diversiteit.be/?action=publicatie_list

Voor de bovenstaande vragen zul je concrete info vinden in het Discriminatie/Diversiteit jaarverslag van 2007. (Gratis te downloaden)
http://www.diversiteit.be/?action=pu...&id=32&thema=2

willem1940NLD · 27 juni 2009, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Want als je je tieten laat zien ben je geëmancipeerd?

Niet iedereen, maar zij wel denk ik

filosoof · 27 juni 2009, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ondertussen wordt het steeds gortiger:
'Niemand moet ons zeggen hoe wij ons moeten kleden'

Citaat:

Mondige moslimmeisjes met hoofddoek, pumps en strakke jeans — Kiezen moslimmeisjes zelf voor de hoofddoek of wordt die hun opgedrongen? Leerlingen van het Koninklijk Atheneum in Antwerpen getuigen: 'Voor ons is de hoofddoek veel meer dan een stukje stof. En geen man die ons die hoofddoek opdringt. Ze zouden eens moeten proberen!'

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...2&subsection=3

Ik kan me perfect vinden in de commentaar van ene "Carine Armstrong":

Dat artikel lijkt anders wel te illustreren dat er géén druk wordt uitgeoefend op die meisjes. Wat is daar "gortig" aan? Dat het niet in je 'readymade'visie of in de motivering van Karine Heremans erover past? Wat sneu..

Dimensie · 27 juni 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat artikel lijkt anders wel te illustreren dat er géén druk wordt uitgeoefend op die meisjes. Wat is daar "gortig" aan? Dat het niet in je 'readymade'visie of in de motivering van Karine Heremans erover past? Wat sneu..

Alles lezen hé Filosoof.

Citaat:

'Maar als ze later gaan trouwen, zullen ze wel met plezier een hoofddoek gaan dragen', zegt Mohamed Mamdoch (19) vol vertrouwen. 'Ik zou in elk geval het liefste hebben dat mijn vrouw een sluier omdoet.' Aziz H. en Soufian A. - de pubers willen hun achternaam niet in de krant - treden hun vriend bij. 'Het is hun geloof, een vrouw kan het best een hoofddoek dragen. We gaan onze vrouw zeker niet onderdrukken, maar het komt wel. We wachten gewoon tot de tijd rijp is.'

Van de vijf vrienden vindt er maar één een hoofddoek niet belangrijk. Hij wil zijn naam helemaal niet in de krant.

Ooit uw dochters van 16 horen spreken van het "reine" leven dat ze later gaan leiden?

Citaat:

Nu ben ik er nog niet klaar voor, maar de tijd komt nog dat ik een rein leven ga leiden.

Hoeveel jaren indoctrinatie gaat er aan zo'n uitspraak vooraf?

circe · 27 juni 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat artikel lijkt anders wel te illustreren dat er géén druk wordt uitgeoefend op die meisjes. Wat is daar "gortig" aan? Dat het niet in je 'readymade'visie of in de motivering van Karine Heremans erover past? Wat sneu..

op die vijf die met hun jeansbroek en topje in het park mochten gaan zitten niet nee.
Na de hoofddoekenrage gaan die vast een tattoo laten zetten.

filosoof · 27 juni 2009, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

op die vijf die met hun jeansbroek en topje in het park mochten gaan zitten niet nee.
Na de hoofddoekenrage gaan die vast een tattoo laten zetten.

Echt gortig!
Lees misschien dit artikel van Yves Desmet eens:

http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St...oslima-s.dhtml

circe · 27 juni 2009, 20:39

Lees eerder de vernietigende commentaren op het flut artikel van Desmet eens!

longhorn · 27 juni 2009, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Echt gortig!
Lees misschien dit artikel van Yves Desmet eens:

http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St...oslima-s.dhtml

Wel, Filo, Desmet zegt in zijn artikel dat een grote groep de hoofddoek opzet om van het machogepest door jongens vanaf te zijn. Maar neen, het is vrijwillig en zonder druk.

Dimensie · 27 juni 2009, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Lees eerder de vernietigende commentaren op het flut artikel van Desmet eens!

Inderdaad!

27 juni 2009, 17:48	#1082
La Chunga Minister Geregistreerd: 27 juni 2006 Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus Berichten: 3.534	Een geëmancipeerde moslimvrouw ... Bijgevoegde afbeelding(e) __________________ Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain

27 juni 2009, 20:39	#1098
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Lees eerder de vernietigende commentaren op het flut artikel van Desmet eens! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o