20 man ontslagen bij VB? - Pagina 4

F.Lurk · 28 juni 2009, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Vraagt het is maar aan uwe VB-werknemerke, die zal het wel bevestigen.

Het zoveelste extreem-rechts groupuscule...........

Vorenus · 28 juni 2009, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Het zoveelste extreem-rechts groupuscule...........

Maw, ge durft uw ongelijk niet toegeven.

F.Lurk · 28 juni 2009, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Een echte tegencultuur lijkt me niet meer mogelijk in het Vlaanderen zoals het nu is. De jeugd wil niet teveel ambras met leraars en medeleerlingen meer, gewoon kunnen verder studeren en niet maatschappelijk of op school scheef bekeken worden omwille van zijn niet akkoord gaan met de multiculturaliteit.
In een middelbare school die tot voor enkele jaren zeer links stemde na schooldebatten, haalde VB recent nog een goeie 1 procent maar was de N-VA de grootste partij met 24 %. Dat betekent dat het Vlaams Belang jarenlang de wegbereider was en de N-VA nu de vruchten wegkaapt.

Hoe komt dat ? Het mag niet te hard zijn en klinken voor de jeugd, maar moet aanvaardbaar en realistisch klinken. De Wever heeft dat goed aangevoeld.
Elke associatie met bomberjacks, runetekens of 'zwartzakkerij' isoleert het Vlaams Belang verder van Vlaams-rechts-conversatieve mainstream waar een groot deel van de jeugd wel voor open staat zonder in marginale hoek te willen gedrumd worden. Zeer contraproduktief dus, zodat de partij zich niet genoeg kan distanciëren van zotjes en subcultuurtjes.

Daarom verbaast het me niks dat FN in Wallonië weggeveegd wordt. Wie geeft zijn stem nog aan zo'n zootje wereldvreemde prettig gestoorde showmannetjes die de burger in zijn dagelijks bestaan en beslomeringen niks te bieden hebben ?

Tegenwoordig moet je geloofwaardig, betrouwbaar en fatsoenlijk overkomen, "fond" hebben, anders haakt de kiezer af.

U klinkt als iemand die de strijd aan het opgeven is waar u tot voor enige tijd nog in geloofde. Argumenten (nu ja......) zoeken om toch maar niet te veel te moeten veranderen of iets anders/meer te moeten doen.

Uw laatste alinea hebt u wel gelijk. Wie niet betrouwbaar is en geen "fond" heeft, houdt z'n kiezers niet. Open VLD en vooral VB hebben dan ook verloren op 7 juni.

F.Lurk · 28 juni 2009, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Maw, ge durft uw ongelijk niet toegeven.

Welk ongelijk?

Vorenus · 28 juni 2009, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Welk ongelijk?

Dat bij een C4 de naam van een partij niet wordt vermeld.

F.Lurk · 28 juni 2009, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Je bedoelt: moet je door de media zo voorgesteld worden.

Het aantal voorkeurstemmen voor Bart Dewever zegt genoeg. De N-VA heeft zijn verkiezingsoverwinning in de eerste plaats te danken aan 'de slimste mens'.

Niet aan hun betrouwbaarheid of iets dergerlijks, want de N-VA had zowat zijn hele programma al uitverkocht voor de onderhandelingen nog maar begonnen waren.

Mogelijk wordt het - nu ze niet meer aan CD&V vasthangen en geloven in hun kunnen op eigen kracht over de kiesdrempel te geraken - wat beter. Laten we het hopen.

Je kan er niet verder naast zitten. Ik heb zonet nog met twee mensen op café gezeten die destijds actief waren in VB en andere radicale nationalistische bewegingen en die nu N-VA gestemd hebben. Reden: N-VA lijkt hen betrouwbaarder dan VB op communautair vlak, omdat die laatste toch nooit aan de bak komt.

F.Lurk · 28 juni 2009, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Dat bij een C4 de naam van een partij niet wordt vermeld.

En dan? Denk je misschien dat er geen vragen gesteld worden op een sollicitatiegesprek?

Vorenus · 28 juni 2009, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

En dan? Denk je misschien dat er geen vragen gesteld worden op een sollicitatiegesprek?

En? Ge hebt gewerkt voor het parlement, wat meer moet een bedrijf weten?

F.Lurk · 28 juni 2009, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

En? Ge hebt gewerkt voor het parlement, wat meer moet een bedrijf weten?

Voor wie, voor wat, referenties, contactpersonen, enz????

Denk je nu echt dat men zo achterlijk is of zo?
Het is al zo erg gesteld dat men vragen stelt over familieleven, seksleven, hersenscans voorstelt.......

Vorenus · 28 juni 2009, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Voor wie, voor wat, referenties, contactpersonen, enz????

Denk je nu echt dat men zo achterlijk is of zo?
Het is al zo erg gesteld dat men vragen stelt over familieleven, seksleven, hersenscans voorstelt.......

En toch moet je een partij niet vermelden. Een sollicitatie is geen inquisitie.

F.Lurk · 28 juni 2009, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

En toch moet je een partij niet vermelden. Een sollicitatie is geen inquisitie.

Ik heb niet gezegd dat je dat verplicht moet vermelden, ik zeg wel dat je dit vrijwel onmogelijk kan verzwijgen of dat je vrijwel geen kans hebt dat ze het niet te weten komen op je nieuwe werk.

Blauwzwart · 29 juni 2009, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

U klinkt als iemand die de strijd aan het opgeven is waar u tot voor enige tijd nog in geloofde. Argumenten (nu ja......) zoeken om toch maar niet te veel te moeten veranderen of iets anders/meer te moeten doen.

Toch niet, ik heb wel vertrouwen in de partijtop die aangeeft de nodige lessen te trekken. Met hun ervaring en hun politieke feeling zullen ze er wel uitgeraken en doen wat moet gedaan worden.
De mensen die de partij groot gemaakt hebben zullen nu ook wel kunnen omgaan met de nieuwe situatie.

Rr00ttt · 29 juni 2009, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Je kan er niet verder naast zitten. Ik heb zonet nog met twee mensen op café gezeten die destijds actief waren in VB en andere radicale nationalistische bewegingen en die nu N-VA gestemd hebben. Reden: N-VA lijkt hen betrouwbaarder dan VB op communautair vlak, omdat die laatste toch nooit aan de bak komt.

Wel dan zijn die mensen geindoctrineerd door de media.

Het volstaat om het programma van de N-VA van voor de verkiezingen eens te vergelijken met de eisen die ze stelden bij de 'onderhandelingen'. 95% van hun programma was al ingeslikt voor de onderhandelingen nog maar begonnen. Dat is simpelweg een feit.

Rr00ttt · 29 juni 2009, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

Waar zijn die stemmen van VB en FN volgens u naartoe?

Het is maar een vermoeden (dat gecheckt kan worden, maar niet zo evident).

Mijn assumptie is dat franstaligen die voordien op het VB stemden nu:
- ook in aantal zijn afgenomen tov de groep van allochtone afkomst die stemgerechtigd is. Een gedeelte van die stemmen is dus niet verschoven maar simpelweg verdwenen wegens verhuisd uit Brussel (de witte stadsvlucht) of overleden.
- onder blanco/ongeldig/niet komen opdagen te zoeken zijn
- voor een stuk naar het FDF zijn gegaan, maar dit laatste is eerder een gevoelskwestie, ik ken hun programma niet goed genoeg om te weten of dit reëel is.

F.Lurk · 30 juni 2009, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Wel dan zijn die mensen geindoctrineerd door de media.

Het volstaat om het programma van de N-VA van voor de verkiezingen eens te vergelijken met de eisen die ze stelden bij de 'onderhandelingen'. 95% van hun programma was al ingeslikt voor de onderhandelingen nog maar begonnen. Dat is simpelweg een feit.

Of u bent geïndoctrineerd door uw partij en haar praatjes.

Het is een objectief gegeven dat het VB nooit aan de bak komt om haar programma uit te voeren. Het is een objectief gegeven dat de N-VA mogelijks wel aan de bak kan komen om delen van haar programma uit te voeren. Zelfs al is dat maar 5% van haar programma, dan nog zal dat altijd 5% meer blijken te zijn dan het VB.

TVDD · 30 juni 2009, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Het is een objectief gegeven dat het VB nooit aan de bak komt om haar programma uit te voeren. Het is een objectief gegeven dat de N-VA mogelijks wel aan de bak kan komen om delen van haar programma uit te voeren. Zelfs al is dat maar 5% van haar programma, dan nog zal dat altijd 5% meer blijken te zijn dan het VB.

zeer juist. Dat is één van de centrale elementen om te begrijpen waarom het VB zo'n 9% naar beneden getuimeld is in 5 jaar tijd. Eén van de elementen welteverstaan.

Niets doet ons ook vermoeden dat die partij nog verder naar beneden zal tuimelen, of net opnieuw een stijle vlucht zal nemen. Partijen zitten in een oligopolie. Wat de één wint, komt van de ander en omgekeerd. Het enigste deel van de electorale 'markt' waar men netto kan winnen, is bij de nieuwe kiezers. Ik heb zo'n vermoeden dat ook daar een ander element zit.

Enfin ja, het is maar aan die partijhoofdkwartieren om de juiste tactieken te bedenken die volgen uit hun strategie om fouten van de anderen af te straffen en te werken aan de eigen gebreken. Niet aan zij die niet in die partijhoofdkwartieren zitten, zoals Blauwzwart terecht opmerkt. Da's toch maar bezigheidstherapie waar die partijhoofdkwartieren geen boodschap aan hebben.

Rr00ttt · 30 juni 2009, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Of u bent geïndoctrineerd door uw partij en haar praatjes.

Ik beschouw mijzelf niet als een partijslaaf. Ik wil een onafhankelijk vlaanderen liefst naar zwitsers model, een serieuze ontvetting van de staat, een eind aan de multicul waanzin en een keiharde aanpak van criminaliteit.

Welke partij dat uitvoert zal me absoluut worst wezen. Ik heb niks tegen N-VA en beschouw ze als the next best thing in het vlaamse politieke landschap maar in hun programma vind ik niks terug van de punten die voor mij essentieel zijn.

- onafhankelijk vlaanderen: gelooft N-VA niet in.
- naar zwitsers model: N-VA is uitgesproken tegenstander van het BROV.
- ontvetting van de staat: hopeloos in coalitie met tsjeven en sossen.
- eind aan multicul en criminaliteit: ditto

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Het is een objectief gegeven dat het VB nooit aan de bak komt om haar programma uit te voeren. Het is een objectief gegeven dat de N-VA mogelijks wel aan de bak kan komen om delen van haar programma uit te voeren. Zelfs al is dat maar 5% van haar programma, dan nog zal dat altijd 5% meer blijken te zijn dan het VB.

Dat is best mogelijk. Neemt niet weg dat mijn opmerking dat de N-VA onbetrouwbaar is overeind blijft. Ik ben het persoonlijk zo beu om in het zak gezet te worden door partijen die na de verkiezingen heel anders praten dan ervoor dat ik eerder stem op een standvastige partij - al komt die vooralsnog dan niet aan de bak - dan aan een partij wiens woord niks waard is. U kan de VLD van '99 danken voor dit 'trauma'.

Rr00ttt · 30 juni 2009, 21:43

Nog 1 toevoeging.

Het fundamentele probleem dat ik heb met N-VA is dat ik niet geloof dat we nog de tijd hebben om te wachten met een complete boedelscheiding, drastische herziening van de overheid en een eind aan de multi-cul.

Om het anders te zeggen: wat baat het om een stapje vooruit te zetten hier of daar? We hebben niet de luxe van de tijd om langzaam aan te gaan.

Ik verwacht sowieso een enorme welvaartsdaling en verdere 'balkanisering' van onze maatschappij met alle gevolgen van dien. En elke dag België maakt de situatie belabberder en belabberder.

Die 5% die N-VA dan mogelijk realiseert zijn voor mij even betekenisloos als een dokter die tegen een kankerpatient komt vertellen dat hij alvast de gebroken pink gaat spalken.

Granted: de andere doktoren doen helemaal niks of begaan nog wat medische blunders en maken de situatie nog erger, maar dan kies ik maar voor de dokter die weliswaar niet mag meedoen maar staat te brullen dat er onmiddelijk met chemo moet worden begonnen.

voicelesscharlie · 30 juni 2009, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Van een VB-werknemerke vernomen (die zijn mond niet kan houden op café): 20 ontslagen zouden als gevolg van de verkiezingsuitslag vallen bij't VBee, waarvan 5 universitair geschoolden.
Geen officiële bron dus, maar deze middag gehoord op café in Brussel tijdens de middagpauze.
Weer 20 doppers er bij. Waar gaan die nog werk vinden als op hun cv staat dat ze gedurende jaren hun broek hebben versleten bij die bende???

Een VBer zou ik als werkgever hoog waarderen.
Die heeft de know how om van iets heel klein iets groots te maken,hij is niet verzuild en denkt niet poco.

Een sos ,een syndicalist en een tjeef die zouden van mij carrément het deurgat krijgen.

daiwa · 30 juni 2009, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een sos ,een syndicalist en een tjeef die zouden van mij carrément het deurgat krijgen.

2

30 juni 2009, 21:43	#78
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.223	Nog 1 toevoeging. Het fundamentele probleem dat ik heb met N-VA is dat ik niet geloof dat we nog de tijd hebben om te wachten met een complete boedelscheiding, drastische herziening van de overheid en een eind aan de multi-cul. Om het anders te zeggen: wat baat het om een stapje vooruit te zetten hier of daar? We hebben niet de luxe van de tijd om langzaam aan te gaan. Ik verwacht sowieso een enorme welvaartsdaling en verdere 'balkanisering' van onze maatschappij met alle gevolgen van dien. En elke dag België maakt de situatie belabberder en belabberder. Die 5% die N-VA dan mogelijk realiseert zijn voor mij even betekenisloos als een dokter die tegen een kankerpatient komt vertellen dat hij alvast de gebroken pink gaat spalken. Granted: de andere doktoren doen helemaal niks of begaan nog wat medische blunders en maken de situatie nog erger, maar dan kies ik maar voor de dokter die weliswaar niet mag meedoen maar staat te brullen dat er onmiddelijk met chemo moet worden begonnen.