Kopvodjes verlaten school.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ach gut! droom ik nu of heb ik gehoord dat de meeste scholen evenmin die middeleeuwse hoofddoekdracht toelaten? niet?

Sommige scholen doen dat inderdaad scholen verbieden ook petjes, ook middeleeuws?

ik vind nochtans dat het zelfportret van Hans Memling ontzettende gelijkenissen vertoont met hun hedendaagse "trend" in hoofddoeken.

Gooi al je broeken maar buiten en je jurken en rokken ook, hemden oei, jassen, buiten. Tiens blijkbaar je BH is het enige wat je nog mag overhouden.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En? Als de school dit toelaat wat is het probleem?

en als de school het verbied dan maken we van ons oren, gijzelen wij de meerderheid omdat wij nog in de middeleeuwen leven? of enkel als tegen de m*k*kken is ?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

en als de school het verbied dan maken we van ons oren, gijzelen wij de meerderheid omdat wij nog in de middeleeuwen leven? of enkel als tegen de m*k*kken is ?

Dus elkeen godsddienstig leeft in de middeleeuwen?

En ja kijk eens naar franstalig belgie, men verandert de inschrijving en maandenlang protest.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dus elkeen godsddienstig leeft in de middeleeuwen?

En ja kijk eens naar franstalig belgie, men verandert de inschrijving en maandenlang protest.

niemand weerhoudt hen om een andere school te zoeken, een eigen islamitische school op te richten of thuisonderwijs te organizeren. Allemaal in middeleeuwse klederdracht naar keuze, met of zonder geiten erbij.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dus elkeen godsddienstig leeft in de middeleeuwen?

En ja kijk eens naar franstalig belgie, men verandert de inschrijving en maandenlang protest.

zoals u reeds meerdere malen zei tegen opponenten als je weer eens vast zat "LEER LEZEN"

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

niemand weerhoudt hen om een andere school te zoeken, een eigen islamitische school op te richten of thuisonderwijs te organizeren. Allemaal in middeleeuwse klederdracht naar keuze, met of zonder geiten erbij.

En het is hun recht om te protesteren als iets hen niet aanstaat. Als jij daar problemen mee hebt weerhoud niemand je er van om een partij op te richten die gaat voor de radicale dictatuur (ongetwijfeld met enkel blond haar blauwe ogen he?) met onderdanen die nooit (durven) iets te zeggen tegen opperheerser cirse.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

niemand weerhoudt hen om een andere school te zoeken, een eigen islamitische school op te richten of thuisonderwijs te organizeren. Allemaal in middeleeuwse klederdracht naar keuze, met of zonder geiten erbij.

Voel je je écht zoveel beter, elke keer je een vrouw of meisje van niet-Europese afkomst (zelfs in België geboren) uitscheldt?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

zoals u reeds meerdere malen zei tegen opponenten als je weer eens vast zat "LEER LEZEN"

Ik heb het nog eens gelezen en het word echt niet duidelijker hoor.

iemand die een godsdientig is, is voor jou middeleeuws, geld dat dus voor alle godsdientstigen of enkel de moslims?

Als over het protest dat lijkt me duidelijk: doen autochtonen net zo goed, dus je bent tegen protest enkel als het allochtonen zijn?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Voel je je écht zoveel beter, elke keer je een vrouw of meisje van niet-Europese afkomst (zelfs in België geboren) uitscheldt?

Waarschijnlijk wel , ik vraag me altijd af waar zo'n mensen hun obsessie vandaan halen.

[Fieseler]

[quote=Pericles;4203587]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik vrees het ergste.

Het probleem is dat het bloed, de inspanningen en het harde labeur dat de vorige generaties hebben geofferd om ons tot op dit (toegegeven: relatief maar toch) niveau van vrijheid te brengen door deze volgevreten en zelfgenoegzame Vlaamse geneeratie nu net door die vrijheidsroes zal worden teniet gedaan.
De strijdbaarheid is weg, we zijn versnipperd door het geld (lees: macht, establishemnt), vergiftigd door links...

kortom:
Onze identiteit is synoniem geworden met racisme en xenofobie
Onze fierheid is synoniem geworden met kleinburgerlijk provincialisme
Onze eendracht is synoniem geworden met fascisme en nazisme

Onze kultuur belachelijk gemaakt en vernederd door onze eigen Reynebau's, ons recht verkracht door onze Loges, onze toekomst verkocht door de tjeven, libs en sossen.
Mét enthousiaste medewerking van dit volk.

Maar het allerergste is onze eigen volkspulsatie die al een generatie wordt doodverklaard en werd begraven door de pers. De vierde macht als laatste en enige overgebleven wapen van het volk is rot...en die stank is te ruiken tot in de sanhedrin van het establishment waar men in zijn vuistje lacht met zoveel intellectuele lafheid...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarschijnlijk wel , ik vraag me altijd af waar zo'n mensen hun obsessie vandaan halen.

Waar komt de jouwe vandaan - om tegen schoolregels in - pagina's-lang een discussie te willen voeren over het 'recht' om een hoofddoek te dragen, terwijl niemand hun dat recht ontzegd?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Waar komt de jouwe vandaan - om tegen schoolregels in - pagina's-lang een discussie te willen voeren over het 'recht' om een hoofddoek te dragen, terwijl niemand hun dat recht ontzegd?

Dat is helemaal niet juist ik zeg dat ze recht hebben die te dragen en de school recht heeft die te verbieden waarom zij kunnen protesteren. De meeste hier vinden dat ze niet mogen protesteren ze mogen die zelfs niet dragen maar daar hebben ze het liever niet over, nee de meeste belachelijke argumenten om toch maar niet over de kern van de zak te moeten spreken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En het is hun recht om te protesteren als iets hen niet aanstaat. *knip* - gemeld

Waar lees je dt ik een probleem heb met protesteren? ik vind gewoon dat ze volkomen ONGELIJK hebben. Ik heb ook geen probleem met protestacties voor het ongebreidelde gebruik van drugs: ik vind gewoon dat ze geen gelijk hebben, ik heb evenmin iets tegen protestacties voor het binnenlaten van de helft van de wereld bij het OCMW: ik vind gewoon dat ze geen gelijk hebben.

Ik heb er wèl iets op tegen dat zogenaamd asielige zoekers ONZE (met de nadruk op ONZE = eigendom van de belgische bevolking) kerken gaan volsch**t**n omdat ze in hongerstaking willen gaan... d�*t protest kunnen ze beter in hun eigen moskees gaan houden, en dan kunnen de vrouwen die de moskees propermaken ook hun str*nt eens opkuisen. D�*�*r heb ik dus wel een probleem mee.

maar verder? je had bijna gehoopt dat er een paar trienetten zo lomp waren geweest om zich uit te schrijven als protestactie! ik vermoed dat er een deel dit hebben willen doen, maar dat er gedegen leerkrachten hun hebben kunnen overtuigen van de ridiculiteit van zulke acties.

Maar dat ze mogen protesteren? natuurlijk meiske! wij protesteerden ook indertijd hoor, voor het recht om nylonkousen te mogen dragen vb.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Maar dat ze mogen protesteren? natuurlijk meiske!

Ga het je nog 1 keer proberen te zeggen; geen meiske, weet dat lezen niet je sterkste kant is maar probeer toch maar eens.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ga het je nog 1 keer proberen te zeggen; geen meiske, weet dat lezen niet je sterkste kant is maar probeer toch maar eens.

mijn welgemeende excuses. ik weet niet waar ik het haal, maar bij mij ben je al sinds Kifkif een meiske.

Stoort het je dat ik je ht vrouwelijke geslacht toebedeel? Is dat een teken van minderwaardigheid?

tja.. sorry dan nog maar eens. hopelijk lukt het me.

(zou het de vergelijking met K3 kunnen zijn?)

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat is helemaal niet juist ik zeg dat ze recht hebben die te dragen en de school recht heeft die te verbieden waarom zij kunnen protesteren. De meeste hier vinden dat ze niet mogen protesteren ze mogen die zelfs niet dragen maar daar hebben ze het liever niet over, nee de meeste belachelijke argumenten om toch maar niet over de kern van de zak te moeten spreken.

Wat is dan de kern van de zaak?
Ik zie trouwens niemand die beweert dat ze niet mogen protesteren - enkel dat er een verbod is op álle religieuze en politieke symbolen - en de énigen die protesteren daartegen zijn de islamieten terwijl in die school zoveel meer leerlingen zijn met verschillende religieuze overtuiging!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

(zou het de vergelijking met K3 kunnen zijn?)

Canine Circe - onrein nog wel

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

weet dat lezen niet je sterkste kant is maar probeer toch maar eens.

verander de wereld BEGIN MET UZELF

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit is dikke zever.

Men heeft Islam erkend als godsdienst, en het beoefenen van islam valt bijgevolg onder godsdienstvrijheid (men heeft mij daarover niet eerst geconsulteerd, laat staan dat ze mensen met kennis van zaken zoals ene Urbain Vermeulen daarover werd gepolst, maar soit, so be it).

Dat die (erkende) religie nu ineens blijkbaar enkel nog als "erkend" mag beschouwd worden als ze de regeltjes van hun boekje net NIET volgen, is daarbij een interessant bijverschijnsel. Degenen die hun boekje wèl volgen noemen ze namelijk extremisten of fundamentalisten en die vinden ze niet zo leuk. So be it.

IEDEREEN heeft hier het recht om vrije eigen scholen op te richten. Deze scholen moeten wel voldoen aan de opgelegde eindtermen maar verder kan men het opvoedingsproject zelf invullen, alhoewel men ook daar onderworpen is aan opvoeding met een erkenning van ieders eigenheid of zo. (zie Paul Belien die daarover een probleem had bij de leerplicht van thuisleerlingen).

We nemen nu voor het gemak even aan dat er dus islamscholen worden opgericht die zullen voldoen aan al de hier gestelde eisen.
Dan hebben zij evenzeer het recht om een kledingcode te eisen en die in het schoolreglement te laten opnemen, net zoals ze (waarschijnlijk?) het recht zullen hebben om aparte zwemuren voor islam-leerlingen (meisjes dan) te voorzien, voor de turnlessen in al of niet hijab of andere gewaden hebben ze de volledige vrijheid. Dat er af en toe eentje op haar smoel slaat omdat ze struikelt over haar burka zal dan weldegelijk hùn zorg wezen.

Niemand is verplicht om naar die islamschool te gaan, net zomin als iemand verplicht is om naar een katholieke school te gaan: het is zuivere VRIJE KEUZE. Eenmaal je ervoor kiest, dan onderschrijf je het schoolreglement.
Ze kunnen daar bidden tijdens de lessen, ramadannen als het hoort en halal eten krijgen.

Degenen die geen hoofddoek willen dragen gaan dan gewoon naar een niet-confessionele school waar men pluraliteit beoogt en waar geen uiterlijke kentekenen van religiositeit zijn toegestaan. die beoefenen hun religie dan als ze thuis zijn. Blijkbaar is het mogelijk om de verplichte bidstonden in uitstel na mekaar uit te voeren zoals in: (morgengebed, middaggebed, lof, avondgebed... allemaal na mekaar opzeggen, en Allah is ook content).

Moéten ze van pa en broer naar de islamschool: tant pis! ze hebben jarenlang de kans gehad om van die mentaliteit af te stappen maar daar werd geen gevolg aan gegeven. So be it. Me dankt aan het lakse beleid dat nog in sprookjes geloofde.

Uw angst voor die extra apartheid is ongegrond: die apartheid IS er al. Apartheid maakt een INHERENT deel uit van de islamitische ideologie. Je kan niet aan de ene kant islam omarmen en aan de andere kant apartheid afwijzen. Zoals het nu gaat eisen ze van kleinsaf aan zoveel mogelijk het toneel voor zich helemaal alleen op en mogen anderen aan de zijkant gaan staan (speelpleintjes, zwembaden, ..), hoe meer ongebreidelde ruimte ze krijgen, hoe minder er voor "de vlamingen" overschiet (ik citeer hier even "de vlamingen" in tegenstelling tot "de moslims" uit de mond van Nourdine hoor)

Men ziet die apartheid dus nu aan het Antwerpse Atheneum waar 80% moslim is. Waar zijn de andere leerlingen? Niet dat ze er niet zijn in Antwerpen, maar wie wil zijn kinderen nog naar een school doen waar ze als enige vlaams meisje in een klas vol hoofddoeken terechtkomt? (behalve indien je Groen! boegbeeld Freya ennogiets heet) En niet enkel "vlaamse" meisjes, ook niet-confessionele andere dohters van vreemdelingen hebben een probleem met die hoofddoeken. Wat te denken van Assyrische asielzoekers? Christelijke dan wel te verstaan? Die komen op die "niet-confessionele" school van de regen in de drup.
Het Atheneum werd overgenomen door de fundamentalistische moslims - zoals Alice hier al zo dikwijls verwittigde.

De doelstelling van de Directrice om een pluralistische school van niveau te halen is mislukt: de school werd gewoon overgenomen : dat krijg je als je de muzelmannen een hand geeft zonder enige vorm van beperking op te leggen.

Het Atheneum zal niet leeglopen bij een hoofddoekenverbod. Het zal wel nog jaren duren vooraleer het terug een publiek van autochtonen en "afspiegeling van de maatschappij" allochtonen zal hebben, maar als men dit niet doordrijft kan men binnenkort heel het gebouw aan imam Nordine overmaken (tiens... waar hebben we dat nog gezien na islamitische invasies) die er dan een volledige islamitische school van kan maken.

En de Antwerpse niet-confessionele leerlingen? tja, die moeten maar uitwijken zeker hé mijnheer Vandenbroucke? Misschien kan hij wat extra subsidies uitdelen voor scholen die die vluchtelingen kan opvangen? zonder hoofddoek wel te verstaan.

Hele mooie posting circe!

Paulus.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Dit jaar hebben ze in VL 1 kandidaat gevonden om pastoor te worden, in Wallonië 3 (en het zijn dan nog allemaal vreemdelingen).
Niet echt een religieuze revival als je het mij vraagt.

Gisteren de mis op de radio (én op tv?) en s'avonds nog eens een katholiek halfuurtje" (of uurtje) gezwam.