Kopvodjes verlaten school.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En ik zeg dat in de praktijk het erop neerkomt dat enkel moslims geraakt worden door de regel. I

Gelijk heb je, k9. Het is verdomde discriminatie. En het is nog erger dan je denkt, want het hele wetboek van strafrecht komt er in de praktijk op neer dat uitsluitend misdadigers zwaar worden getroffen door de daarin opgenomen bepalingen. En aangezien misdadigheid wordt aanbevolen in de koran, dreigen ook daarvan weer de moslims de eerste slachtoffers te worden. Ik zou het allemaal eens gaan melden bij het CGKR.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarom maakt "men" dan geen problemen van die andere allochtonen en richt men zich op moslim-allochtonen?.

Tja, misschien zijn er met de andere allochtonen minder problemen mijn beste....

Daar al eens aan gedacht.....

Altijd maar in dat slachtofferrolletje kruipen....

Ze zijn zo lief meneer.....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Gelijk heb je, k9. Het is verdomde discriminatie. En het is nog erger dan je denkt, want het hele wetboek van strafrecht komt er in de praktijk op neer dat uitsluitend misdadigers zwaar worden getroffen door de daarin opgenomen bepalingen. En aangezien misdadigheid wordt aanbevolen in de koran, dreigen ook daarvan weer de moslims de eerste slachtoffers te worden. Ik zou het allemaal eens gaan melden bij het CGKR.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarom maakt "men" dan geen problemen van die andere allochtonen en richt men zich op moslim-allochtonen?


.

Me dunkt mogen hare krishna volgelingen ook niet meer in hun oranje pij de lessen volgen. Noch mogen hindoe-gelovigen in hun hindoe-kledij de lessen volgen, zelfs katholieke nonnekes-in-spe mogen de lessen niet volgens in hun kloosteruniform, allemaal echt erg hé.

En het allerergste vind ik wel die zuidamerikaanse indiaan die niet met zijn peniskoker naar de klas mocht, en trouwens ook niet met zijn arendsveren.
Als ik jou was schreef ik een klachtenbrief naar de Jozef. Want vermits er vijftig nationaliteiten rondlopen op het atheneum zullen er nog wel andere allochtonen zijn geweest die gediscrimineerd worden door die maatregel.

Ik ben wel blij voor die inuit leerling! was die blij dat hij met dit weer zijn polen-pakje mocht thuislaten zeg!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ze vragen vragen niet de regel in te voeren die alle openlijke tekenen van religie verbied dat is vragen voor vrijheid voor iedereen. Als jij iets anders beweert toon dan eens waar men dit vraagt voor deze school.

Ik beweer en daar sta ik 100% achter: Uiterlijke tekenen van gelijk welke aard ook en voor gelijk welke achterlijke godsdienst ook, moeten verboden worden en dat doen de moslims niet omdat ze religieus-gebonden-ronddolen, dus ktje voor de moslims telt alleen hun vrijheid en de vrijheid van voor hen "ongelovigen" kan hun gestolen worden. Ze tonen geen enkel respect en zijn allerminst tolerant. Snap je het moslimmeke?

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En het vegetarisch eten in de gentse scholen negeer je gewoon he? Typisch

Dat heeft niks met religie te maken, zoals het kopvodden probleem v/ moslims het wel is. Nog één keer de moslims eisen datgene wat ze wél willen eten en niet willen eten. Snap je het moslimmeke?

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Grappig jij beweerd iets en ik zou het tegendeel MOETEN bewijzen. Jij beweerd dat ze de dubbele nationaliteit hebben wel bewijs dat dan maar totdan blijven het gewoon verzinsels.

Wel nogmaals moslimmeke, als het niet zo is bewijs het dan!! Blijkbaar kan je het niet bewijzen en zit je maar moslim-prietpraat te verkopen om uw moslims te pamperen. Die moslim-prietpraat had misschien nog effect in de middeleeuwen, maar nu geloofd niemand dat nog

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Jawel hoor je ziet dat enkel niet in je blinde haat.

In je blinde haat zie jij niet dat de moslims niet het minste respect tonen en zeker géén tolerantie t.o.z.van onze cultuur anders zouden ze zich héél anders gaan gedragen in onze maatschappij, die verdraagzaam is maar niet laat met zich lachen en zeker niet laat met zich sollen, als de moslims proberen om hunne middeleeuwse cultuur op te dringen.
Wij hebben niks te leren van de moslims een “opschuiven” zoals u het noemt is voor ons een inlevering dus een “AFSCHUIVING” naar de middeleuwen en dat zit er niet méér in, wees daar van overtuigd hé ktje. We hebben al zoveel verovert en dat nu gaan afgeven aan die extremistische moslims: no way hé ktje

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Doen ze niet ze zijn hier geboren en getogen . Ze zijn net zo belg als jij en ik.

Moslims v/d 2de en 3de generatie zijn inderdaad hier geboren, zolang er géén gezinshereniging mee gemoeid is. Maar voor mij zijn dat geen belgen en blijven het vreemdelingen want ze willen zich niet integreren, want ze vertonen hier al hun achterlijke tekenen van leven dat niet thuishoort in onze maatschappij, die zij daardoor hatelijk afwijzen en verachten. Nogmaals de vraag aan ktje9:
Waarom komen die moslims dan hier ronddwalen? In een land dat hun cultuur niet zal aanvaarden en dat weten ze en toch blijven ze komen en toch integreren ze niet. Is het hun opgelegd door hun leiders van naar hier te komen met als enig doel West-Europa te “moslimmiseren” Dat dachten ze ook te doen in Spanje enkele eeuwen geleden nu al, maar toen het begon te gortig te worden met die moslims hebben de Spanjaarden ze buiten gewipt, terug vanwaar ze kwamen!!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarom maakt "men" dan geen problemen van die andere allochtonen en richt men zich op moslim-allochtonen?

Omdat zij ook niet in die mate problemen veroorzaken?

Leugens ik wissel nergens van onderwerp ik vraag enkelverduidelijking wat jij onder integratie verstaat. Dat je niet wil antwoorden zegt op zich al genoeg.

Ik heb net geantwoord. Maar zoals ik daarbij ook al zei: het zal voor jou nooit genoeg zijn. Het is je immers slechts te doen om een stok te vinden...

Nee holibi's klagen nooit over hun eigenheid

Omwille van een hoofddeksel in de klas? Waar dan?

En je vergelijking is dom een klak is geen deel van een godsdient.

En dan? Heeft godsdienst een monopolie op "eigenheid"?

Dat word wel want deel van dat is die hoofddoek en die word verboden.

Dus door die hoofddoek enkel en alleen op school te weren, verliezen die kinderen allemaal integraal hun eigenheid?

Reden temeer dus om die religie zoveel mogelijk naar het prive-leven te verdringen...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja, misschien zijn er met de andere allochtonen minder problemen mijn beste....

blijkbaar niet volgens distel

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dus dan loog je gewoon?

In dit geval word niemand anders dan moslims slachtoffer van dit (net zoals niemand anders dan moslims van dit profiteren) hoe kan jij dan zeggen dat het over iedereen gaat?

"Enkel moslims worden slachtoffer" is nog iets helemaal anders dan "Dit is specifiek op moslims gericht". Je verwart gevolg met intentie.

Neem pakweg de wet tegen racisme en de wet die het afnemen van dotaties wegens racisme mogelijk maakt. Volgens VB wetten specefiek tegen hen gericht voor jou is dat dan onzin? Ze gelden immers voor iedereen?

Ware het niet dat onze politiek een rijke voorgeschiedenis heeft van cordons en anti-VB campagnes, ware het niet dat men duidelijk te kennen gaf op zoek te gaan naar een rechter die het VB kon veroordelen, ware het niet dat men wel heel toevallig net op die moment persmisdrijven uit assisen haalde, ware het niet dat de VLD zich al vaker ontmaskerde als een a-la-carte "alles voor ons en wij maken u kapot"-partij, dan zou ik dat misschien wel onzin vinden ja. Van dat Atheneum heb ik alvast nog geen berichten gezien van eerdere slechte intenties.

Dat is brainwashen, de school zegt dat religie onzin is dan neemt die een standpunt in dat niet hoort. Daarom ook dat staatsscholen verscheiden religies en zedenleer aanbieden.

Religie weren is nog iets anders dan leerlingen actief bijbrengen dat religie onzin is.

Je kan ermee lachen maar dat is het, volgend jaar komt dan de "ik moet van belgie houden" klas .

Dus toen men in scholen lang geleden besliste dat een klak opzetten in de klas niet mag, is men meteen overgegaan tot een les "Ik moet zonder hoofddeksel rondlopen"?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Me dunkt mogen hare krishna volgelingen ook niet meer in hun oranje pij de lessen volgen. Noch mogen hindoe-gelovigen in hun hindoe-kledij de lessen volgen, zelfs katholieke nonnekes-in-spe mogen de lessen niet volgens in hun kloosteruniform, allemaal echt erg hé.

Moesten ze daar naar school gaan wel ja.

Want vermits er vijftig nationaliteiten rondlopen op het atheneum zullen er nog wel andere allochtonen zijn geweest die gediscrimineerd worden door die maatregel.

Ja, van welke godsdient dan wel?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De uitspraken die jij parafraseert zijn (voor de laatste keer) niet van Nourredine ('Mo') maar van Youssef.

Je liegt als je beweert dat hij dergelijke dingen heeft gezegd. En je liegt evenzeer als je beweert dat je citeert terwijl je parafraseert.

Jij leest tussen de regels alleen je vooroordelen. En iets tussen de regels lezen en dan beweren 'ik zal ff citeren' is natuurlijk een flagrante vervalsing van de feiten.

Wat dan ook, die twee kwieten, zeggen eigenlijk hetzelfde. Den ene wat schijnheiliger dan den andere.
Maar ze vertellen alle twee moslim-prietpraat!! die niet thuishoort in onze maatschappij.
Ik heb géén vooroordelen, ik volg de geschiedenis tot op heden en tracht te vertellen wat die mij wijs maakt, of dat nu tegen uw moslim-princiepes ingaat is mijn zaak niet. Ik wil de moslims wijs maken wat ze niet hoeven te doen in onze maatschappij die de hunne niet is blijkbaar, want anders zouden ze zich héél anders gedragen dan ze tot nu toe al laten zien hebben.
Hoe ge het ook draait of keert hé agitationneke, zij (moslims) zullen zich moeten aanpassen, willen ze een leefbare omgeving hebben voor hun en hun jongellen. Ik hoop en ik denk dat ze dat wél zullen doen en ik denk wel dat ze beginnen te beseffen dat ze géén andere optie hebben (terug keren naar hun moslim landen zou hun duur te staan kunnen komen)

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Ik beweer en daar sta ik 100% achter: Uiterlijke tekenen van gelijk welke aard ook en voor gelijk welke achterlijke godsdienst ook, moeten verboden worden en dat doen de moslims niet omdat ze religieus-gebonden-ronddolen, dus ktje voor de moslims telt alleen hun vrijheid en de vrijheid van voor hen "ongelovigen" kan hun gestolen worden. Ze tonen geen enkel respect en zijn allerminst tolerant. Snap je het moslimmeke?

Het blijven leugens van jou, ze komen hier op voor alle uiterlijke tekens omdat ze de regel wegwillen die die verbied mijn beste jongetje.

Dat heeft niks met religie te maken, zoals het kopvodden probleem v/ moslims het wel is. Nog één keer de moslims eisen datgene wat ze wél willen eten en niet willen eten. Snap je het moslimmeke?

net zoals die vegetariers, maar ja dat zijn geen moslims dus dat mag he mijn beste hypocrietje.

Wel nogmaals moslimmeke, als het niet zo is bewijs het dan!!

Waarom moet ik bewijzen wat jij beweerd? Jij beweerd het jij mag het bewijzen .

Moslims v/d 2de en 3de generatie zijn inderdaad hier geboren, zolang er géén gezinshereniging mee gemoeid is. Maar voor mij zijn dat geen belgen en blijven het vreemdelingen want ze willen zich niet integreren, want ze vertonen hier al hun achterlijke tekenen van leven dat niet thuishoort in onze maatschappij, die zij daardoor hatelijk afwijzen en verachten.

Wel voor mij zijn dat wel belgen en ben jij eenr acistisch lul. ironisch dat sommige van die mensen die jij als "hier niet thuishorend" beschouwd democratischer en westers zijn dan jou.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Moesten ze daar naar school gaan wel ja.



Ja, van welke godsdient dan wel?

ik noem er juist een aantal op! heb je nog nooit last gehad van die mensen? tiens tiens tiens, hoe zou dat toch komen? heb je ze nog niet horen reclameren? amai amai hoekandana, hebben ze nog niet GEDREIGD om het af te bollen? allez allez.

ik heb net gehoord dat de volgeling van de Godheid Natura, die verplicht naakt moeten rondlopen ook op straat gaan komen, want die moeten hier al jaren hun religieuze verplichtingen ondergeschikt maken aan de hier geldende normen! wel straf hé!

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik noem er juist een aantal op! heb je nog nooit last gehad van die mensen? tiens tiens tiens, hoe zou dat toch komen? heb je ze nog niet horen reclameren? amai amai hoekandana, hebben ze nog niet GEDREIGD om het af te bollen? allez allez.

ik heb net gehoord dat de volgeling van de Godheid Natura, die verplicht naakt moeten rondlopen ook op straat gaan komen, want die moeten hier al jaren hun religieuze verplichtingen ondergeschikt maken aan de hier geldende normen! wel straf hé!

Ik hoop dat je beseft dat er een klein verschil is tussen een doek op je hoofd en naakt rondlopen?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Ik hoop dat je beseft dat er een klein verschil is tussen een doek op je hoofd en naakt rondlopen?

Klopt. Het verschil zit in die doek.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Omdat zij ook niet in die mate problemen veroorzaken?

Ze zijn dan ook met een pak minder dan de moslims, lijkt me logisch.

En dat hangt natuurlijk ook af wat je met problemen bedoelt. Voor sommige is durven protesteren al "een probleem".

Ik heb net geantwoord. Maar zoals ik daarbij ook al zei: het zal voor jou nooit genoeg zijn. Het is je immers slechts te doen om een stok te vinden...

je zegt dus dat je niet durft antwoorden omdat je weet dat je jezelf zal tegenspreken.

Omwille van een hoofddeksel in de klas? Waar dan?

Adoptie/trouwen/gelijke rechten/discriminatie ...

En dan? Heeft godsdienst een monopolie op "eigenheid"?

Nee maar je wilt eigenheid vanwege religie verbieden en die vanwege mode toelaten, dat is gewoon hypocriet.

Dus door die hoofddoek enkel en alleen op school te weren, verliezen die kinderen allemaal integraal hun eigenheid?

nee (zoals ik daarjuist ook al zei)

Reden temeer dus om die religie zoveel mogelijk naar het prive-leven te verdringen...

Dan moet je dus alle tekenen van religie en alle katholieke joodse en moslim scholen sluiten/verbannen. Veel plezier methet afbreken van al die kerken en moskees.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je liegt en je kan blijkbaar niet lezen.

"Uw pogingen om er een moslim-haat-regel van te maken"

is duidelijk hoor geen insinuatie.

Mijn verontschuldigingen, daar had ik inderdaad over gekeken.

En ik zeg dat in de praktijk het erop neerkomt dat enkel moslims geraakt worden door de regel. Iets dat jij niet kan ontkennen en dus maar zeg dat ik lieg.

ik ontken helemaal niet dat vooral moslims geraakt worden door deze regel. Maar dat is nog iets anders dan te beweren dat de regel specifiek voor hun bedoeld is. Het is niet omdat in een of andere bananenrepubliek een oorlog gestart wordt, en vooral kinderen daar eht slachtoffer van zijn, dat emn die oorlog startte met als specifiek doel de kinderen het leven zuur te maken.

Dat zegt enkel dat we nu weten dat er enkel moslims getroffen zijn totdat jij bewijs vind dat ook andere hier in de praktijk getroffen door zijn natuurlijk.

Nogmaals, ik bezit geen adressenlijst. Bewijs jij anders eens dat de regel specifiek bedoeld is om moslims te treffen. Want daar gaat het over.

neen, je snapt het nog steeds niet waar het hier om gaat. het ging hem erover dat er binnen de school druk van moslims met hoofddoek op die zonder was.

Eerlijk is eerlijk, die informatie had ik niet. In dat geval lijkt de hoofddoek inderdaad de voornaamste reden te zijn. Wat echter niet wegneemt dat de regel algemeen is en dus niet discrimineert.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je zei iets waarvan je wist dat het niet juist was, hoe noem jij datd an?

"Enkel moslims worden slachtoffer" is nog iets helemaal anders dan "Dit is specifiek op moslims gericht". Je verwart gevolg met intentie.

De intentie WAS gericht op moslims, nogmaals je snapt nog altijd nietw aarom dit verbod er is:

http://www.gva.be/antwerpen/hoboken/...ofddoek-2.aspx

"Radicale moslimjongeren zetten meisjes nu onder druk om een hoofddoek te dragen. We zagen plots leerlingen met lange gewaden. Veel meisjes verlieten de school om deze redenen. We zagen ook meisjes die in onze school een hoofddoek droegen, maar op straat niet. Ze deden het alleen om er op school bij te horen. Op zo’n moment hoor je in te grijpen. Het evenwicht was weg.”"

lees dat eens (desnoods 2 keer)

Ware het niet dat onze politiek ...

nee nee maakt niks uit, jouw logica is als het algemeen is kan je niet klagen. "Je verwart gevolg met intentie."

Religie weren is nog iets anders dan leerlingen actief bijbrengen dat religie onzin is.

Waarom ban je het dan? Of het is nuttig en je geeft er les in of het is onnuttig en verzinsels en je bant het.

Dus toen men in scholen lang geleden besliste dat een klak opzetten in de klas niet mag, is men meteen overgegaan tot een les "Ik moet zonder hoofddeksel rondlopen"?

respect voor de leraar en het gezag noemde men dat toen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik noem er juist een aantal op!

Die niet op die school zitten dus compleet irrelevant.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Ik hoop dat je beseft dat er een klein verschil is tussen een doek op je hoofd en naakt rondlopen?

natuurlijk is er een verschil: EEN LAP STOF

wat dacht je?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

...

Veel plezier methet afbreken van al die kerken en moskees.

Gij moogt de kerken doen, ik begin met de mosketen - deal?