Kopvodjes verlaten school.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Die niet op die school zitten dus compleet irrelevant.

dat weet jij niet. 50 nationaliteiten! Het is niet omdat die mensen zich hier AUTOMATISCH AANPASSEN en niet in hun eigen moederlandse cultuurkledij rondlopen, dat ze er niet zijn. Zeker veel hindoe leerlingen, kinderen van Indiers uit de diamantindustrie. Maar blijkbaar doen die normaal zodat ze niet als "probleemallochtoon" uit de boot vallen.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dat weet jij niet. 50 nationaliteiten! Het is niet omdat die mensen zich hier AUTOMATISCH AANPASSEN en niet in hun eigen moederlandse cultuurkledij rondlopen, dat ze er niet zijn. Zeker veel hindoe leerlingen, kinderen van Indiers uit de diamantindustrie. Maar blijkbaar doen die normaal zodat ze niet als "probleemallochtoon" uit de boot vallen.

Normaal doen = conformeren?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Mijn verontschuldigingen, daar had ik inderdaad over gekeken.

Kan gebeuren

ik ontken helemaal niet dat vooral moslims geraakt worden door deze regel. Maar dat is nog iets anders dan te beweren dat de regel specifiek voor hun bedoeld is.

Volgens die directrice wel :

http://www.gva.be/antwerpen/hoboken/...ofddoek-2.aspx

De regel die ze uiteindelijk maken was natuurlijk algemeen (ik denk moesten ze speciaal enkel hoofddoeken erin hadden gezet het kot te klein was geweest)
maar het was omdat er een probleem was binnen de school met bepaalde moslims.

Eerlijk is eerlijk, die informatie had ik niet. In dat geval lijkt de hoofddoek inderdaad de voornaamste reden te zijn. Wat echter niet wegneemt dat de regel algemeen is en dus niet discrimineert.

Dat is waar de regel is niet discriminerend en als die druk er was terrecht eigenlijk.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Gij moogt de kerken doen, ik begin met de mosketen - deal?

[SDX]

Hier k'nijn, ge hebt het nodig denk ik





Dan kunde nog effe doorgaan met

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Tiens? Zijn het dan alléén maar migranten die in het gevang zitten?

Ja practisch, op enkele uitzonderingen na, zitten die in de gevangenis. En hebt u zich al afgevraagd hoe dit zo zou zijn?
Simpel, omdat ze géén werk kunnen vinden wegens het migrant zijn, slecht en of niet opgeleidt zijn en dus verplicht zijn te overleven met criminele feiten te plegen. Want denken die, waarom kan die wél ene GSM hebben en ik niet en dan is den omslag naar criminele feiten rap gemaakt hé.
Vandaar dat er op enkele uitzonderingen na, bijna alle gevangenen vreemdelingen zijn (illegaal zowel als legalen)

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Ja practisch, op enkele uitzonderingen na, zitten die in de gevangenis. En hebt u zich al afgevraagd hoe dit zo zou zijn?
Simpel, omdat ze géén werk kunnen vinden wegens het migrant zijn, slecht en of niet opgeleidt zijn en dus verplicht zijn te overleven met criminele feiten te plegen. Want denken die, waarom kan die wél ene GSM hebben en ik niet en dan is den omslag naar criminele feiten rap gemaakt hé.
Vandaar dat er op enkele uitzonderingen na, bijna alle gevangenen vreemdelingen zijn (illegaal zowel als legalen)

dus de uitdrukking "arm maar proper" geldt niet voor allochtonen? daar is het "arm én bijgevolg crimineel"?

Misschien die armen dan toch maar een enkeltje heimweeland aanbieden? blijkbaar is het voor hen hier niet beter dan thuis, dus waarom zouden ze blijven.

ps. mijn moeder heeft ook geen gsm. zal ik er dan maar eentje gaan pikken voor haar?

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Ja practisch, op enkele uitzonderingen na, zitten die in de gevangenis. En hebt u zich al afgevraagd hoe dit zo zou zijn?
Simpel, omdat ze géén werk kunnen vinden wegens het migrant zijn, slecht en of niet opgeleidt zijn en dus verplicht zijn te overleven met criminele feiten te plegen. Want denken die, waarom kan die wél ene GSM hebben en ik niet en dan is den omslag naar criminele feiten rap gemaakt hé.
Vandaar dat er op enkele uitzonderingen na, bijna alle gevangenen vreemdelingen zijn (illegaal zowel als legalen)

Ja, en weigeren naar school te gaan als ze hun heilig hoofddoekje mogen dragen en in ghettos wonen helpt echt hoor...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Wat dan ook, die twee kwieten, zeggen eigenlijk hetzelfde. Den ene wat schijnheiliger dan den andere.
Maar ze vertellen alle twee moslim-prietpraat!! die niet thuishoort in onze maatschappij.

1) Ze zeggen helemaal niet hetzelfde, ze hebben duidelijk een andere mening over de zaken die jij zogezegd citeerde.

2) Ik kreeg van de mod een waarschuwing:

You have received a warning at Politics.be.

Reason:
-------

Gelieve geen quotes van anderen te veranderen.
-------

Daaruit kan je afleiden hoe belangrijk het is om anderen hun citaten niet te veranderen.

3) Moslim-prietpraat is niet erger dan andere prietpraat

4) Die moslim-prietpraat maakt (net als de moslims zelf en hun cultuur) een integraal deel uit van onze maatschappij. Onze maatschappij is voor een deel moslim geworden, whether you like it or not.
Dat toont juist aan dat culturen, maatschappijen en samenlevingen dynamisch zijn, die veranderen de hele tijd onder invloed van migratie, de ontwikkeling van techniek, het klimaat, economische verhoudingen, enz. Verandering is logisch en normaal. Een statische maatschappij is dat niet. Vraag is welke veranderingen we voorstaan, hoe we die bewerkstelligen en hoe we ze sturen.

Ik heb géén vooroordelen, ik volg de geschiedenis tot op heden en tracht te vertellen wat die mij wijs maakt, of dat nu tegen uw moslim-princiepes ingaat is mijn zaak niet. Ik wil de moslims wijs maken wat ze niet hoeven te doen in onze maatschappij die de hunne niet is blijkbaar, want anders zouden ze zich héél anders gedragen dan ze tot nu toe al laten zien hebben.

U bent zeer grappig want zoals veel mensen begint u uw zin met de stelling "ik heb geen vooroordelen" en eindigt u dezelfde zin met vooroordelen en veralgemeningen.

zij (moslims) zullen zich moeten aanpassen, willen ze een leefbare omgeving hebben voor hun en hun jongellen. Ik hoop en ik denk dat ze dat wél zullen doen en ik denk wel dat ze beginnen te beseffen dat ze géén andere optie hebben (terug keren naar hun moslim landen zou hun duur te staan kunnen komen)

Als je de enquete van Humo correct gelezen had, zou je hebben kunnen vaststellen dat die aanpassing volop bezig is. Zo zijn er grote verschillen tussen Marokkanen die in Marokko geboren zijn en zij die hier geboren zijn.

Een paar voorbeelden:

"Voor de eerste generatie is het geluksgevoel in hoge mate gekoppeld aan religiositeit. Voor de tweede generatie is die band vrijwel afwezig."

"opvallend: de zeden worden blijkbaar losser naarmate men langer hier leeft,... Van de Marokkanen van de eerste generatie is 84% tegen voorhuwelijkse seks, bij de Belgische Marokkanen die hier geboren zijn is dan nog maar 63%."

Zo staat het artikel vol voorbeelden van feiten die aantonen dat de verandering die jij niet wenst te zien, eigenlijk gewoon bezig is.

[Antoon]

De vete had eens net voor de verkiezingen moeten hebben plaatsgevonden. De resultaten zouden nog een tikkeltje anders zijn geweest, me dunkt...

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als je beweert dat je iemands keuzevrijheid groter maakt door iets te verbieden, dan heb je volgens mij een probleem.

Dus iedereen mag er zo maar op los leven? Neen hé dat kan niet hé, waar zou da wél eindigen dan. De romeinen uit de jaren 60 na Kristus dachten dat ook, ge moet die geschiedenis 'n keer tegoei lezen hé. Je zal dan wel diene moslim-prietpraat achterwege laten, mijn gedacht

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

En ik heb ook niet altijd vrij kunnen kiezen: toen ik school liep, kwam de jeansbroek op. Dat werd - om Joost weet welke reden - gezien als een kledingstuk dat 'verzet' uitdrukte of 'rebellie'. Het werd daarom op school verboden.

Maar een geluk dat ge niet kon kiezen dan, want u was een puperke toen nog en bijlange nie droog achter z'n oren. Als de school en of gelijk welke instelling in dit land iets verbiedt zal er wél een reden achter zitten zeker!
Die jeansbroek zal toen aanstoot gegeven hebben zeker en op 'n school kan dit niet getolereerd worden, zoals nu met die kopvodden gebeurd en terecht vind ik. In de school hoef je zoveel mogelijk te "leren" en niet te showen zoals de moslima's nu willen doen en het willen blijven doen!!

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Tijdens de humaniora zaten we in de punk periode. Toen was het verboden je haar te kleuren...

Daar was het verbod zonder discussie me dunkt. U haren kleuren in alle kleuren van den regenboog trekt nergens op en leid alleen maar af van het doel, nl studeren en opnemen en trachten verwerken van de krachtlijnen van de les gegevens, wat zéér belangrijk is. Ook op straat wordt dit niet getolereerd!!!

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Idioot, dat is het, net zoals het verbieden van andere kledingstukken.

Het niet verbieden zou onze maatschappij leiden naar een min of meer onleefbare situatie, voor vele mensen die liever willen leven in een strak gestructureerde, veilige en onopvallende omgeving. Het NIET VERBIEDEN zou pas idioot zijn. Daarom kunnen vele mensen niet om met moslim-kledij in bepaalde omstandigheden.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dat weet jij niet.

Ze worden nergens vermeld dus tenzij je kan bewijzen dat die er zitten blijven dat jouw verzinsels.

50 nationaliteiten! Het is niet omdat die mensen zich hier AUTOMATISCH AANPASSEN en niet in hun eigen moederlandse cultuurkledij rondlopen, dat ze er niet zijn.

Dus alle niet moslims zijn perfect geintegreerd?

Zeker veel hindoe leerlingen, kinderen van Indiers uit de diamantindustrie.

Ja een school ,waar een overgrote meerderheid moslims zit EN een grote concentratie van onzichtbare hindoes.

En welke uiterlijke tekenen van zijn godsdient heeft een hindoe?

Ach ja de meisjes hebben gaatjes in de oren (om hen te onderscheiden vand e jongens als ze jong zijn) hop elkeen met een gaatje in het oor buiten.

[ministe van agitatie]

1) een hoofddoek is niet middeleeuws maar maakt deel uit van de hedendaagse cultuur op grote delen van de planeet
2) een hoofddoek is geen moslim-symbool
3) het hoofddoek is niet in opmars maar bezig aan een terugtocht
4) het hoofddoek maakt deel uit van onze eigen, europese cultuur
5) een hoofddoek maakte tot vijftig jaar geleden deel uit van de vestimentaire gewoontes hier, bij ons.
6) een hoofddoek is veel minder een godsdienstig symbool danwel een traditioneel kledingstuk

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

1) "opvallend: de zeden worden blijkbaar losser naarmate men langer hier leeft,... Van de Marokkanen van de eerste generatie is 84% tegen voorhuwelijkse seks, bij de Belgische Marokkanen die hier geboren zijn is dan nog maar 63%." ...
2) "Voor de eerste generatie is het geluksgevoel in hoge mate gekoppeld aan religiositeit. Voor de tweede generatie is die band vrijwel afwezig."

1) na 3 generaties is er 20% af. nog 7 generaties te gaan en ze zitten eindelijk op hetzelfde niveau als de doorsneevlaming.
allé, waarom ge nu geen verschil maakt tussen jongens en meisjes is interessant.
2)De religieuze koppeling zal inderdaad minder zijn als in MArokko. Het zou er nog aan mankeren denk ik dan. we stellen wel vast dat voor moslims hier het onderwijs nog steeds ondergeschikt is aan religie.
het ligt er dus aan waar ge de lat legt om over loskoppeling te praten. De moslims hebben blijkbaar het gevoel dat hun religie niet meer bepalend is voor hun geluk. praktijk bewijst dat dit niet helemaal klopt

edit:
als uw 6 punten kloppen is er geen enkele probleem om dat ding in bepaalde omstandigheden af te zetten me dunkt. als jouw verhaal klopt dan kunt ge een hoofddoekverbod niet afwijzen wegens religie.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

1) een hoofddoek is niet middeleeuws maar maakt deel uit van de hedendaagse cultuur op grote delen van de planeet
2) een hoofddoek is geen moslim-symbool
3) het hoofddoek is niet in opmars maar bezig aan een terugtocht
4) het hoofddoek maakt deel uit van onze eigen, europese cultuur
5) een hoofddoek maakte tot vijftig jaar geleden deel uit van de vestimentaire gewoontes hier, bij ons.
6) een hoofddoek is veel minder een godsdienstig symbool danwel een traditioneel kledingstuk

die atheneum leerlingen worden wel rap oud zo te zien.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Volgende verkiezingen op de nazi's stemmen. Die hebben voor dat soort 'problemen' altijd wel ergens een Endlösung in de kast liggen.

Nazi's bestaan niet méér, bijgevolg moeten wijzelf dit probleem oplossen!
En als die moslims blijven van hun oren maken en altijd hun eisen-lat gaan hoger leggen, dan zullen ze rap het deksel op eigen neus krijgen!!!

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

1) na 3 generaties is er 20% af. nog 7 generaties te gaan en ze zitten eindelijk op hetzelfde niveau als de doorsneevlaming.
allé, waarom ge nu geen verschil maakt tussen jongens en meisjes is interessant.

Ik citeer Humo. Ik doe dat door over te typen wat er staat, niet zoals jij door wat te fantaseren en dan te beweren dat je iets citeert.

Hoelang denk je dat het hier geduurd heeft voor die zeden veranderd zijn? Of ga jij er van uit dat de mensen aan het begin van de vorige eeuw hetzelfde dachten over voorhuwelijkse seks als wij? Of over homo's? Over buitenechtelijke kinderen of met iemand huwen buiten je stand?
Dat is ook hier bijzonder traag en gestaag gegaan. Zoiets gaat nooit vanzelf of snel.

Bovendien doe je alsof het niveau van de doosnee Vlaming zo interessant is. Ik kan me voorstellen dat migranten helemaal niet tot dat niveau willen afdalen. Ik zou het zelf ook niet willen.

2)De religieuze koppeling zal inderdaad minder zijn als in MArokko. Het zou er nog aan mankeren denk ik dan. we stellen wel vast dat voor moslims hier het onderwijs nog steeds ondergeschikt is aan religie.
het ligt er dus aan waar ge de lat legt om over loskoppeling te praten. De moslims hebben blijkbaar het gevoel dat hun religie niet meer bepalend is voor hun geluk. praktijk bewijst dat dit niet helemaal klopt

Je begrijpt de essentie niet van wat ik schrijf of van wat er in de enquete staat. De essentie is dat je op alle belangrijke vlakken grote veranderingen vaststelt in de visies van de eerste generatie, in Marokko geboren migranten en de huidige generatie.
Dat verandert dus. Dat is de centrale vaststelling. Vraag is hoe wij die verandering consolideren en eventueel versnellen.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

als die moslims blijven van hun oren maken en altijd hun eisen-lat gaan hoger leggen, dan zullen ze rap het deksel op eigen neus krijgen!!!

Ah ja, alleen blanke mannen mogen van hun oren maken. Moslims moeten hun bek houden. En wat met negers? Mogen die van hun tak maken?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

... En wat met negers? Mogen die van hun tak maken?

Hier bij ons wel. In de Arabische landen daarentegen ....

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hier bij ons wel. In de Arabische landen daarentegen ....

Slechte vergelijking want daar mag niemand van zijn tak maken. Ook niet de autochtone bevolking.