Global Warming hysterie - Pagina 178

rikbe · 2 juli 2009, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

voor de himalaya wel

Voor Groenland speelt het ook een rol.

Pieke · 2 juli 2009, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ijs dat door roet bedekt is smelt doordat de roet opwarmt, niet door GW.

het ging over een menselijke invloed, en roet-productie is een menselijke activiteit. Ergo, de mens heeft een invloed.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Nee, het koelt af door smeltwater.

beton koelt af door smeltwater. Daarmee dat België zo veel problemen heeft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Zeer wetenschappelijk argument.

[

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Tuurlijk

weinig wetenschappelijke tegenargumenten gelezen

Pieke · 2 juli 2009, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Nee, de opwarming zal het ook doen smelten, maar die is van natuurlijk origine.

alvast niet voor de kilimanjaro

Voltian · 2 juli 2009, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Natuurlijk is dat om mensen te betuttelen en geld te slaan uit boetes.
Niet-rokers krijgen ook longkanker.

Gij zijt me toch nen held hoor, Rikbe!

Ambiorix · 2 juli 2009, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Natuurlijk is dat om mensen te betuttelen en geld te slaan uit boetes.
Niet-rokers krijgen ook longkanker.

ok, met u valt gewoon niet te praten.

Pieke · 2 juli 2009, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ok, met u valt gewoon niet te praten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Denk je dat wat ik post ook geloof? Typisch.

rikbe · 2 juli 2009, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

het ging over een menselijke invloed, en roet-productie is een menselijke activiteit. Ergo, de mens heeft een invloed.

Kijk eens naar de titel van deze draad: Global Warming hysterie. Het gaat over de menselijke invloed op Global Warming.

Citaat:

beton koelt af door smeltwater. Daarmee dat België zo veel problemen heeft.

Belgie is een speldepunt op de wereld.

Ambiorix · 2 juli 2009, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Kijk eens naar de titel van deze draad: Global Warming hysterie. Het gaat over de menselijke invloed op Global Warming.

klopt, maar u moet de draad nog eens goed nalezen en zien waarom exact dat ik ozon heb aangehaald.

rikbe · 2 juli 2009, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

alvast niet voor de kilimanjaro

Bedoel je dat de opwarming van de aarde geen invloed heeft op de Kilimandjaro?

rikbe · 2 juli 2009, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

klopt, maar u moet de draad nog eens goed nalezen en zien waarom exact dat ik ozon heb aangehaald.

Je hebt dat erbij gehaald om van onderwerp te veranderen.

rikbe · 2 juli 2009, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ok, met u valt gewoon niet te praten.

Jij niet, nee. Heb je daar vier de maanden die deze draad al duurt voor nodig gehad om dat te snappen?
Jouw enige inbreng komt door voortdurend te verklaren dat iedereen, die het niet met jouw eens is, een dommerd is die zijn middelbare niet heeft afgedaan.

Pieke · 2 juli 2009, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Kijk eens naar de titel van deze draad: Global Warming hysterie. Het gaat over de menselijke invloed op Global Warming.

het feit dat enkel zelfverklaarde kritische geesten schermen met de term global warming spreekt al voor zich. Het nederlandse equivalent is dan ook klimaatsverandering. Je kan blijven vechten tegen windmolens, mij niet gelaten.

Dus nogmaals, en ik ben blij dat je het beaamt, de mens heeft een invloed op de klimaatsverandering.

Dat er grote regionale verschillen zijn in het mogelijke effect van die klimaatsverandering is ook al zo'n feit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Belgie is een speldepunt op de wereld.

En de wereld een speldepunt in het heelal. So?

Pieke · 2 juli 2009, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Bedoel je dat de opwarming van de aarde geen invloed heeft op de Kilimandjaro?

het is een menselijke activiteit die verantwoordelijk is voor wat er gebeurt op de kilimanjaro.

Tavek · 2 juli 2009, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Natuurlijk is dat om mensen te betuttelen en geld te slaan uit boetes.
Niet-rokers krijgen ook longkanker.

Ga eens een deftige cursus statistiek volgen.

Tavek · 2 juli 2009, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Bedoel je dat de opwarming van de aarde geen invloed heeft op de Kilimandjaro?

Hebt gij leesproblemen ?

Tavek · 2 juli 2009, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Jij niet, nee. Heb je daar vier de maanden die deze draad al duurt voor nodig gehad om dat te snappen?
Jouw enige inbreng komt door voortdurend te verklaren dat iedereen, die het niet met jouw eens is, een dommerd is die zijn middelbare niet heeft afgedaan.

En hij heeft gelijk.

Als ik me niet vergis is dit ambiorix zijn vakgebied. Als iemand tegen mij over mijn vakgebied komt lullen zonder enige achtergrond ga ik hem na vruchteloze pogingen om hem uit te leggen waarom hij verkeerd is ook zien als een idioot.

Tavek · 2 juli 2009, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Tuurlijk.

Verse sneeuw of ijs : 80-95%
Oud smeltende sneeuw : 40-70%
Wolken : 40-90%
Woestijnzand : 30-50%
Grondaarde : 5-30%
Toendra : 15-35%
Grasland : 25-30%
Bos : 10-20%
Water : 10-60%

Als we dus landijs vervangen door grasland is er een enorm verschil in gereflecteerde straling. De aarde zal wel degelijk opwarmen.

Het albedo wordt ook meegenomen om de warmtehuishouding van sattelieten in LEO en MEO te bepalen, aangezien geflecteerde straling substantieel genoeg is om een invloed te hebben. Het is dus geen kleine factor.

rikbe · 2 juli 2009, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

het feit dat enkel zelfverklaarde kritische geesten schermen met de term global warming spreekt al voor zich. Het nederlandse equivalent is dan ook klimaatsverandering. Je kan blijven vechten tegen windmolens, mij niet gelaten.

Dus nogmaals, en ik ben blij dat je het beaamt, de mens heeft een invloed op de klimaatsverandering.

Ik vecht niet tegen windmolens, dat doen degenen die denken dat ze klimaatveranderingen kunnen tegenhouden.

Citaat:

Dat er grote regionale verschillen zijn in het mogelijke effect van die klimaatsverandering is ook al zo'n feit.

En de wereld een speldepunt in het heelal. So?

Als de aarde zou ontploffen zou de rest van het heelal het zelfs niet opmerken. Hetzelfde voor Belgie.

rikbe · 2 juli 2009, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En hij heeft gelijk.

Als ik me niet vergis is dit ambiorix zijn vakgebied. Als iemand tegen mij over mijn vakgebied komt lullen zonder enige achtergrond ga ik hem na vruchteloze pogingen om hem uit te leggen waarom hij verkeerd is ook zien als een idioot.

Hij studeert voor licenciaat geografie - terrestrial ecosystems & global change.
Behalve uitleggen hoe dom sceptics zijn heeft hij nooit iets zinnigs uitgelegd.

rikbe · 2 juli 2009, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Verse sneeuw of ijs : 80-95%
Oud smeltende sneeuw : 40-70%
Wolken : 40-90%
Woestijnzand : 30-50%
Grondaarde : 5-30%
Toendra : 15-35%
Grasland : 25-30%
Bos : 10-20%
Water : 10-60%

Als we dus landijs vervangen door grasland is er een enorm verschil in gereflecteerde straling. De aarde zal wel degelijk opwarmen.

Het albedo wordt ook meegenomen om de warmtehuishouding van sattelieten in LEO en MEO te bepalen, aangezien geflecteerde straling substantieel genoeg is om een invloed te hebben. Het is dus geen kleine factor.

De discussie ging over het kappen van regenwouden en ze vervangen door gras. Volgens uw cijfers zou dat de aarde dus doen afkoelen.