Nieuwe belastingen : CD&V schaft jobkorting af. - Pagina 2

Scherven A. Mok · 8 juli 2009, 19:50

Jammer dat ze nu gewoon dat geld van de jobkorting door het raam van de kinderbijslag buiten smijten. Waarom dat budget niet halveren en enkel aan de mensen geven die dit echt nodig hebben.

Descartes Jr · 8 juli 2009, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Jammer dat ze nu gewoon dat geld van de jobkorting door het raam van de kinderbijslag buiten smijten. Waarom dat budget niet halveren en enkel aan de mensen geven die dit echt nodig hebben.

Nog beter : waarom niet die hele onoverzichtelijke troep van toelagen, kindergeld, studiebeurzen, jobkorting, ... afschaffen en vervangen door 1 duidelijk en sociaal stelsel van basisinkomen voor IEDEREEN in plaats van de belangengroepen van een paar partijen ?

Henri1 · 8 juli 2009, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Als ik je elke week 50 euro geef en ik stop er dan mee dan is dat geen belasting.

Dat was om de mensen wat extra koopkracht te geven.

Nu dit extraatje er niet meer is zal het ook niet terug in de economie vloeien.

Die jobkorting was niet alleen verlies voor de overheid maar bracht aan de andere zijde ook extra geld in het staatslaatje.

Ik ben geen minister maar ik ben van mening dat de vermindering van de belastingsdruk rechtstreeks gevolg heeft aan de inkomstenzijde omdat veel van dat geld terug in de economie wordt gepompt...
Maar zoals gezegd, ik ben geen minister.

Nr.10 · 8 juli 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Chris Peeters belooft gezinnen steun
en de zorgsector zingt dra een deun.
De ambtenarij
blijft veilig langszij
maar de ondernemers krijgen een dreun.

Vlug Chris, iedereen is toch met congé.

Citaat:

Er komt een kilometerheffing voor vrachtwagens. In afwachting van zo’n heffing voor auto’s, komt er een bonus-malus-systeem met korting/toeslag in functie van de milieukenmerken van de wagen.

Voor vrachtwagens staat er te lezen (niet voor auto's).
Niet abnormaal gezien de enorme overlast die vrachtwagens veroorzaken.

brother paul · 8 juli 2009, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Nog beter : waarom niet die hele onoverzichtelijke troep van toelagen, kindergeld, studiebeurzen, jobkorting, ... afschaffen en vervangen door 1 duidelijk en sociaal stelsel van basisinkomen voor IEDEREEN in plaats van de belangengroepen van een paar partijen ?

het zou in elk geval een administratief eenvoudiger zijn, een pak gemakkelijker in de berekening van de cumul van steun.
En daarom blijf ik bij het idee dat steun vooral gematerialiseerd moet worden. Op maat van de behoeftigde en materieel. Dus met cheques die gericht een probleem oplossen. En niet meer 'liquide' geld waar vanalles mee kan gebeuren.

brother paul · 8 juli 2009, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat was om de mensen wat extra koopkracht te geven.

Nu dit extraatje er niet meer is zal het ook niet terug in de economie vloeien.

Die jobkorting was niet alleen verlies voor de overheid maar bracht aan de andere zijde ook extra geld in het staatslaatje.

Ik ben geen minister maar ik ben van mening dat de vermindering van de belastingsdruk rechtstreeks gevolg heeft aan de inkomstenzijde omdat veel van dat geld terug in de economie wordt gepompt...
Maar zoals gezegd, ik ben geen minister.

Dat is ook precie sniet waar, een zuinige vlaming heeft dat geld gewoon belegd op een spaarrekening.

Depth of Field · 8 juli 2009, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

de korrekte vergelijking zou zijn: als ik je elke week 100 euro afpak en ik geef er 50 terug, en dan stop ik ermee...

2

Jaani_Dushman · 9 juli 2009, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zélfs nog akkoord dat de werknemer van staatswege uit financieel wordt afgestraft omdat hij flexibel moet wezen van zijn werkgever....

Hij moet maar niet zo braafjes naar zijn patron luisteren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tijd voor een goeie ouwe revolutie Jaani....

DannyS · 9 juli 2009, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hij moet maar niet zo braafjes naar zijn patron luisteren.

't is een gekke, gekke, gekke wereld: Belgen zijn de Europese koplopers in gratis overuren. De rat race gaat hier zo'n gang dat de patroons niks hoeven te vragen of beloven.

Scherven A. Mok · 9 juli 2009, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Nog beter : waarom niet die hele onoverzichtelijke troep van toelagen, kindergeld, studiebeurzen, jobkorting, ... afschaffen en vervangen door 1 duidelijk en sociaal stelsel van basisinkomen voor IEDEREEN in plaats van de belangengroepen van een paar partijen ?

Het geld moet daar terecht komen waar het nodig is en niet gewoon terug vloeien van waar het komt zoals nu eigenlijk het geval is. Maakt me niet uit hoe.

brother paul · 9 juli 2009, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Het geld moet daar terecht komen waar het nodig is en niet gewoon terug vloeien van waar het komt zoals nu eigenlijk het geval is. Maakt me niet uit hoe.

Mokske

Het geld moet gaan waar het MEEST OPBRENGT... dat is economie

Iemand die sterft van de honger is bvb 2000% rendement... iemand die het belegt op een spaarrekening is bvb 2% rendement. Iemand die het aan drugs spendeert is -100% rendement

Moesten daar op alles wat meer getalletjes geplakt worden van rendement zou het beslissen veel eenvoudiger zijn, dan spreek je niet meer van dat emo-stuff gedoe , maar denk je gewoon op overheidsniveau nog in getalletjes en spendeer je het geld waar het meest opbrengt en saneer je waar het minst opbrengt

vlijmscherp · 9 juli 2009, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Jammer dat ze nu gewoon dat geld van de jobkorting door het raam van de kinderbijslag buiten smijten. Waarom dat budget niet halveren en enkel aan de mensen geven die dit echt nodig hebben.

en mensen met kinderen hebben dat niet nodig?

vlijmscherp · 9 juli 2009, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat was om de mensen wat extra koopkracht te geven.

Nu dit extraatje er niet meer is zal het ook niet terug in de economie vloeien.

Die jobkorting was niet alleen verlies voor de overheid maar bracht aan de andere zijde ook extra geld in het staatslaatje.

Ik ben geen minister maar ik ben van mening dat de vermindering van de belastingsdruk rechtstreeks gevolg heeft aan de inkomstenzijde omdat veel van dat geld terug in de economie wordt gepompt...
Maar zoals gezegd, ik ben geen minister.

blijkbaar moeten de terugverdieneffecten niet genoeg geweest zijn.

om eerlijk te zijn, heb jij meer geconsumeerd door die jobkorting??

Descartes Jr · 9 juli 2009, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

blijkbaar moeten de terugverdieneffecten niet genoeg geweest zijn.

om eerlijk te zijn, heb jij meer geconsumeerd door die jobkorting??

Ik vrees van wel. Op het einde van de maand was het saldo op mijn rekening ongeveer hetzelfde als de maanden ervoor.

vlijmscherp · 9 juli 2009, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik vrees van wel. Op het einde van de maand was het saldo op mijn rekening ongeveer hetzelfde als de maanden ervoor.

bij ons is er wat meer op de spaarrekening gekomen.

AdrianHealey · 9 juli 2009, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

blijkbaar moeten de terugverdieneffecten niet genoeg geweest zijn.

Terugverdieneffecten?

Citaat:

m eerlijk te zijn, heb jij meer geconsumeerd door die jobkorting??

We hebben per definitie meer geconsumeerd. Duh.

AdrianHealey · 9 juli 2009, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bij ons is er wat meer op de spaarrekening gekomen.

Meer geconsumeerd dus.

vlijmscherp · 9 juli 2009, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Meer geconsumeerd dus.

allé, ge moogt gelijk hebben

en hebben de bedrijven hiervan kunnen profiteren? maw, wat is het terugverdieneffect hiervan geweest?

DannyS · 9 juli 2009, 13:22

De bedrijven mogen het spaargeld lenen, met vooral winst voor de banken.

Grinderman · 9 juli 2009, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en mensen met kinderen hebben dat niet nodig?

Niet allemaal volgens mij. Akkoord dat de jobkorting nog minder selectief was maar de meeste maatregelen zijn voor kinderen, deeltijds werken (om voor de kinderen te zorgen, ...), ...

Maatregelen voor mensen zonder kinderen of zelfs alleenstaanden zal je niet krijgen bij de CD&V en bij die mensen zijn er ook veel die geen eigen woonst kunnen veroorloven maar daar hoor je in verkiezingcampagnes niks van (bij geen enkele partij trouwens), veronderstel dat je met die doelgroep geen verkiezingen wint.

8 juli 2009, 19:50	#21
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Jammer dat ze nu gewoon dat geld van de jobkorting door het raam van de kinderbijslag buiten smijten. Waarom dat budget niet halveren en enkel aan de mensen geven die dit echt nodig hebben.

9 juli 2009, 13:22	#39
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	De bedrijven mogen het spaargeld lenen, met vooral winst voor de banken.