Peumans zal weigeren naar palais de Laeken te gaan - Pagina 6

vlijmscherp · 15 juli 2009, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat schreef ik niet.

Ik wil hiermee illusteren dat de zuurtegraad van de Walen niet zodanig hoog is dat je er zoveel extreme partijen met zuurstof kan van voorzien.

ik schrijf dat wel.

in Wallonië zijn de partijen veel meer op Wallonië en het Waals/Franstalig belang gericht. dus ook en vooral de klassieke partijen.

In Vlaanderen zijn de klassieke partijen vooral naar het Belgisch belang gericht en heb je de partijen VB, NVA en LDD die verketterd worden.

Henri1 · 15 juli 2009, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik schrijf dat wel.

in Wallonië zijn de partijen veel meer op Wallonië en het Waals/Franstalig belang gericht. dus ook en vooral de klassieke partijen.

In Vlaanderen zijn de klassieke partijen vooral naar het Belgisch belang gericht en heb je de partijen VB, NVA en LDD die verketterd worden.

Met zulke algemeenheden is een gezonde discussie futiel.

Vette Pois(s)on · 15 juli 2009, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met zulke algemeenheden is een gezonde discussie futiel.

Mag ik 1 voorbeeld hebben, concreet, dat aantoont dat la belgique respect heeft voor Vlaanderen?

vlijmscherp · 15 juli 2009, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met zulke algemeenheden is een gezonde discussie futiel.

je moet maar eens de programma's van de partijen bekijken.

en ook de regeringsverklaringen.

wie is er van plan om zo snel mogelijk schuldenvrij te worden en wie niet?

born2bewild · 15 juli 2009, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Peumans is een blaaskaak die hier weer wat elektoraal voordeel uit wil halen.

Hij heeft het z'n vader beloofd....
Moet die kwast er iemand anders bijsleuren ?
Kan hij niet voor zichzelf opkomen ?

Ik vind dat het een dikke hypokriet is.

het zou ons tegenvallen moest gij het een bekwame en oprechte type gevonden hebben.
(ge moet u zo niet laten gaan)

system · 15 juli 2009, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zoals ik in een andere draad al heb aangehaald:

U kunt niet tegen de waarheid. Ik ontken zeker niet dat Peumans een democraat is. Tenminste tot nader order ontken ik dat niet. Hij heeft trouwens ook bewezen dat hij een degelijk parlementariër is. Ik zeg alleen dat de roots van vele Vlaams-nationalisten, te vinden is in welbepaalde milieus. En dat zelfde stramien vinden we ook weer bij de huidige voorzitter van het Vlaams parlement. Ik wist dat zelfs niet eens. Pas onlangs vernomen. Milieus, die zelfs Van der Elst niet betwistte. Die moest daar zijn stemmenpotentieel gaan halen in de jaren '50. En hij kon het weten als eerste voorzitter van de VU. En bij het VB is het van hetzelfde liedje.

born2bewild · 15 juli 2009, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U kunt niet tegen de waarheid. Ik ontken zeker niet dat Peumans een democraat is. .

alsof iemand op uw zegen zit te wachten
uzelf niet overschatten he makker

Fozzie · 15 juli 2009, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U kunt niet tegen de waarheid. Ik ontken zeker niet dat Peumans een democraat is. Tenminste tot nader order ontken ik dat niet. Hij heeft trouwens ook bewezen dat hij een degelijk parlementariër is. Ik zeg alleen dat de roots van vele Vlaams-nationalisten, te vinden is in welbepaalde milieus. En dat zelfde stramien vinden we ook weer bij de huidige voorzitter van het Vlaams parlement. Milieus, die zelfs Van der Elst niet betwistte. Die moest daar zijn stemmenpotentieel gaan halen in de jaren '50. En hij kon het weten als eerste voorzitter van de VU. En bij het VB is het van hetzelfde liedje.

Om maar te zwijgen van de roots van het staatshoofd (die niet eens kan weg gestemd worden) ...

guido 007 · 15 juli 2009, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Eerst de eed van trouw aan de koning afleggen en dan weigeren van zijn verplichtingen na te komen. Typisch N VA : als de camera's werken puur flamigant, van zodra de camera's stoppen puur belgicistisch

Alleen de minister-president legt de eed af tov de koning.

Vette Pois(s)on · 15 juli 2009, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Alleen de minister-president legt de eed af tov de koning.

In het frans?

guido 007 · 15 juli 2009, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

En daar gaan we weer, zie. Er wordt weer vanalles bijgesleurd dat er niets, maar dan ook niets mee te maken heeft.
Een politicus moet zijn principes hoog houden, maar er zijn functies die eisen dat je reageert als mandataris, en niet als politicus. Als je dat niet kan dan moet je het mandaat niet opnemen.
Op bepaalde momenten dient hij op te treden als Voorzitter van het Parlement, punt.
Met alle gevolgen van dien.
Mutatis mutandis, een rechter heeft ook zijn principes etc, maar als hij een wet moet toepassen die tegen die prinicipes indruist, moet hij toch die wet ook toepassen, of mag hij ook zeggen dat een vervanger maar de wet moet toepassen ?

Dat mag hij.

Zelfs onze vorige koning kon dit, of is iedereen de abortuswet vergeten? Boudewijn is toen enkele dagen niet in staat geweest te regeren. Maar ja, zoiets wordt met de mantel der liefde bedekt.

Jan heeft groot gelijk, waarom zou hij opkijken naar iemand die door een vaginaal toeval koning geworden is? Wat is de verdienste van die man?

guido 007 · 15 juli 2009, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

dat was ook het eerste wat ik dacht toen ik het artikel las: die man is niet de geschikte persoon voor die plaats.
Het is nu al duidelijk, hij heeft aangetoond dat hij zal verzaken aan enkele noodzakelijke aspecten van zijn job. Zal men dat zomaar tolereren?

Kan men hem niet sanctioneren indien hij moedwillig zijn taak niet naar behoren uitvoert?

Je moet dan eerst de moedwilligheid kunnen bewijzen.
En nee, op een uitnodiging ga je in of ga je niet in. Als het een verplichting is, is het geen uitnodiging maar een bevel.

guido 007 · 15 juli 2009, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doubled

Ach die man is 56 en heeft nogaltijd niet meer verstand... tja.
Moet je op zo een leeftijd niet weten dat in zo een gevallen je, je eigenbelang eventjes aan de kant zet.
En voor jezelf houd.

Het is te zien dat je Peumans niet kent. Erg voor jou dat je oordeelt op hetgeen je denkt.

guido 007 · 15 juli 2009, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik denk dat hij wel nog zal voelen dat hij fout bezig is.

Met wat is hij fout bezig?
Hij gaat naar de koning als hij in audientie ontvangen wordt.
Hij gaat niet naar recepties en.....

UFSIA · 15 juli 2009, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

De heer Peumans vergeet dat hij als Voorzitter van het Vlaamse Parlement niet de rol van N-VA politicus kan spelen. De Voorzitter een Parlement zit een vergadering voor, en moet dus onpartijdig zijn, enerzijds, en anderzijds vertegenwoordigt hij als 'eerste burger' zijn land/regio. Wanneer de heer Peumans vindt dat die vertegenwoordiging zijn taak niet is, dan toont hij niet alleen geen respect voor de wet, maar ook geen respect voor zijn land/regio.
Daar gaat het hem om.
Zoals zo vaak verwart men arrogantie met 'op zijn strepen staan' en 'zich aan zijn principes houden'.
Niemand vraagt immers om zijn principes te verloochenenn men vraagt om de taak die hij op zich neemt en aanvaard heeft naar verhoren uit te voeren, met alle voor- en nadelen.

De man heeft een persoonlijke mening.
De man heeft tevens een functie ( met functieomschrijving )

... aan die die vinden dat de man zijn functie moet uitvoeren zonder zijn persoonlijke mening te laten meespelen. Vinden jullie dat die dan ontslag moet nemen als hij die daad echt niet wil stellen ? En zijn loon/bezoldiging moet terugstorten ?

... en zo ja , vonden jullie dat ook van Boudewijn tijdens de crisis in 1991 toen die weigerde zijn functie uit te voeren ?

Of gaat deze vergelijking niet op ? ( en zo je deze piste kiest , waarom niet ? )

mvg. sint ignacius

Another Jack · 15 juli 2009, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En je blijft maar de zoon verwijten wat mogelijks zijn vader, of nog eer zijn grootvader, uitgespookt heeft zowat een dikke halve eeuw geleden.

Ga je heel dat gezin, met de drie komende generasies erbij, naar Siberië sturen?

Eén woord: afgrijselijk.

Feit blijft dat Peumans zelf begon over de invloed van zijn papa op zijn politieke beslissingen.

MaGNiFiCaT · 15 juli 2009, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je moet dan eerst de moedwilligheid kunnen bewijzen.
En nee, op een uitnodiging ga je in of ga je niet in. Als het een verplichting is, is het geen uitnodiging maar een bevel.

Het is juist dat je niet verplicht bent op een uitnodiging in te gaan.
Maar anderzijds is het is gewoon ongepast een uitnodiging van het Paleis af te slaan zonder degelijke argumenten.

En dat is hier nu het probleem: Peumans mag uiteraard zijn meningen hebben, en indien hij niet wenst te participeren aan receptie's op het Paleis, dan moet hij dat ook niet. Maar dan kon hij tenminste discreet zijn. En dit is hier niet gebeurd; hij heeft al als een ware rebel met veel tamtam het hele land laten weten dat hij niet zal ingaan op uitnodigingen voor receptie's. Wel, hij moet dan niet verontwaardigd zijn dat hij eventueel geen uitnodigingen zal krijgen.

vlijmscherp · 15 juli 2009, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Het is juist dat je niet verplicht bent op een uitnodiging in te gaan.
Maar anderzijds is het is gewoon ongepast een uitnodiging van het Paleis af te slaan zonder degelijke argumenten.

En dat is hier nu het probleem: Peumans mag uiteraard zijn meningen hebben, en indien hij niet wenst te participeren aan receptie's op het Paleis, dan moet hij dat ook niet. Maar dan kon hij tenminste discreet zijn. En dit is hier niet gebeurd; hij heeft al als een ware rebel met veel tamtam het hele land laten weten dat hij niet zal ingaan op uitnodigingen voor receptie's. Wel, hij moet dan niet verontwaardigd zijn dat hij eventueel geen uitnodigingen zal krijgen.

ik denk niet dat hij zal verontwaardigd zijn hoor.

Busse87 · 15 juli 2009, 20:23

Nee . De media vergroot dit nieuws .

doubled · 15 juli 2009, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het is te zien dat je Peumans niet kent. Erg voor jou dat je oordeelt op hetgeen je denkt.

Neen ik oordeel op het geen ik zie en hoor groot verschil.
En trouwens moeten oudere mensen niet het voorbeeld geven.

15 juli 2009, 20:23	#119
Busse87 Burgemeester Geregistreerd: 10 juni 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 559	Nee . De media vergroot dit nieuws .