[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het is duidelijk dat je niet veel weet over verslaving.
iemand die 6 maand clean is hervalt niet rap. de kans dat ze terug gaan gebruiken na 6 maanden clean zijn is zeer laag.

Onzin, velen hervallen. Soms jaren en jaren later, als ze eens flink wat tegenslag hebben bvb, hun job verliezen, een sentimentele ontgoocheling enz.

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

u geeft het heir zelf.

de staat betaalt niet voor het afkicken van roken. er zijn dus zeker niet zoveel kosten aan als van cocaine gebruikers. dus waarom zouden ze die dan moeten stimuleren om af te kicken?

cocaine gebruikers moeten worden gestimuleerd omdat het de staat handensvol geld kost ( veel meer dan die 1200 euro)


of denk je soms dat ze die bonnen als liefdadigheid geven?

Je kan hen ook omgedraaid stimuleren : zeer zware straffen als ze niet stoppen met coke te bebruiken

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

als je nooit verslaafd bent geweest aan cocaine/heroine en terug afgekickt, dan weet je dat inderdaad niet.

de verslaving zelf is een marteling, en het afkicken nog meer. er zijn zeer weinig die dat terugwillen. bij roken is de verslaving niet zo een marteling.

En jij ? Ben je ervaringsdeskundige ?

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Maar die mensen zullen schatrijk zijn!

1260 euro!

Kan u zich voorstellen hoe dat uw leven zou veranderen?

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Men zou dit integraal moeten verhalen op diegene die deze kosten heeft veroorzaakt.

De staat dus , vermits deze zijn werk niet doet ! Inderdaad, cocaïne is bij wet verboden, de staat betaalt met ons belastingsgeld politiemensen om de wetten te doen respecteren. Zo er toch cocaïne in omloop is, doet de politie zijn werk niet goed. In elk geval als de zaken er uit zien zoals vandaag, waar men in elke stad zonder moeite aan gelijk welke drug kan geraken , en dit zonder enige moeite.

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

u hebt blijkbaar mijn antwoord op dat gemist:


grapjas.

wat als ze dat niet kunnen betalen omdat ze al hun geld aan drugs hebben gegeven?


doodschieten? och nee, dat zou ook geld kosten.

Weinig geld, hoor.

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, hogere prijzen.
Kijk maar eens in uw cursus 'Algemene economie' 4de jaar aso/tso.

Ja, de dealers die overblijven, zullen inderdaad hogere prijzen aanrekenen. Dat is normaal . Maar die hoge prijzen gaan ook minder nieuwe gebruikers aantrekken.
Moesten drugdealers in het openbaar gefussilleerd worden zouden er minder zijn, wees gerust !

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Ja, de dealers die overblijven, zullen inderdaad hogere prijzen aanrekenen. Dat is normaal . Maar die hoge prijzen gaan ook minder nieuwe gebruikers aantrekken.
Moesten drugdealers in het openbaar gefussilleerd worden zouden er minder zijn, wees gerust !

Moesten we ze tot hondenvoer mixen waarschijnlijk ook.
Maar om over infantiele oplossingen te leuteren heb ik geen zin meer vanavond.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Waar junkies zijn zijn er dealers en is er verhoogde criminaliteit van diefstal, verkrachtingen, prostitutie en pooiers, wapen en drugshandel.

Neem de junkies weg en de dealers kunnen niks meer verkopen en trekken weg. geen dealers dan zullen er ook geen bende zijn die teren op de drugshandel en de hiermee gepaarde wapenhandel
geen junkies en er zullen geen verslaafde vrouwen meer zijn die zich laten gebruiken als hoer om een shot te kunnen betalen
geen junkies en er zullen geen diefstallen meer zijn die junkies plegen om aan geld te geraken

Haal drugs uit de illegaliteit en je hebt hetzelfde effect.

Conclusie ak junkies op en steek ze allemaal samen op 1 groot eiland waar ze niet van af geraken en dat ze dan maar hun plan trekken.
Na een paar jaar zijn ze allemaal afgekickt en kunnen ze terug naar de samenleving na een aantal testen

Hoe dacht je dit praktisch te organiseren?
Waar zijn de niet-verslaafde gebruikers in je voorstel?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Allemal flauwe kul. Een verslaafde die er in slaagt om van zijn verslaving vanaf te raken, omdat hij dat zélf wenste, en er de wilskracht kon voor opbrengen, is reeds beloond. Een paar belachelijke ticketjes voor de bioscoop gaan daar niks aan veranderen.

En moest men cocaïne dealers de doodstraf geven, zouden er ook minder zijn. En wie zegt minder bevoorrading, zegt minder gebruikers .

Zou je de kennis/informatie willen delen waarop jij je stelling baseert?

[RodeLantaarn]

Ik betwijfel of mensen van de ene verslaving in de andere te helpen wel zo productief is (geld kan ook een verslaving zijn).

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Allemal flauwe kul. Een verslaafde die er in slaagt om van zijn verslaving vanaf te raken, omdat hij dat zélf wenste, en er de wilskracht kon voor opbrengen, is reeds beloond. Een paar belachelijke ticketjes voor de bioscoop gaan daar niks aan veranderen.
En moest men cocaïne dealers de doodstraf geven, zouden er ook minder zijn. En wie zegt minder bevoorrading, zegt minder gebruikers .

Eén van de grootste dealers is de CIA en bepaalde overheden. Daar kunnen wij toch nooit tegen op.

een voorbeeldje:

http://www.dailykos.com/storyonly/20...608/933/420107

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Wie zegt dat ze geen drugs meer gaan gebruiken na hun behandeling en zonder beloning?

Er zijn mensen die reeds jaren aan de methadon zitten, denk je nu echt dat die clean gaan worden voor een beloning.

vooral mensen geen kansen geven; iedereen moet een machine worden die enkel geïnteresseerd is in zich laten uitzuigen en zeker met het vingertje naar de ander wijzen want die zijn zwak en dan zijn wij beter.
schitterende mensensoort die zich hier ophoudt.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Eén van de grootste dealers is de CIA en bepaalde overheden. Daar kunnen wij toch nooit tegen op.

een voorbeeldje:

http://www.dailykos.com/storyonly/20...608/933/420107

sinds wanneer gaat "rechts" een "linkse" propagandasite als dialykos gaan geloven

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

vooral mensen geen kansen geven; iedereen moet een machine worden die enkel geïnteresseerd is in zich laten uitzuigen en zeker met het vingertje naar de ander wijzen want die zijn zwak en dan zijn wij beter.
schitterende mensensoort die zich hier ophoudt.

Het idée alleen al mensen een kans te geven om van de drugs te geraken is absurd.
Slechts enkelen kunnen dit op karakter maar de grote meerderheid blijft gebruiken of hervallen gewoon.

De enigste kans dat een verslaafde mag krijgen is een verplichte opname is een instelling.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

sinds wanneer gaat "rechts" een "linkse" propagandasite als dialykos gaan geloven

wilt ge zeggen dat ik al die moeite voor niks heb gedaan?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

De enigste kans dat een verslaafde mag krijgen is een verplichte opname is een instelling.

en de mensen binnen die instellingen zullen wel weten welke aanpak de beste kansen biedt.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Dus als je extra geld wilt van de staat kan je beter een illegale werkonwillige junkie zijn.

nee, want die krijgen niks. Alleen als ze afgekickt zijn.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

nee, want die krijgen niks. Alleen als ze afgekickt zijn.

Fout, reeds tijdens hun afkickperiode.

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Moesten we ze tot hondenvoer mixen waarschijnlijk ook.
Maar om over infantiele oplossingen te leuteren heb ik geen zin meer vanavond.

Doodstraf toepassen voor gifmengers ? Infantiel ? Ik zou eerder zeggen pragmatisch, en eerlijk .
En mijn hond geef ik zo een walgelijk vlees niet te eten hoor !