Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 15 juli 2009, 16:43   #341
artisjok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild Bekijk bericht
hoe merk jij aan iemands naam of hij homo is?
Niet.

Citaat:
En ja, ik herken een verslaafde/druggebruiker (99% van de gevallen hetzelfde) van op een afstand
Soms zelfs ahv hun posts
Hoe herken je die?
Het feit dat je denkt dat 99% van de gebruikers ook verslaafd zijn, is voor mij een bewijs dat je helemaal geen gebruikers herkent.
Van Quickenborne gaf destijds toe dat hij soms een joint rookte. Gebruikt hij tegenwoordig nog cannabis?
Vertel eens, van de VB's wie gebruikt welke drug?
artisjok is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juli 2009, 16:45   #342
artisjok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus Bekijk bericht
Toch wel, na een antal streekbieren kan men zien dat ik ze geconsumeert hebt.

Net zoals iemand die recreatief gebruikt, je het kan zien.

Ik spreek nu wel niet over een tijdspanne van 10 uur na de laatste consumptie.
Dus op het moment dat iemand solliciteert, en meer dan 10 uur geleden streekbier of cannabis consumeerde, herken je de sollicitant niet als gebruiker.
artisjok is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 juli 2009, 20:37   #343
artisjok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
Dat is doodsimpel, iedereen die niet geselecteerd wordt in een procedure voelt zich geviseerd. En kliklijsten maken voor racismemeldingen is dus bij elke selectieprocedure gegarandeerd 5 klikkers hebben

Dus axioma van mij: DE FIRMA's die NU RECRUTEREn gaan AUTOMATISCH op die lijst staan. de FIRMA's die NU afdanken, gaan niet op die lijst staan.
Waar haal je het vandaan dat bewijzen verzamelen = kliklijsten?
Waar haal je het vandaan dat iedere afgewezen allochtoon beschouwd wordt als bewijs voor racisme?
artisjok is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 juli 2009, 17:32   #344
ccalbergg
Provinciaal Gedeputeerde
 
ccalbergg's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 juni 2007
Locatie: gent
Berichten: 803
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Freddie Bekijk bericht
Vakbonden zijn zeker dicriminerend. Zij laten het toe dat er verschil bestaat tussen de pensioenen van de ambtenaren en de privé.
er is ook een verschil in loon
ccalbergg is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 juli 2009, 12:50   #345
the_dude
Eur. Commissievoorzitter
 
the_dude's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 augustus 2005
Locatie: Ekeren
Berichten: 8.149
Standaard

toch vreemd é, werkgevers die niks liever doen dat schandpalen oprichten waar ze 'slechte' en/of 'stelende' werknemers aan hangen, schreeuwen plotseling dat het niet eerlijk is...
__________________
"Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming
nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën
hebben die niet.''
the_dude is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:09.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be