Peumans zal weigeren naar palais de Laeken te gaan - Pagina 23

Garry · 22 juli 2009, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn nog vele Belgen die zich als Belg goed voelen.

Dat is de realiteit, of U dat nu goed (leuk voor de Hollanders) vindt of niet.

geschiedkundig zijn we zelfs helemaal geen Belgen, we zijn wel Vlamingen en/of Walen, twee totaal verschillende volkeren met een totaal verschillende afstamming. Noem jij dat nu maar Belgen. Wie gelooft er hier nu in sprookjes?

Pelgrim · 22 juli 2009, 15:07

"geschiedkundig" zijn we even goed belgen als vlamingen/walen. De noties "belgië", "Vlaanderen" en "Wallonië" zoals we die nu kunnen zijn producten van 1830. Geschiedenis lijkt me niet direct het meest relevante criterium om een staat op te baseren want dan kunnen we evengoed naar een Verenigde Provinciën, Habsburgs Rijk, Bourgondisch Rijk, Heilig Rooms Rijk, Romeins Rijk, Frankisch Rijk of Gallië gaan.

Het lijkt me net iets interessanter te kijken naar wat vandaag reëel is en nodig is.

studentje · 22 juli 2009, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Peukmans heeft haar op zijn tanden.
En hij houdt zich aan zijn prinsipes.

Als republikein is hij nog nooit ingegaan om uitnodigingen voor resepsies op het palais de Laeken, waar een onverkozene de plak zwaait en grote sier maakt met onze senten.
En als voorzitter van het Vlaams parlement, wil hij dat zo houden.

Of zou het beter geweest zijn dat hij toch ging, maar telkens aan de roi (en aan de reine en aan hun nakomelingen) zou benadrukken in het Vlaams dat hij gekomen is omdat hij 'moet' van zijn funktie, maar dat hij republikein is, dat hij tegen niet-verkozenen in bevoorrechte funkties is .... bla bla ... ?

Wat zou jij doen ?
Toch geen studentikoziteiten zeker, zoals daar naar het twoilet gaan en dan tandpasta aan achterkant van de klink smeren ... akes ....

Zijn die schrijffouten een soort van flamingantisme?

Vette Pois(s)on · 22 juli 2009, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Omdat de voorouders van Peumans ratten waren die de Duitsers in hun gat kropen.
Is dat duidelijker dan het woord collaboratie ?

Beseft u wel goed wat een ranzige post dit is?

system · 22 juli 2009, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

geschiedkundig zijn we zelfs helemaal geen Belgen, we zijn wel Vlamingen en/of Walen, twee totaal verschillende volkeren met een totaal verschillende afstamming. Noem jij dat nu maar Belgen. Wie gelooft er hier nu in sprookjes?

Natuurlijk bestaan er Belgen. Er bestaan nu ook Nederlanders. Maar dat is eigenlijk een verzameling van Hollanders, Friezen, ea, plus de vroeger onderdrukte inwoners van de Generaliteitslanden bij mekaar geklutst op een bepaald grondgebied. Stilaan verloren de Hollanders hun overheersende macht (alhoewel ze nog altijd in Den Haag veel te vertellen hebben) en moesten ze ook anderen gaan betrekken bij het bestuur. Holland werd dus langzaam Nederland en zo ontstonden dan uiteindelijk de Nederlanders. Niets zo kunstmatig als Nederland eigenlijk als men zijn geschiedenis nagaat.

guido 007 · 22 juli 2009, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is waar, maar dat is niet de fout van het VB dat ze aan de andere kant staan maar de fout van het NV_A. Het is niet het VB dat aan de andere kant is gaan staan, zij zijn gebleven waar ze stonden, het is het NV-A die haar kiezers bedriegt en zich wederom samen schaart met het CD&N zoals ik al maanden geleden voorspelde. Maar ik was zot he? Wie is er nu zot?

Jullie hebben jullie mooi in 't slaap laten wiegen, en daar is alles mee gezegd. Als niet zo een groot deel kloefkaffers zich hadden laten in de luren leggen door het NV-A en waren blijven VB stemmen, dan had het VB meer dan zeker met aan de kant te blijven staan veel meer verwezenlijkt dan dat nu uw NV-A'ke ooit zal kunnen.

Maar ja, het valt moeilijk en zwaar he om toe te geven dat ge een bende domme kiekens bent he!!!

Je hebt er precies problemen mee om te staan waart de klappen vallen.

Garry · 22 juli 2009, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je hebt er precies problemen mee om te staan waart de klappen vallen.

Jij hebt er precies nog een veel groter probleem mee om te aanvaarden dat ge een kieke bent geweest dat zich een ganse vrachtwagen zand heeft in de ogen laten strooien.

Nu, dit schijnt echt Vlaanderen te zijn, geen enkel ander volk waar ze zich zo domweg in een hoek laten drummen. Hier blijken er voldoende kiekes rond te lopen om Vlaanderen nog maar eens in de poten van de Belgicisten te duwen.

Proficiat jong, ge mag er prat op gaan dat je bij die groep behoort.

Garry · 22 juli 2009, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Beseft u wel goed wat een ranzige post dit is?

Ook een Belgicist moet openlijk mogen zijn gal uitspuwen. Maar hij moet dat dan ook kunnen verdragen van ons dat wij dat ook doen.

Garry · 22 juli 2009, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

"geschiedkundig" zijn we even goed belgen als vlamingen/walen. De noties "belgië", "Vlaanderen" en "Wallonië" zoals we die nu kunnen zijn producten van 1830. Geschiedenis lijkt me niet direct het meest relevante criterium om een staat op te baseren want dan kunnen we evengoed naar een Verenigde Provinciën, Habsburgs Rijk, Bourgondisch Rijk, Heilig Rooms Rijk, Romeins Rijk, Frankisch Rijk of Gallië gaan.

Het lijkt me net iets interessanter te kijken naar wat vandaag reëel is en nodig is.

En vandaag is België nodig, of wat?

Ik heb alleen gezegd dat wij geschiedkundig geen Belgen zijn. Wij zijn Vlaanderen en Wallonië dat om redenen die vandaag al lang niet meer van tel zijn, in 1830 samengevoegd werden tot een gebied dat men België gedoopt heeft.

Aangezien de redenen waarom, niet meer van kracht zijn heeft de noodzaak opgehouden te bestaan. Vandaag is België nutteloos en eerder een stichting van een opeenstapeling van problemen dan van nut.

Pelgrim · 22 juli 2009, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En vandaag is België nodig, of wat?

Nee. Absoluut niet, uiteraard.

Citaat:

Ik heb alleen gezegd dat wij geschiedkundig geen Belgen zijn. Wij zijn Vlaanderen en Wallonië dat om redenen die vandaag al lang niet meer van tel zijn, in 1830 samengevoegd werden tot een gebied dat men België gedoopt heeft.

Wat zijn dan precies de redenen om over Vlamingen en Walen te spreken? Beide termen zoals die nu gebruikt worden zijn een gevolg van 1830, zeker de laatste, want voor 1830 was er van Wallonië geen sprake tenzij u het Waalstalige gebied noemt, maar dat is niet het huidige gewest Wallonië en zeker niet franstalig Brussel.

Citaat:

Aangezien de redenen waarom, niet meer van kracht zijn heeft de noodzaak opgehouden te bestaan.

de noodzaak van wat? Belgique? Dat heeft nooit een noodzaak gehad om te beginnen.

Citaat:

Vandaag is België nutteloos en eerder een stichting van een opeenstapeling van problemen dan van nut.

Dat is waar maar doet hier niet ter zake. Het gaat om de begrippen vlaams en waals en die zijn, in moderne betekenis, ontstaan als reactie op - en dus gevolg van - dat België.

system · 22 juli 2009, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee. Absoluut niet, uiteraard.

Wat zijn dan precies de redenen om over Vlamingen en Walen te spreken? Beide termen zoals die nu gebruikt worden zijn een gevolg van 1830, zeker de laatste, want voor 1830 was er van Wallonië geen sprake tenzij u het Waalstalige gebied noemt, maar dat is niet het huidige gewest Wallonië en zeker niet franstalig Brussel.

de noodzaak van wat? Belgique? Dat heeft nooit een noodzaak gehad om te beginnen.

Dat is waar maar doet hier niet ter zake. Het gaat om de begrippen vlaams en waals en die zijn, in moderne betekenis, ontstaan als reactie op - en dus gevolg van - dat België.

Even weinig of even veel als men van een noodzaak kan spreken van het toenmalig Verenigd Koninkrijk der Nederlanden

Henri1 · 22 juli 2009, 21:25

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9
Belgie is al verrot vlaanderen hoeft helemaal niks te doen hoor.

De NVA is de enige partij die momenteel een deftig idee heeft hoe belgie uit de miserie te halen, al de andere partijen proberen het lekkende schip tevergeefs te dichten.

U gelooft in sprookjes.

Olijke Bart zal helemaal niets bereiken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hoort wie het zegt.

En dit ?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=126521

k9 · 22 juli 2009, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U gelooft in sprookjes.

Olijke Bart zal helemaal niets bereiken.

Hij heeft al een heleboel bereikt, de rest volgt wel omdat dit gewoon de beste en meest logische manier is om verder te gaan.

Indien iemand anders een beter idee heeft wil ik het gerust horen, maar uit nostaligie aan iets vasthouden vind ik onzin.

k9 · 22 juli 2009, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn nog vele Belgen die zich als Belg goed voelen.

Dat is de realiteit, of U dat nu goed (leuk voor de Hollanders) vindt of niet.

Er zijn nog vele Vlmaingen die zich als Vlaming goed voelen.

Dat is de realiteit, of U dat nu goed (leuk voor de Hollanders) vindt of niet.

born2bewild · 22 juli 2009, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk bestaan er Belgen.

mis

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er bestaan nu ook Nederlanders.

juist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar dat is eigenlijk een verzameling van Hollanders, Friezen, ea, plus de vroeger onderdrukte inwoners van de Generaliteitslanden bij mekaar geklutst op een bepaald grondgebied.

mis

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niets zo kunstmatig als Nederland eigenlijk als men zijn geschiedenis nagaat.

mis

k9 · 22 juli 2009, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En dit ?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=126521

Het beste bewijs dat het voor de NVA om inhoud gaat niet om symbolen.

Maar ach ja, voor iemand die gek is op symbolen zoals belgie en partijen gewoon is die hun postjes boven hun princiepes zetten is dat redelijk moeilijk.

daiwa · 22 juli 2009, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het beste bewijs dat het voor de NVA om inhoud gaat niet om symbolen.

Tegen je eigen voorstel van decreet stemmen is geen goed voorbeeld van gaan voor inhoud hoor.
Ik noem dat meer aan het handje lopen van.........

http://forum.politics.be/showpost.ph...37&postcount=1

Garry · 22 juli 2009, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9
Belgie is al verrot vlaanderen hoeft helemaal niks te doen hoor.

De NVA is de enige partij die momenteel een deftig idee heeft hoe belgie uit de miserie te halen, al de andere partijen proberen het lekkende schip tevergeefs te dichten.

U gelooft in sprookjes.

Olijke Bart zal helemaal niets bereiken.

En dit ?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=126521

En dit?

En dit is allemaal precies wat ik al lang had voorspeld, lang voor de verkiezingen. De lompe Vlaming heeft zich weer eens dik in zijn nek laten zien en met de ogen wijt open losweg in de val gelopen van de verdeeltactiek van links.

Het ergste van al is dan nog, dat de grote meerderheid onderhen het zelfs nu nog niet door heeft en/of zelfs zo dom zijn dat ze van mening zijn dat ze desalniettemin de juiste keuze gemaakt hebben of dat ze te fier zijn om hun flater toe te geven. Het is zo een beetje te vergelijken met personen die zijn opgelicht, die gaan daar ook niet prat op en vandaar dat die zelden daaromtrent klacht zullen neerleggen.

En dat het VB aan de kant staat is niet op hun verzoek maar door samenzwering van de Belgicistieche partijen.

Boduo · 22 juli 2009, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door studentje

Zijn die schrijffouten een soort van flamingantisme?

Ik vermoed dat Schoofzak ergens een string Zuid-Afrikaanse genen heeft.

Boduo · 22 juli 2009, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Belgie is al verrot vlaanderen hoeft helemaal niks te doen hoor.

De NVA is de enige partij die momenteel een deftig idee heeft hoe belgie uit de miserie te halen, al de andere partijen proberen het lekkende schip tevergeefs te dichten.

Dat is een schot in de roos !!!
De NVA zal (waarschijnlijk) langzaam maar zeker een belangrijk aantal van haar doelstellingen verwezenlijken. Tot spijt van wie het benijdt.

22 juli 2009, 15:07	#442
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	"geschiedkundig" zijn we even goed belgen als vlamingen/walen. De noties "belgië", "Vlaanderen" en "Wallonië" zoals we die nu kunnen zijn producten van 1830. Geschiedenis lijkt me niet direct het meest relevante criterium om een staat op te baseren want dan kunnen we evengoed naar een Verenigde Provinciën, Habsburgs Rijk, Bourgondisch Rijk, Heilig Rooms Rijk, Romeins Rijk, Frankisch Rijk of Gallië gaan. Het lijkt me net iets interessanter te kijken naar wat vandaag reëel is en nodig is.