Peumans zal weigeren naar palais de Laeken te gaan - Pagina 24

Henri1 · 22 juli 2009, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het beste bewijs dat het voor de NVA om inhoud gaat niet om symbolen.

Maar ach ja, voor iemand die gek is op symbolen zoals belgie en partijen gewoon is die hun postjes boven hun princiepes zetten is dat redelijk moeilijk.

Ze gaan al plat op hun pens bedoel je ?

Henri1 · 22 juli 2009, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En dit?

En dit is allemaal precies wat ik al lang had voorspeld, lang voor de verkiezingen. De lompe Vlaming heeft zich weer eens dik in zijn nek laten zien en met de ogen wijt open losweg in de val gelopen van de verdeeltactiek van links.

Het ergste van al is dan nog, dat de grote meerderheid onderhen het zelfs nu nog niet door heeft en/of zelfs zo dom zijn dat ze van mening zijn dat ze desalniettemin de juiste keuze gemaakt hebben of dat ze te fier zijn om hun flater toe te geven. Het is zo een beetje te vergelijken met personen die zijn opgelicht, die gaan daar ook niet prat op en vandaar dat die zelden daaromtrent klacht zullen neerleggen.

En dat het VB aan de kant staat is niet op hun verzoek maar door samenzwering van de Belgicistieche partijen.

Het is gewoon het zoveelste bewijs dat die Vlaams Nationalisten niet beter zijn dan een andere partij als ze aan de macht komen, en YOU AINT SEE NOTHING YET.....
Wacht maar eens als het erom gaat hun postje te behouden.........

Garry · 22 juli 2009, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is een schot in de roos !!!
De NVA zal (waarschijnlijk) langzaam maar zeker een belangrijk aantal van haar doelstellingen verwezenlijken. Tot spijt van wie het benijdt.

Nog zo een goedgelovige zot of tegen beter weten in, blijven voordoen dat zijn keuze de juiste was.

Droom maar rustig verder. Sogni d'oro, Boduo.

Garry · 22 juli 2009, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is gewoon het zoveelste bewijs dat die Vlaams Nationalisten niet beter zijn dan een andere partij als ze aan de macht komen, en YOU AINT SEE NOTHING YET.....
Wacht maar eens als het erom gaat hun postje te behouden.........

Correct, althans toch voor sommige partijen. Men kan dit niet veralgemenen daar dit niet een bewezen feit is voor ALLE Vlaamse partijen. Maar wat het NV-A betreft, hebt u alleszins overschot van gelijk.

Een soortgelijke situatie heeft destijds de ondergang teweeggebracht van de VU die ook was gaan meeheulen met de wolf in het bos. Maar dat zijn sommige schijnbaar even uit het oog verloren. Dat heeft nadien ook de groei van het VB ten dele teweeg gebracht.

guido 007 · 23 juli 2009, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nog zo een goedgelovige zot of tegen beter weten in, blijven voordoen dat zijn keuze de juiste was.

Droom maar rustig verder. Sogni d'oro, Boduo.

Wij dromen niet wij zijn ervan overtuigd dat wij de enige juiste keuze gemaakt hebben.

En ja begin almaar weer met ons uit te schelden als kieken en .....

giserke · 23 juli 2009, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Correct, althans toch voor sommige partijen. Men kan dit niet veralgemenen daar dit niet een bewezen feit is voor ALLE Vlaamse partijen. Maar wat het NV-A betreft, hebt u alleszins overschot van gelijk.

Een soortgelijke situatie heeft destijds de ondergang teweeggebracht van de VU die ook was gaan meeheulen met de wolf in het bos. Maar dat zijn sommige schijnbaar even uit het oog verloren. Dat heeft nadien ook de groei van het VB ten dele teweeg gebracht.

Ik noteer alvast dat jij (alweer) Belgicisten gebruikt om de enige separatistische partij in het beleid af te kraken.
Heb je het nu noch niet door dat etterbuilen als jij verantwoordelijk zijn voor het uiteenspatten van het VB?

k9 · 23 juli 2009, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Tegen je eigen voorstel van decreet stemmen is geen goed voorbeeld van gaan voor inhoud hoor.
Ik noem dat meer aan het handje lopen van.........

http://forum.politics.be/showpost.ph...37&postcount=1

Van hautem is VB hoor, niet NVA, het decreet kwam dus van VB.

Het enige wat er is is dat volgens van hautem de NVA dit enkele maanden geleden ook ongeveer zei.

Dit is gewoon een symbool dossier.

k9 · 23 juli 2009, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze gaan al plat op hun pens bedoel je ?

Nee hoor, je moet je prioriteiten stellen.

k9 · 23 juli 2009, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nog zo een goedgelovige zot of tegen beter weten in, blijven voordoen dat zijn keuze de juiste was.

Droom maar rustig verder. Sogni d'oro, Boduo.

Heb jij dan een beter idee voor belgie?

daiwa · 23 juli 2009, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Van hautem is VB hoor, niet NVA, het decreet kwam dus van VB.

Oorspronkelijk kwam het niet van het VB.

Citaat:

Ik dien het decreet als hoofdindiener in, samen met Kathleen Helsen (CD&V), Robert Voorhamme (SP.A), Sven Gatz (VLD) en Dirk De Cock (Spirit). Op het einde van een legislatuur vervallen alle decreten die nog niet in de plenaire vergadering goedgekeurd zijn. Dit zou dus ook met mijn decreet het geval zijn. Daarom dat ik op 30 april aandrong op een stemming: de laatste zitting en het gevaar dat we na de verkiezingen helemaal vooraan opnieuw zouden moeten beginnen. De meerderheid volgde echter niet.

Toen N-VA het decreet indiende zaten ze nog in de oppositie, nu dat ze in de meerderheid zitten stemmen ze tegen hun eigen decreet dat ze destijds indienden.

guido 007 · 23 juli 2009, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Oorspronkelijk kwam het niet van het VB.

Toen N-VA het decreet indiende zaten ze nog in de oppositie, nu dat ze in de meerderheid zitten stemmen ze tegen hun eigen decreet dat ze destijds indienden.

Ze hebben nergens tegengestemd.

De zaken verdraaien is ook een vorm van liegen hoor.

Henri1 · 23 juli 2009, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ze hebben nergens tegengestemd.

De zaken verdraaien is ook een vorm van liegen hoor.

Niet de waarheid vertellen is niet noodzakelijk liegen.

k9 · 23 juli 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Oorspronkelijk kwam het niet van het VB.
Toen N-VA het decreet indiende zaten ze nog in de oppositie, nu dat ze in de meerderheid zitten stemmen ze tegen hun eigen decreet dat ze destijds indienden.

Bron daarvoor? Omdat in je eigen quote er nergens NVA staat.

Garry · 23 juli 2009, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik noteer alvast dat jij (alweer) Belgicisten gebruikt om de enige separatistische partij in het beleid af te kraken.
Heb je het nu noch niet door dat etterbuilen als jij verantwoordelijk zijn voor het uiteenspatten van het VB?

Ja, waarom niet, nu gaan ze nog beweren dat ik het ben die er de oorzaak van is dat het NV-A geen samenwerking aangaat met het VB.

guido 007 · 23 juli 2009, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja, waarom niet, nu gaan ze nog beweren dat ik het ben die er de oorzaak van is dat het NV-A geen samenwerking aangaat met het VB.

Jij en je soortgenoten ja.
Maar er is hoop, zelfkennis is het begin der wijsheid.

Garry · 23 juli 2009, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Heb jij dan een beter idee voor belgie?

Voor België? Nee, dat heb ik niet, inderdaad, maar ik dacht niet dat dat de bedoeling was ook niet. België is nu juist dat waar dat ik geen goed idee voor wil hebben.

Garry · 23 juli 2009, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Jij en je soortgenoten ja.
Maar er is hoop, zelfkennis is het begin der wijsheid.

Dan moet wel een heel wijs man zijn.

Garry · 23 juli 2009, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee hoor, je moet je prioriteiten stellen.

Henrie mag dan wel niet mijn vriend zijn, maar hiet heeft hij overschot van gelijk.

guido 007 · 23 juli 2009, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dan moet wel een heel wijs man zijn.

Ik heb geen zelfkennis, jij daarentegen.......

dominatrix · 23 juli 2009, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Jij en je soortgenoten ja.

'Pardon!?'