Veroordeling VB

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Niet elke rechtbank is bevoegd voor elk soort proces.

Daar weet ik wel iets van hoor maar ben geen jurist. Is de rechtbank die nu de veroordeling heeft uitgesproken van een andere orde? Was Brussel het verkeerde arrondissement zoals kan voorvallen in het handelsrecht? Is de rechtbank in Gent dan wel gemachtigd om een politiek proces te voeren want dat was toch de reden voor de onbevoegdheid in Brussel. Waarschijnlijk hadden de Brusselse rechters niet door dat ze enkel de overtreding van de wet moesten volgen in dit dossier.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Daar weet ik wel iets van hoor maar ben geen jurist. Is de rechtbank die nu de veroordeling heeft uitgesproken van een andere orde? Was Brussel het verkeerde arrondissement zoals kan voorvallen in het handelsrecht? Is de rechtbank in Gent dan wel gemachtigd om een politiek proces te voeren want dat was toch de reden voor de onbevoegdheid in Brussel. Waarschijnlijk hadden de Brusselse rechters niet door dat ze enkel de overtreding van de wet moesten volgen in dit dossier.

Ik ben zelf geen jurist, maar ik denk dat de zaak eerst naar de correctionele rechtbank is gegaan, dan naar cassatie, en nu naar het hof van beroep. Wat net de verschillen in bevoegdheden zijn, daarop moet ik je het antwoord schuldig blijven.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik ben zelf geen jurist, maar ik denk dat de zaak eerst naar de correctionele rechtbank is gegaan, dan naar cassatie, en nu naar het hof van beroep. Wat net de verschillen in bevoegdheden zijn, daarop moet ik je het antwoord schuldig blijven.

Je vergeet een stap. Eerst naaar correctionele, dan naar beroep, dan naar cassatie, dan naar een ander hof van beroep en nu weer naar cassatie.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Cassatie kan niet anders dan dit arrest volgen, indien ze de wet van 1981 op het rascisme en discriminatie wil respecteren. Of die WET correct is, dát is een andere zaak en dat moet uitgevochten worden op een ander niveau.
De drie VZW's hadden inderdaad meer dan 20 jaar lang als belangrijkste doel de bevolking op te zetten tegen anderdenkenden, andere culturen, andere geaardheid, andere denkwijzen,... De VZW's hadden als taak de verrotting te predikken, de maatschappij te verzuren en de bevolking op te ruien, uit partijpolitiek eigenbelang. En dat heeft weinig te maken met vrije meningsuiting.
Nergens wordt verboden om concrete feiten inzake onveiligheid en (vreemdelingen)aan te halen, alleen het stelselmatig stigmatiseren is niet toegelaten. Misschien ook wel terecht.
Trouwens, ik heb niemand horen janken toe Eddy Hermy en André Janssens uit Oostende vorig jaar werden veroordeeld voor rascisme (Brugse rechtbank)omdat ze in opdracht, een door het Blok goedgekeurd pamflet hebben verspreid ? Omdat ze toen al het Blok de rug hadden toegekeerd ? Wat een selectieve verontwaardiging. Maar ik begrijp het, de vetpotten lonken nietwaar...

[fcal]

U schrijft:

De drie VZW's hadden inderdaad meer dan 20 jaar lang als belangrijkste doel de bevolking op te zetten tegen anderdenkenden, andere culturen, andere geaardheid, andere denkwijzen,... De VZW's hadden als taak de verrotting te predikken, de maatschappij te verzuren en de bevolking op te ruien, uit partijpolitiek eigenbelang. En dat heeft weinig te maken met vrije meningsuiting.

Is het niet zo, dat u, als lid van het VB, gedurende 18 jaar van de 20 jaar hieraan duchtig hebt meegewerkt? Juist in die vroegere periode, die door de rechtbank beschouwd wordt als zijnde de meest 'racistische' en 'vreemdelinghatende'?