De grote 9/11 topic - Pagina 551

Infowarrior · 26 juli 2009, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En jij kan daar over oordelen omdat jij intelligenter bent.

Oh, ja, ik vergat Mensa.

BTW: jouw verhalen over 9-11 geven jou in ieder geval geen imago van een intelligent mens hoor. Maar goed, zolang je zelf maar zeker bent dat je beter weet ...

Jij geeft in ieder geval GEEN indruk! Godloving prik!

Infowarrior · 26 juli 2009, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zozo kan jij hier gaan vertellen waar die beroemde stukken van dat vliegtuig zijn gebleven....

http://www.youtube.com/watch?v=TsDEA77dgaU

Met dank aan infowarrior voor zijn link overigens..

Het is graag gedaan Svennies. Ik haat namelijk leugenaars!

1207 · 26 juli 2009, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En U vindt deze oorlog dus gerechtvaardigd,

u legt mij woorden in de mond
ik wil verifieerbaar bewijsmateriaal dat de Vs regering en haar administratie verantwoordelijk is voor de planning, uitvoering, organisatie en nazorg voor 9/11. Ik wil verifieerbaar bewijsmateriaal dat de Vs regering en haar administraties rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor de duizenden doden op die dag.
de Irakoorlog, PH, JFk, maanlanding en ufobezoeken interesseren mij geen zier.
Dat bewijst niets en heeft geen enkele relevantie met 9/11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U ontkend dus het feitenmateriaal,

welk feitenmateriaal?
dat is hetgeen al 550 pagina's gevraagd wordt. verifieerbaar bewijsmateriaal en geen suggestieve insinuaties. ook voor de vs overheid geldt het credo "onschuldig tot het tegendeel bewezen is".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wij gooien feiten op tafel ,die steeds weer ontkend worden,

welke objectieve verifieerbare feiten? u neuriet continu op dezelfde nietszeggende nagels.
akkoord, de VS heeft gelogen mbt Irak. Hoe bewijst dit nu dat de VS verantwoordelijk is voor de planning, organisatie en uitvoering van 9/11?
dit is gewoon een ongefundeerde blinde aanname.

Svennies · 26 juli 2009, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Het is graag gedaan Svennies. Ik haat namelijk leugenaars!

Hehe, dan bent U namelijk niet alleen ,aangezien illwilleke het tegenovergestelde zal beweren....

En dus nogmaals mijn vraag aan illwilleke,hebt U hier een officiële link dat het vliegtuig dat destijds is opgestegen onder de noemer vlucht 77 wel degelijk hetzelfde vliegtuig is dat in het pentagon is gecrasht ,en dit zodanig is geidentificeerd aan de hand van de teruggevonden onderdelen van datzelfde vliegtuig....
Zo ja, geef ons het onweerlegbare bewijs hiervan...
Zo nee, houdt dan Uw waffel voor eens en altijd...

En toen werd het stil aan de overkant...héél stil...

Gun · 27 juli 2009, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En jij kan daar over oordelen omdat jij intelligenter bent.

Oh, ja, ik vergat Mensa.

BTW: jouw verhalen over 9-11 geven jou in ieder geval geen imago van een intelligent mens hoor. Maar goed, zolang je zelf maar zeker bent dat je beter weet ...

Ik heb geen verhalen over 9-11, wel een heleboel terechte vragen waardoor het officiële verhaal een paalwoning op twee palen blijkt.

Merk ik enige Mensa-jaloezie?

Antoon · 27 juli 2009, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik heb geen verhalen over 9-11, wel een heleboel terechte vragen waardoor het officiële verhaal een paalwoning op twee palen blijkt.

Ja. Maar kom dan ook met een goede reden om te wijfelen, hé? Want dit is weer jouw bekende nietszeggende zinnen. Ik twijfel ook over alles in het leven, zelfs over de zin ervan. Ondanks mijn geloof.

Heb jij enige concrete aanwijzingen waarom je aan het officiële verhaal moet twijfelen? Of is dit maar 'ik twijfel zomaar, voor de fun, en om mij wat interessant te maken'?

Citaat:

Merk ik enige Mensa-jaloezie?

Wanneer ik jouw berichten lees, dan heb ik daar absoluut geen reden toe.

Gun · 27 juli 2009, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ja. Maar kom dan ook met een goede reden om te wijfelen, hé? Want dit is weer jouw bekende nietszeggende zinnen. Ik twijfel ook over alles in het leven, zelfs over de zin ervan. Ondanks mijn geloof.

Heb jij enige concrete aanwijzingen waarom je aan het officiële verhaal moet twijfelen? Of is dit maar 'ik twijfel zomaar, voor de fun, en om mij wat interessant te maken'?

Maar Antoon, het staat er hier vol van ... alleen maar de draden die door mij gestart zijn, er zijn er nog veel meer ... je moet je ook willen informeren, zonder angst ...

De grote 9/11 topic
De Geschiedenis van ... ‎
Evaluatie getuigen Pentagon ‎
Evaluatie van THE PENTAGON BUILDING PERFORMANCE REPORT, een Boeing 757-200 zei U? ‎
Zeitgeist -

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wanneer ik jouw berichten lees, dan heb ik daar absoluut geen reden toe.

Ik merk soms toch andere dingen

atmosphere · 27 juli 2009, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zozo kan jij hier gaan vertellen waar die beroemde stukken van dat vliegtuig zijn gebleven....

http://www.youtube.com/watch?v=TsDEA77dgaU

Met dank aan infowarrior voor zijn link overigens..

Van wanneer zijn die opnames precies ? van veel later dan 9/11 , dat is duidelijk , geen spoortje rook meer te zien . Dit kan een week na 9/11 zijn geweest! Dan liggen er vast nog vliegtuigonderdelen .

als die opnames zouden verraden dat er helemaal geen vliegtuig was , dan hadden ze het nooit laten uitzenden . 'Ze' hebben immers alles in de hand volgens jullie believers .

Waar blijven toch al die getuigen van een globol hawk of raket die er nu eenmaal in grote getale waren en goed zicht hadden? Of de getuigen die een 757 over het Pentagon zagen heen vliegen ?

En hoe kan het dat er opeens allemaal lichtmasten waren omgevallen ? geruisloze explosieven zeker die niemand heeft gehoort of gezien .

atmosphere · 27 juli 2009, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik heb geen verhalen over 9-11, wel een heleboel terechte vragen waardoor het officiële verhaal een paalwoning op twee palen blijkt.

Informeer u dan ook eens echt , en laat u niet volgieten met filmpjes en sites die er op gericht zijn om u aan hun kant te krijgen. Het barst nog altijd van de mensen die er bij waren , ze zijn nog gewoon in leven ! Je kunt er zelfs mee spreken. Niks officieel verhaal dus maar mensen met hun eigen verhaal welke niet voor de overheid werken of ooit hebben gewerkt.

Dan pas doe je goed onderzoek ! De zogenaamde 'waarheidszoekers' met al hun suggestieve eenzijdige acghter de pc in elkaar geknutselde filmpjes gaan je geen stap dichter bij de waarheid brengen .

atmosphere · 27 juli 2009, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hehe, dan bent U namelijk niet alleen ,aangezien illwilleke het tegenovergestelde zal beweren....

En dus nogmaals mijn vraag aan illwilleke,hebt U hier een officiële link dat het vliegtuig dat destijds is opgestegen onder de noemer vlucht 77 wel degelijk hetzelfde vliegtuig is dat in het pentagon is gecrasht ,en dit zodanig is geidentificeerd aan de hand van de teruggevonden onderdelen van datzelfde vliegtuig....
Zo ja, geef ons het onweerlegbare bewijs hiervan...
Zo nee, houdt dan Uw waffel voor eens en altijd...

En toen werd het stil aan de overkant...héél stil...

En dan opeens geloofd u die officiële link wel ??????????????

Gun · 27 juli 2009, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En dan opeens geloofd u die officiële link wel ??????????????

Gun · 27 juli 2009, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Informeer u dan ook eens echt, en laat u niet volgieten met filmpjes en sites die er op gericht zijn om u aan hun kant te krijgen. Het barst nog altijd van de mensen die er bij waren, ze zijn nog gewoon in leven! Je kunt er zelfs mee spreken. Niks officieel verhaal dus maar mensen met hun eigen verhaal welke niet voor de overheid werken of ooit hebben gewerkt.

Dan pas doe je goed onderzoek! De zogenaamde 'waarheidszoekers' met al hun suggestieve eenzijdige achter de pc in elkaar geknutselde filmpjes gaan je geen stap dichter bij de waarheid brengen .

atmosphere · 27 juli 2009, 20:04

Hier nog wat research materiaal , een enorm groot archief van beeldmateriaal :

http://www.archive.org/details/sept_11_tv_archive

atmosphere · 27 juli 2009, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

lekker belangrijk, die schrijffout !
Een inhoudelijke reactie zit er blijkbaar niet in .

Gun · 27 juli 2009, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

lekker belangrijk, die schrijffout !
Een inhoudelijke reactie zit er blijkbaar niet in .

Deze quote ging helemaal niet over de schrijffout, wel over de inhoud van uw schrijven

Antoon · 27 juli 2009, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Maar Antoon, het staat er hier vol van ... alleen maar de draden die door mij gestart zijn, er zijn er nog veel meer ... je moet je ook willen informeren, zonder angst ...

De grote 9/11 topic
De Geschiedenis van ... ‎
Evaluatie getuigen Pentagon ‎
Evaluatie van THE PENTAGON BUILDING PERFORMANCE REPORT, een Boeing 757-200 zei U? ‎
Zeitgeist -

Noem jij dat informatie?

Svennies · 27 juli 2009, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En dan opeens geloofd u die officiële link wel ??????????????

Wel verdomme, wie heeft die link hier geplaatst denk je.....

En aviation com is inderdaad een officiële link en heeft helemaal niets te maken met de Bush administratie....

Het is een gegevensbank waar alle vliegtuigen ter wereld geregistreerd staan....

Ik heb die destijds aangehaald om te bewijzen dat ik zowel het inschrijvingsnummer als het chassisnummer van dat vliegtuig dat er toen is opgestegen wel degelijk ken....

En Uw vriendjes en U vonden mijn eerdere link niet officieel genoeg omdat dit een vliegtuigspotterssite was,alhoewel die ook de correcte informatie gaven....

Daar staat momenteel vermeld op basis van de door de amerikaanse regering verstrekte informatie wat er met het vliegtuig is gebeurd....

Ik heb aan U al meerdere malen gevraagd om te bewijzen wat de amerikaanse regering beweerd,en dat is geef het onweerlegbare bewijs aan de hand van de serienummers op de wrakstukken dat het hier inderdaad om één en hetzelfde vliegtuig gaat....

Ik wacht dus op onweerlegbare bewijzen gestoeld op officiële documenten én vergezeld van bijbehorende foto's om te kunnen controleren dat het inderdaad om dit toestel gaat......

U doet graag moeilijk mijn beste, nu ga ik eens moeilijk doen....

En zolang U dit niet ten gronde kan bewijzen ,hoef ik hélemaal niet te geloven dat het om dit toestel gaat....

Gun · 28 juli 2009, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Noem jij dat informatie?

Neen Joh, 't is gewoon voor de fun

1207 · 28 juli 2009, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ik wacht dus op onweerlegbare bewijzen

als jij beweert dat een ander toestel in het pentagon geknalt is dan moet jij dit aantonen.
wij moeten ons niet bezighouden met al jouw fantasietjes en verzinselen te ontkrachten. straks beweer je nog dat de ultieme verantwoordelijke voor 911 het onzichtbare spaghettimonster is

Antoon · 28 juli 2009, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ik wacht dus op onweerlegbare bewijzen

Zowat iedereen, hoor.

27 juli 2009, 20:04	#11013
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.414	Hier nog wat research materiaal , een enorm groot archief van beeldmateriaal : http://www.archive.org/details/sept_11_tv_archive