[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Ba, je ziet het toch wel iets te simpel hoor. Bij legale drugs b.v. heb je het fenomeen van marketing en reclame (expliciet of verdoken), waardoor mensen in feite zodanig gemanipuleerd worden dat ze roken of drinken.

Voor sigaretten is dit al wel een stuk minder. Een niet te verstane waarschuwing op een pakje sigaretten, kan men nog moeilijk reklame noemen. Maar de kans op kanker bij tabaksgebruik, was dan ook meer dan significant.
Blijft alcohol. Verhogen accijnsen ? Regels op reklame ?
In elk geval is er geen enkele reden, om het verbruik van alcohol aan te moedigen.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Voor sigaretten is dit al wel een stuk minder. Een niet te verstane waarschuwing op een pakje sigaretten, kan men nog moeilijk reklame noemen. Maar de kans op kanker bij tabaksgebruik, was dan ook meer dan significant.
Blijft alcohol. Verhogen accijnsen ? Regels op reklame ?
In elk geval is er geen enkele reden, om het verbruik van alcohol aan te moedigen.

Alcohol heeft ook zijn goeie kanten zenne. Gij weet niet wat voor vriendschappen, relaties en werelddeals er al zijn gesloten onder invloed van een paar glazen. Om nog maar te zwijgen van de kinderen die zo zijn verwekt . Of de creatieve ideeën die zo zijn ontstaan.

[eno2]

Cocaïnegebruikers die afkicken krijgen 1.268 euro

Hoeveel krijg ik om er niet aan te beginnen?

[420yeahbaby]

Hangt ervanaf hoe verslaafd je was en voor hoe lang

En die basers dan??? Het wordt echt niet alleen gesnoven he...
Het begint bij snuiven, dan cleanen en basen.
Het is zowiezo een veslavend goedje, en ja... Als jij dat maar één keer per maand doet, ... Dat noem ik niet echt sporadisch maar al regelmatig.
Ik ben van mening dat het goedje haar schade nog niet volledig lichamelijk hersteld is dan.... Maar dat is mijn mening.

ik ben er wel van overtuigd dat je met cocaïne constant alert moet zijn dat uw gebruik niet ontspoort.

Et voila. Misschien heb jij daar geen probs mee... Maar jeugd dat maar één keer in de maand zakgeld krijgt en dat prompt naar cocaïne stuurt, daar stel ik me vragen bij eens die een vast inkomen per maand gaan hebben.
Net daarom, cocaïne mag dan wel de champagne in de drugs zijn. Het is zowiezo een kanker voor de samenleving. Ze kappen nu al regenwoud voor de cocaïne binnen 10 jaar. Ze moeten verdomme geen cocaplanten planten, maar hennep lol. Een halve hectare hennep zet meer co2 om dan een doorsnee boom.

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Ik gebruik maar... don't do it yourself? Ja hoor dat werkt perfect
ik dacht eerst aan iets anders, maar kom Euh, dus ook geen alcohol??

Ik gebruik niet neen, ik moet NIETS van de hard hebben. Ik geef toe dat ik wel een experimenteer fase had... Maar zowiezo heb ik mijn eeuwige trouw aan Mary Jane gezworen.
Het is in mijn ogen de meest nuttige plant ter aarde.
Wie dat niet denkt ga snel je geld collecten en bewijs dat Jack Herer's theorie fout zit. Hij looft een smak geld uit wie hem tegendeel kan bewijzen.
Overigens heb ik het medisch gedoe er rond in Canada ook nauwlettend gevolgd, en doordat cannabis kanker GENEZEN heeft is het daar nu medisch toegelaten.
Cocaïne maakt ziekt.
Coca heeft haar werking. Maar het gaat hier niet over de coca plant, het gaat hier over het chemisch aftreksel ervan.

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Tja, maar iedereen doet eraan mee.

Ik ben dan allesinds niet iedereen.

Hoera voor legalisatie!

Maak U geen illusies, met of zonder legalisering er zal altijd criminaliteit aan verbonden aan blijven. In Colombia sterven er heel wat onschuldige burgers voor grond waar cocaplantages staan. Ik zie ook niet direct België haar eigen cocaplanten opstellen. Laat staan wietplantages.

Ik ga het nog één keer herhalen: dit is een non-argument.

De productie van cocaine (het chemisch aftreksel van coca) vraagt een bewerking van amnoniaksulfaat en kerosine. Waar ga je naartoe met die afval? Die vraag heb je nog steeds niet beantwoord. Non argument al dan niet.... De chemische afval moet ergens geloosd worden... Hoogtwss op de bodem van de zee naast de vaten kernafval.
Dus schadelijk voor het eco systeem.

O-rondjes draaien-O

Legalisatie lost dit probleem grotendeels op en maakt het in veel gevallen milieuvriendelijker dan --pakweg-- een doorsnee slaapmiddel als diazepam.
Bovendien houdt uw argument van "hard drugs" hier ook geen steek aangezien de illegale status van cannabis dezelfde problemen impliceert wat betreft de grootschalige verbouw. De excessen in de Andes zijn er, maar kunnen echt wel aangepakt worden met een beter beleid: deftige prijzen voor cocaboeren, legalisering van cocablad (om te beginnen, maar het probleem wordt pas volledig opgelost als cocaïne gewoon legaal wordt) en een deftig landbouwbeleid. Als je het zo oplost, is cocateelt zelfs minder schadelijk voor het regenwoud dan soja en maïs die daar nu volop geïmporteerd worden, aangezien die planten daar niet thuishoren en ook nog eens genetisch gemanipuleerd zijn (effecten nog niet volledig bekend!).

Een cocablad is geen cocaine he... Het gaat hier over cocaine dacht ik?
Cocaplant groeit overigens het best op amazone grond, dus hoort daar wel thuis. Maar in haar natuurlijke vorm, niet in de vorm van "kap bomen voor meer cocaplanten". Die cocaplanten worden niet gebruikt voor thee allesinds...
Ik denk dat je snel het verschil moet zoeken tussen coca en cocaïne.
Ik hoop dan oprecht dat je terugkomt van je mening en zegt: ow ja enkel het cocablad legaliseren. En zelfs dat gaat weinig baten, want de cocaïne gebruiker verlangt naar de chemische werking, niet naar de werking van het blad.
Overigens is koffie veel lekkerder dan mate de coca.

Een modern farmaceutisch bedrijf kan trouwens door schaalvergroting (grote en veel verschillende installaties) totaal niet vergeleken worden met labo-schaal.

Als we nu eens stoppen met de farma te stimuleren en meer terugkeren naar de natuur?
Zeg niet dat de farma slecht is, maar ik neem aan dat veel medicijnen in een gezondere vorm kunnen komen...
Back to nature, less chem-productions.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Als we nu eens stoppen met de farma te stimuleren en meer terugkeren naar de natuur?
Zeg niet dat de farma slecht is, maar ik neem aan dat veel medicijnen in een gezondere vorm kunnen komen...
Back to nature, less chem-productions.

zeer degelijk en ook menselijk idee. Doch daar maken de kostuums veel te weinig winst mee. 't Is niet voor niks dat het groen plantje verboden is; iedereen degelijke medicatie in huis voor een prikje, dat mag niet. Stel je voor dat we zonder de chemreuzen kunnen?!?

[420yeahbaby]

Tjah, dat is het inderdaad the dude, en zo werkt dat helaas.
Zoals geweten, ben ik aan aanhanger van Terence Mckenna's (vzmh) levensfilosofie.

Daar staat dat heel goed verwoord in zijn boek: Food of the Gods.
Daar staat dan weer op zijn beurt vermeld waarom alcohol wel toegelaten is.

Zeker een aanrader dat boek, maar het zet uw denkwereld helemaal op zijn kop.

Daarom dat ik al eens gezegd heb: emancipeer u van het beleid, maar schep geen overlast.

Het is ook zodanig dat kanker een mulitmiljarden business is, en we met kankerverwekkende stoffen zitten. Het zit in ons eten, ons drinken, onze sigaretten worden nogmaals extra chemisch bewerkt met kankerverwekkende stoffen.... En wij worden daar nog eens doodleuk torenhoog op belast

Hetzelfde voor cannabis, men gebruikt chemische voedingsupplementen om de productie te verhogen. Is de cannabis dan kankerverwekkend of die chemische voeding dat daar doorgespoeld zit?

Instead of making a cure, they create more diseases to stimulate the market her economical growth.

Van mij moet dat niet persé op de markt komen, just a freedom to farm zou al genoeg zijn.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Voor sigaretten is dit al wel een stuk minder. Een niet te verstane waarschuwing op een pakje sigaretten, kan men nog moeilijk reklame noemen. Maar de kans op kanker bij tabaksgebruik, was dan ook meer dan significant.
Blijft alcohol. Verhogen accijnsen ? Regels op reklame ?
In elk geval is er geen enkele reden, om het verbruik van alcohol aan te moedigen.

't Is waar, de laatste jaren zijn er veel inspanningen geleverd voor tabak, maar ze blijven hier en daar wel onderhuids aanwezig. Nuja... dat is ook een beetje de prijs die je moet betalen voor een legalisatiebeleid.
Voor alcohol: tè hoge accijnzen is ook niet goed, want dan wordt het weer interessant om zelf illegaal alcohol te stoken. Beter ook een reclameverbod invoeren lijkt mij...

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Alcohol heeft ook zijn goeie kanten zenne. Gij weet niet wat voor vriendschappen, relaties en werelddeals er al zijn gesloten onder invloed van een paar glazen. Om nog maar te zwijgen van de kinderen die zo zijn verwekt . Of de creatieve ideeën die zo zijn ontstaan.

Tja, dat kan je van alle drugs zeggen
Er zijn huwelijken gered door MDMA, en er zijn fantastische kunstwerken gerealiseerd met behulp van LSD

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

en er zijn fantastische kunstwerken gerealiseerd met behulp van LSD

Alex Grey o.a.

[Omar Torrijos]

Ik denk dat er bij problematisch druggebruik steeds een zeer grote kans is dat de persoon in kwestie een psychiatrische aandoening heeft. De drugs helpt hen doemgedachten, faalangsten, concentratiestoornissen en sociale fobieën te minimaliseren om aldusdanig een relatief normaal leven te leiden..

Ikzelf bv. had het heel moeilijk met concentratie, vandaar ook de ietwat rommelige tekstjes die ik hier schrijf. Een jointje (= a nice dose of "i don't give a fuck") kalmeert me en laat me toe om mijn dagelijkse karweien (een heel pak als P.A) verder te zetten zonder aan 100 dingen tegelijk moeten denken...

Tegenwoordig gaan mensen naar cursussen "onthaasten" en "mindfulness" tegen belachelijk hoge prijzen... Rijd een keertje naar Hollandia en koop je voor +-35€ een zakje wiet van 5 g (de max. hoeveelheid).. Your days of woes and stress are over.. Allez, voor een weekje of twee drie toch :-p

[420yeahbaby]

tis 3g geworden nu lol

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

En die basers dan??? Het wordt echt niet alleen gesnoven he... Het begint bij snuiven, dan cleanen en basen.

Ik ga akkoord dat dat een extreem verslavende en schadelijke vorm is van cocaïnegebruik. Maar de stepping-stone theorie hierop gaan toepassen op elke cocaïnegebruiker is echt wel niet terecht.

Het is zowiezo een veslavend goedje, en ja... Als jij dat maar één keer per maand doet, ... Dat noem ik niet echt sporadisch maar al regelmatig.
Ik ben van mening dat het goedje haar schade nog niet volledig lichamelijk hersteld is dan.... Maar dat is mijn mening.

Ik heb liever wetenschappelijke argumenten dan meningen, maar goed. Eerst en vooral heb ik op één experiment na nooit cocaïne gebruikt. Ten tweede, als je 500mg straatcocaïne (in het beste geval is dat ongeveer 250mg zuivere cocaïne) gebruikt, gespreid over -say- 8u, dan is de schade echt niet erger dan pakweg een avondje boozen. Alcohol is namelijk ook neurotoxisch, en ik ken maar heel weinig mensen die bewust een maand lang wachten om te recuperen van alcoholschade, nietwaar ?!?

Et voila. Misschien heb jij daar geen probs mee... Maar jeugd dat maar één keer in de maand zakgeld krijgt en dat prompt naar cocaïne stuurt, daar stel ik me vragen bij eens die een vast inkomen per maand gaan hebben.

Wie spreekt hier van jeugd? Jeugd heeft grenzen nodig, dus lijkt het me logisch die te stellen. Aan de andere kant moet je er mee rekening houden dat ze vanaf een zekere leeftijd het waarschijnlijk tòch gaan doen, dus is het belangrijk er geen taboe van te maken: ze moeten weten dat ze naar u toe kunnen komen met vragen en problemen, zonder schrik te hebben bovenmatig gestraft te zullen worden.

Net daarom, cocaïne mag dan wel de champagne in de drugs zijn. Het is zowiezo een kanker voor de samenleving.

Alle drugs zijn op het eerste gezicht kankers voor de samenleving. Op het eerste gezicht zeg ik, want de positieve effecten van druggebruik zijn al even moeilijk in te schatten als de totale negatieve effecten door drugmisbruik. Mensen nemen namelijk drugs om diverse redenen, o.a. afreageren van stress en verhogen van het amusement, wat (bij gematigd gebruik) indirect bijdraagt tot een betere mentale gezondheid. En ja, er is wel degelijk een range van positief gebruik. Bij cocaïne zal zich dat inderdaad vertalen in sporadisch gebruik van slechts kleine hoeveelheden.

Ze kappen nu al regenwoud voor de cocaïne binnen 10 jaar.

Ze kappen nu ook al regenwoud voor de tropische houthandel, maïs-, koolzaad- en sojavelden, en veeteelt. En dat in een mate die de hele cocaïneteelt vele malen overtreft!! Bovendien zijn voorgenoemde soorten daar niet inheems en moeten ze dus beschermd worden met massale hoeveelheden pesticiden en (kunstmatige) meststoffen. Mooi is dat.

Ze moeten verdomme geen cocaplanten planten, maar hennep lol.

OK, ik prijs mss wel de cocaplant de hoogte in, maar jij doet toch hetzelfde met hennep hoor

Een halve hectare hennep zet meer co2 om dan een doorsnee boom.

Cocaplanten zetten ook CO₂ om!!

Ik gebruik niet neen, ik moet NIETS van de hard hebben.

EN alcohol?

Ik geef toe dat ik wel een experimenteer fase had... Maar zowiezo heb ik mijn eeuwige trouw aan Mary Jane gezworen.

Wie ben ik om uw levensstijl te bekritiseren...

Het is in mijn ogen de meest nuttige plant ter aarde.

Het is inderdaad een zeer interessant plantje.

Cocaïne maakt ziek.

Mijn neus is vorige maand verdoofd met cocaïne. En gematigd gebruik is wel degelijk bejubeld in de laat-18e eeuw... tot het gebruik ontspoorde uiteraard. Maar dat heeft ook te maken met het niet erkennen van de gevaren van cocaïne (toen pafte ook iedereen erop los, zelfs kinderen).

Coca heeft haar werking. Maar het gaat hier niet over de coca plant, het gaat hier over het chemisch aftreksel ervan.

Kijk, tenzij je overdreven veel werk wilt steken in een veel te ingewikkelde organische synthese, haal je uw cocaïne nog steeds uit E. Coca. Wat betreft dat proces zitten we dus perfect gelijk met de cannabisplant en zie ik geen reden om die anders te behandelen, zeker als de cocaplant rustig mag blijven groeien en bloeien in haar natuurlijke habitat.

Ik ben dan allesinds niet iedereen.

Ik dacht dat je geregeld cannabis, tabak en alcohol consumeert?

Maak U geen illusies, met of zonder legalisering er zal altijd criminaliteit aan verbonden aan blijven.

UIteraard, maar in een legalisatiebeleid kan je betere prioriteiten stellen. Er zijn meer inkomsten door taxen en belastingen, en er is meer geld en middelen voor de bestrijding van de ECHTE knelpunten: probleemgebruik, verslavingen, illegale productie, straatdealing, problematiek met minderjarigen, ... Nu krijgt iedereen die betrapt wordt op drugsbezit, automatisch een P.V. en dat wordt ALTIJD doorgestuurd naar het parket die beslist over de verdere stappen.

In Colombia sterven er heel wat onschuldige burgers voor grond waar cocaplantages staan.

EN hoe komt dat denk je??? Alleszins niet omdat het daar legaal is.

Ik zie ook niet direct België haar eigen cocaplanten opstellen. Laat staan wietplantages.

Coca groeit hier wel, maar met grote moeite. En de plant maakt bijlange niet zoveel cocaïne aan, waardoor het nut veruit in het niets valt. Laat nu gewoon de cocaboeren dat doen... binnenkort misschien Fair Trade cocathee?

De productie van cocaine (het chemisch aftreksel van coca) vraagt een bewerking van amnoniaksulfaat en kerosine.

Ammoniaksulfaat bestaat niet.

Waar ga je naartoe met die afval? Die vraag heb je nog steeds niet beantwoord.

Ergens anders wel dacht ik... Nuja... Legaal = produceerbaar door een legaal bedrijf, en legale bedrijven kunnen de boel veel professioneler aanpakken. Kerosine is PERFECT recycleerbaar. Meestal wordt als base natriumbicarbonaat gebruikt: maagzout dus, en totaal ongevaarlijk. Het kaliumpermanganaat wordt bij oxidatie omgezet in mangaan(IV)oxide: totaal onschadelijk en bovendien ook volledig te recupereren in een chemisch bedrijf. Netto gezien is de extractie van cocaïne uit cocablad, zoals dat b.v. gebeurt voor de massale ontcocaïnisering voor Coca~Cola company en pharmaceutische bedrijven, van dezelfde vervuilende aard als de productie van décafeïné-koffie, of allerhande geurtjes uit planten voor de kosmetische /pharmaceutische industrie.

Non argument al dan niet....

Non-argument in een systeem van legalisatie, argument als het gaat over illegale teelt. Dat is trouwens een van de redenen waarom ik nog steeds geen cocaïne gebruik: uitpersing van de boeren, belasting voor het milieu, steun aan criminele organisaties.

De chemische afval moet ergens geloosd worden... Hoogtwss op de bodem van de zee naast de vaten kernafval.

Je moet echt eens op bedrijfsbezoek gaan in een groot chemisch bedrijf. De mate waarin die kunnen recycleren, en afval van het ene proces gebruiken als grondstof voor een ander, spreekt tot de verbeelding.

Ik denk dat je snel het verschil moet zoeken tussen coca en cocaïne. Ik hoop dan oprecht dat je terugkomt van je mening en zegt: ow ja enkel het cocablad legaliseren.

Ik ben al 2 jaar bezig met het verschil aan mensen uit te leggen, maar toch blijf ik voor een legalisering van ALLE drugs. Het is gewoon beter voor iedereen, ZELFS voor het milieu, gewoon al omdat het dan tenminste bij "volle dag" kan gebeuren onder het toeziend ook van milieuorganisaties, kwaliteitsorganen, de overheid, ... noem maar op.

En zelfs dat gaat weinig baten, want de cocaïne gebruiker verlangt naar de chemische werking, niet naar de werking van het blad.

Cocaïne maakt deel uit van de picture, willen of niet. Maar goed, het is inderdaad een andere ervaring (net zoals zuivere THC u waarschijnlijk niet zo goed zou bevallen).

Overigens is koffie veel lekkerder dan mate de coca.

Mijn schoonzus beweert anders

Als we nu eens stoppen met de farma te stimuleren en meer terugkeren naar de natuur?

Voor sommige dingen zou dat moeten werken... voor sommige ook niet.
Ter info: cocaïne is per definitie een natuurprodukt. Het enige wat je moet doen is het uit de plant halen.

Back to nature, less chem-productions.

Soms is het nochtans veel en veel beter om de chemische weg op te gaan.
Eindeloze monoculturen zijn ook niet alles!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Alcohol heeft ook zijn goeie kanten zenne. Gij weet niet wat voor vriendschappen, relaties en werelddeals er al zijn gesloten onder invloed van een paar glazen. Om nog maar te zwijgen van de kinderen die zo zijn verwekt . Of de creatieve ideeën die zo zijn ontstaan.

Ook dat is waar, alhoewel.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

't Is waar, de laatste jaren zijn er veel inspanningen geleverd voor tabak, maar ze blijven hier en daar wel onderhuids aanwezig. Nuja... dat is ook een beetje de prijs die je moet betalen voor een legalisatiebeleid.
Voor alcohol: tè hoge accijnzen is ook niet goed, want dan wordt het weer interessant om zelf illegaal alcohol te stoken. Beter ook een reclameverbod invoeren lijkt mij...

Een reclameverbod, à la tabak, schijnt mij alleszins nuttig, zoniet noodzakelijk. In zoverre natuurlijk mensen onderhevig zijn aan reklame, maar indien wel, dan is het totaal verkeerd om beelden als "Jupiler, het bier van de stoere gasten", "Stella, het bier van de sportman"... en wat weet ik nog allemaal, te creeeren.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ook dat is waar, alhoewel.

De ochtenden dat ge wakker wordt met een schrok naast u in bed moeten daar dan weer afgetrokken worden.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Voor veel mensen zou dat bedrag een steun zijn, jammer genoeg beloont de staat enkel junkies, illegalen en werkonwilligen.

Dus als je extra geld wilt van de staat kan je beter een illegale werkonwillige junkie zijn.

Dat is nu eenmaal wat men verstaat onder een moderne verdraagzame samenleving. Allé, dit wil zeggen tot de brave deftige werkwillige vind dat het voldoende is geweest en dat het nu eindelijk zijn beurt zal zijn om de vruchten zijner arbeid te oogsten inplaats van nog enkele jaren meer van zijn leven te moeten geven aan het vb. dat u hier geeft, de pc'ers weldoener laten spelen met de de zuurverdiende centjes van de brave hardwerkende mens.

[420yeahbaby]

Jawadde lol ... Ellenlang FF een Senseoke erbij nemen

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Ik ga akkoord dat dat een extreem verslavende en schadelijke vorm is van cocaïnegebruik. Maar de stepping-stone theorie hierop gaan toepassen op elke cocaïnegebruiker is echt wel niet terecht.

Neen is correct. Ik wou dan ook zeker niet veralgemenen.

Ik heb liever wetenschappelijke argumenten dan meningen, maar goed. Eerst en vooral heb ik op één experiment na nooit cocaïne gebruikt. Ten tweede, als je 500mg straatcocaïne (in het beste geval is dat ongeveer 250mg zuivere cocaïne) gebruikt, gespreid over -say- 8u, dan is de schade echt niet erger dan pakweg een avondje boozen. Alcohol is namelijk ook neurotoxisch, en ik ken maar heel weinig mensen die bewust een maand lang wachten om te recuperen van alcoholschade, nietwaar ?!?

Toch neem ik aan dat amnoniaksulfaat en kerosine door uwe neus trekken alles behalve dan gezond is.

Ik ben ook fel tegen alcohol gekant man. Laat het geweten zijn, 420yeahbaby drinkt al niet meer sinds maart 2009.

Wie spreekt hier van jeugd? Jeugd heeft grenzen nodig, dus lijkt het me logisch die te stellen. Aan de andere kant moet je er mee rekening houden dat ze vanaf een zekere leeftijd het waarschijnlijk tòch gaan doen, dus is het belangrijk er geen taboe van te maken: ze moeten weten dat ze naar u toe kunnen komen met vragen en problemen, zonder schrik te hebben bovenmatig gestraft te zullen worden.

Jeugd snuift nu eenmaal... Sad but true. Snap niet waarom we zo'n heel pleidooi voeren voor legale cocaïne lol.... Een cocaplant tot daar aan toe.. Maar cocaïne? Neen liever niet.
Gebruikers kunnen TEN ALLEN tijden geholpen worden... Echt wel man. Ge moet maar naar een huisarts gaan, 106 bellen, spoed binnenstappen, de sleutel, een psychiater, ... Zowiezo wegen genoeg voor hulp.
Een legalisering is echt niet nodig om deze gebruikers hulp te bieden, integendeel denk ik?

Alle drugs zijn op het eerste gezicht kankers voor de samenleving. Op het eerste gezicht zeg ik, want de positieve effecten van druggebruik zijn al even moeilijk in te schatten als de totale negatieve effecten door drugmisbruik. Mensen nemen namelijk drugs om diverse redenen, o.a. afreageren van stress en verhogen van het amusement, wat (bij gematigd gebruik) indirect bijdraagt tot een betere mentale gezondheid. En ja, er is wel degelijk een range van positief gebruik. Bij cocaïne zal zich dat inderdaad vertalen in sporadisch gebruik van slechts kleine hoeveelheden.

Mijnen cannabis is geen kanker voor de maatschappij. Het is het idee dat mensen daarbij halen dat de kanker is. En helaas is die kanker gezaaid door de gebruikers met verkeerde setting zelf. Jammer genoeg is dat nu eenmaal zo. De mensen gaan nu eenmaal niet altijd verantwoord met drugs om, en wij "de goei" (lol) moeten het daarmee bekopen.

Ik weet dat drugs heilzame werkingen kunnen hebben op mensen, maar het is ook belangrijk dat ge dat kunt bereiken zonder drugs.

Het is goed dat ge dat aanhaalt, ik sluit me er overigens grotendeels bij aan. Toch moeten we geen overall-legalisering over ons heen roepen.
Stick to the weed is altijd mijn motto geweest.

Ze kappen nu ook al regenwoud voor de tropische houthandel, maïs-, koolzaad- en sojavelden, en veeteelt. En dat in een mate die de hele cocaïneteelt vele malen overtreft!! Bovendien zijn voorgenoemde soorten daar niet inheems en moeten ze dus beschermd worden met massale hoeveelheden pesticiden en (kunstmatige) meststoffen. Mooi is dat.

Tijd om daar dus iets aan te doen, een legalisering van coke zou dus gelijk staan aan meer productie dus meer regenwoud weg.

OK, ik prijs mss wel de cocaplant de hoogte in, maar jij doet toch hetzelfde met hennep hoor

Ik hou ook van een cocaplantje, dat weet je
Maar als je de WARE achtergrond van coca kent, zou je zo niet pleiten voor cocaïne. Madam coca was ooit een heel ander verhaal dan toen ze er een chemisch aftreksel van maakte.

Cocaplanten zetten ook CO₂ om!!

Ja maar Hennep doet da in een sneller tempo. Coca heeft meer dan een jaar nodig om volwassen te worden... Als ge da wilt bonsaien ben je wss meer dan 10 jaar bezig. Daar hennep/cannabis een éénjarige plant is en na een paar maand deftige groei al meters hoog staat en volop aan het omzetten is. (sativadominant, indica blijft wa kleiner he)

Mijn neus is vorige maand verdoofd met cocaïne. En gematigd gebruik is wel degelijk bejubeld in de laat-18e eeuw... tot het gebruik ontspoorde uiteraard. Maar dat heeft ook te maken met het niet erkennen van de gevaren van cocaïne (toen pafte ook iedereen erop los, zelfs kinderen).

Voila, altijd ontspoord gedrag te merken... Wees daarom dus voorzichtig voor je een overall-legalisering over de maatschappij heen roept.
Stick to the weed, al millennia lang gevestigd in onze cultuur... En dat zonder er een chemisch aftreksel van te maken seg

Kijk, tenzij je overdreven veel werk wilt steken in een veel te ingewikkelde organische synthese, haal je uw cocaïne nog steeds uit E. Coca. Wat betreft dat proces zitten we dus perfect gelijk met de cannabisplant en zie ik geen reden om die anders te behandelen, zeker als de cocaplant rustig mag blijven groeien en bloeien in haar natuurlijke habitat.

Jama, van mij mag de cocaplant legaal zenne... juist de cocaïne niet.
Beetje zoals papaver hier legaal is, maar de opium dan weer niet

Ik dacht dat je geregeld cannabis, tabak en alcohol consumeert?

Ik heb idd veel gedronken, maar dat is al sinds maart niet meer voorgevallen.
Wiet is al weken geleje en ja... tabak moet ik toch eens vanaf zien te geraken.
Ik heb overigens ook 2 nicotiana tabacum planten. En volgend jaar in de lente zaai ik de rustica ervan Dit jaar helaas te laat met de tabacum, maar kga ze voor de vorst binnenhalen en verder onder TL lampen uitgroeien. Zo'n 2 onder de HPI lamp vind ik wat overbodig haha. Is mijn eerste keer dat ik da doen, zou eenjarige plant zijn als ik me niet vergis.
Waren echt wel fucking kleine zaadjes... Als botanie lover vond ik da fijn werk wel fijn lol.

UIteraard, maar in een legalisatiebeleid kan je betere prioriteiten stellen. Er zijn meer inkomsten door taxen en belastingen, en er is meer geld en middelen voor de bestrijding van de ECHTE knelpunten: probleemgebruik, verslavingen, illegale productie, straatdealing, problematiek met minderjarigen, ... Nu krijgt iedereen die betrapt wordt op drugsbezit, automatisch een P.V. en dat wordt ALTIJD doorgestuurd naar het parket die beslist over de verdere stappen.

En nooit worden er verdere stappen ondernomen. Dus what's the big deal?
Ze raden u op den bureau aan is op gesprek te gaan bij iemand, ge weigert da en ge gaat huiswaarts. Ben al meerdere malen opgepakt voor wiet, ik loop nog rond he Weet niet hoe dat met hard drugs zit, maar zowiezo gaat gij als gebruiker voor bezit niet den bak in denk ik?

EN hoe komt dat denk je??? Alleszins niet omdat het daar legaal is.

Ja een legalisering gaat dat verhinderen

Coca groeit hier wel, maar met grote moeite. En de plant maakt bijlange niet zoveel cocaïne aan, waardoor het nut veruit in het niets valt. Laat nu gewoon de cocaboeren dat doen... binnenkort misschien Fair Trade cocathee?

In de zomer krijgen ze hier nen hele goeie groeiboost ja
Maar raad toch aan ze voor de herfst nadert ze binnen te halen lol
Ge moet overigens ook wel speicale amazone mix halen, dus op Belgische grond groeit dat niet.

Ammoniaksulfaat bestaat niet.

Ammoniak dan En bestaat wel, is een meststof

Ergens anders wel dacht ik... Nuja... Legaal = produceerbaar door een legaal bedrijf, en legale bedrijven kunnen de boel veel professioneler aanpakken. Kerosine is PERFECT recycleerbaar. Meestal wordt als base natriumbicarbonaat gebruikt: maagzout dus, en totaal ongevaarlijk. Het kaliumpermanganaat wordt bij oxidatie omgezet in mangaan(IV)oxide: totaal onschadelijk en bovendien ook volledig te recupereren in een chemisch bedrijf. Netto gezien is de extractie van cocaïne uit cocablad, zoals dat b.v. gebeurt voor de massale ontcocaïnisering voor Coca~Cola company en pharmaceutische bedrijven, van dezelfde vervuilende aard als de productie van décafeïné-koffie, of allerhande geurtjes uit planten voor de kosmetische /pharmaceutische industrie.

Ik denk niet dat kersoine totaal ongevaarlijk is mijn beste

Non-argument in een systeem van legalisatie, argument als het gaat over illegale teelt. Dat is trouwens een van de redenen waarom ik nog steeds geen cocaïne gebruik: uitpersing van de boeren, belasting voor het milieu, steun aan criminele organisaties.

Uw neus was toch nog onlangs verdoofd?
Snap echt niet waarom je cocaïne in de maatschappij wil man... echt niet
Want als het legaal is, wordt het verkocht, en als het verkocht wordt, wordt het gebruikt.

Je moet echt eens op bedrijfsbezoek gaan in een groot chemisch bedrijf. De mate waarin die kunnen recycleren, en afval van het ene proces gebruiken als grondstof voor een ander, spreekt tot de verbeelding.

Die moeten ook aangepakt worden. Alst van mij afhing was alles bos, de economie plat en de mens terug de natuur in. (zei ik vanop een ACER laptop)

Ik ben al 2 jaar bezig met het verschil aan mensen uit te leggen, maar toch blijf ik voor een legalisering van ALLE drugs. Het is gewoon beter voor iedereen, ZELFS voor het milieu, gewoon al omdat het dan tenminste bij "volle dag" kan gebeuren onder het toeziend ook van milieuorganisaties, kwaliteitsorganen, de overheid, ... noem maar op.

Ik heb toch liever niet dat mijn dochter opgevoed wordt in zo'n wereld.
Ik ben blower, maar mij zal ze nooit zien blowen. Ik hoop dan ook dat er nooit één blower haar zou aanzetten of laat trekken ... of die botst op mijn hand om het licht uit te drukken.

Cocaïne maakt deel uit van de picture, willen of niet. Maar goed, het is inderdaad een andere ervaring (net zoals zuivere THC u waarschijnlijk niet zo goed zou bevallen).

BIO wiet is den beste wiet dat er is in mijn mening. Ik heb bio teelten gedaan en vond ze beter dan uit de shops. Dus jawel, hoe zuiverder de THC hoe liever ik hem rook.

Mijn schoonzus beweert anders

Smaken verschillen. Ik verkies java boven eenders welk energiedrankske
Zegt dat ze brandnetelthee trekt, als ze cocathee lust, dat zeker.
MAarja, in het cocablad zal nu eenmaal meer aanwezig zijn, en cocathee zal hoogstwss ook gezonder zijn dan koffie. Hoor je mij niet ontkennen.
Maar dat is geen cocaine.

Voor sommige dingen zou dat moeten werken... voor sommige ook niet.
Ter info: cocaïne is per definitie een natuurprodukt. Het enige wat je moet doen is het uit de plant halen.

Alles komt van de natuur zei het u al... alles komt van diezelfde oerknal wat natuur verder bracht en al dat is.
Maar zowiezo, moet maar eens kijken hoe ze het maken he (youtube cocaine factory) Ik noem da al niet meer zuiver .

Soms is het nochtans veel en veel beter om de chemische weg op te gaan.
Eindeloze monoculturen zijn ook niet alles!

[/quote]

Dat is jouw idee

[dejohan]

Hoeveel zou een dag opname in een afkickcentrum kosten aan de gemeenschap?

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Jawadde lol ... Ellenlang FF een Senseoke erbij nemen

Het is leuk met u te discussiëren hoor

Toch neem ik aan dat amnoniaksulfaat en kerosine door uwe neus trekken alles behalve dan gezond is.

Waar heb je dat eigenlijk vandaan van dat "ammoniaksulfaat"? Het is echt wel totaal verkeerd hoor.

Ik ben ook fel tegen alcohol gekant man. Laat het geweten zijn, 420yeahbaby drinkt al niet meer sinds maart 2009.

Amai, straf. Ik let zelf ook wel beter op mijn alcoholconsumptie sinds ik andere drugs gebruik, wat trouwens niet altijd lukt.

Een legalisering is echt niet nodig om deze gebruikers hulp te bieden, integendeel denk ik?

Het pleidooi voor legalisering beperkt zich (in mijn geval) niet tot hulpverlening aan de gebruikers, alhoewel de middelen daartoe ongetwijfeld sterk zouden verbeteren. Het voornaamste in het geval van cocaïne is het ontzenuwen van de georganiseerde misdaad, stoppen van de destructie van het Amazonewoud (niet alleen door de cocateelt, maar ook de oorlog tégen de cocateelt is daar zéér, zéér nefast voor), en zorgen voor constante kwaliteit en opvolging. Hoewel cocaïne op zich in België relatief weinig echte rommel bevat, is er wel nog steeds een veel te groot verschil in hoeveelheid zuivere cocaïne in een "straat-lijn". En verder is het mijn vurige hoop dat de prijzen dermate zouden dalen, dat je niet meer HOEFT te insuffleren maar ook oraal uw cocaïne kunt innemen, een route die leidt tot een meer langdurige maar minder intense high en veel minder aanleiding zou geven tot verslaving.

Mijnen cannabis is geen kanker voor de maatschappij. Het is het idee dat mensen daarbij halen dat de kanker is. En helaas is die kanker gezaaid door de gebruikers met verkeerde setting zelf. Jammer genoeg is dat nu eenmaal zo. De mensen gaan nu eenmaal niet altijd verantwoord met drugs om, en wij "de goei" (lol) moeten het daarmee bekopen.

Wel, goed, wat geeft u het recht om dat te zeggen over cannabis en ik volgens u niet over cocaïne? (ik zal het maar voor het gemak bij cocaïne houden, het staat nog wel in de discussie ).

Ik weet dat drugs heilzame werkingen kunnen hebben op mensen, maar het is ook belangrijk dat ge dat kunt bereiken zonder drugs.

ABSOLUUT WAAR!!! Dat vind ik ook regel #1 als ik iets gebruik: als ik me slecht voel, ga ik dus niks gebruiken om mij beter te voelen. Ik ga eerder iets nemen om iets extra toe te voegen als ik helemaal OK ben, en veel lichamelijke reserve over heb.

Stick to the weed is altijd mijn motto geweest.

Jammer, ik vind weed voor mezelf echt niet OK.

Tijd om daar dus iets aan te doen, een legalisering van coke zou dus gelijk staan aan meer productie dus meer regenwoud weg.

Ook weer niet waar. De reden voor de destructie in het geval van coca, is voornamelijk dat de telers constant op de hielen gezeten worden door de politie en het leger. Daardoor worden ze letterlijk gedwongen om steeds dieper in het woud te gaan. De plaatselijke plantages worden vernietigd, maar de schade is sowieso grotendeels onherstelbaar. Legaliseren zou betekenen dat je --in het ideale geval-- aan biologisch/ecologisch verantwoorde teelt moet doen.

Maar als je de WARE achtergrond van coca kent, zou je zo niet pleiten voor cocaïne. Madam coca was ooit een heel ander verhaal dan toen ze er een chemisch aftreksel van maakte.

Het chemisch aftreksel, de "Piscoca" is op zich ook niet zo erg hoor. Orale inname van een complex mengsel van stoffen uit een plant heeft niet dezelfde effecten als de insufflatie van een geraffineerd produkt. Ik juich het niet toe, maar drugsgebruik is nu eenmaal een feit en legalisering is in mijn visie een noodzakelijk kwaad, aangezien repressie duidelijk niet helpt en de boel op heel wat vlakken véééél erger maakt.

Ja maar Hennep doet da in een sneller tempo. Coca heeft meer dan een jaar nodig om volwassen te worden...

OK dat is echt wel een goe punt

Voila, altijd ontspoord gedrag te merken... Wees daarom dus voorzichtig voor je een overall-legalisering over de maatschappij heen roept.

Ik ben voorzichtig, en ik erken dat niet alle problemen opgelost zullen worden, maar legalisering blijft het minste kwaad veroorzaken.
Iets anders: de huidige kennis over "ontsporend gedrag" leidt al ferm, maar ook steeds meer tot het inzicht dat niet de middelen de oorzaak zijn van probleemgedrag, maar eerder gebruikers ontsporend gedrag vertonen omdat ze met problemen kampen. Dat kan zijn: een biologische aanleg voor verslaving (aan ongeveer alles), is reeds mooi aangetoond; onderliggende psychische aandoeningen (ADHD, schizofrenie, angststoornissen, ...), of gewoon tijdelijke problemen (relatie loopt op de klippen, laag zelfbeeld, depressie, stress, ...).
EN verder lijkt het er toch zeer sterk op dat degenen met drugsproblemen vaak degenen zijn met een minimale kennis over de zaak. In het verleden raakte men in het onderwijs meestal niet verder dan "Drugs are bad, m'kay?", terwijl het volgens mij net zaak is om jongeren te leren herkennen wat de symptomen zijn van beginnende verslaving, en wat ze eraan kunnen doen. De meeste verslaafden blijven b.v. lang hardnekkig ontkennen dat ze verslaafd zijn.

Jama, van mij mag de cocaplant legaal zenne... juist de cocaïne niet. Beetje zoals papaver hier legaal is, maar de opium dan weer niet

Idd, het zou al een mooi begin zijn. Starten we geen petitie voor de minister van volksgezondheid?

Ik heb idd veel gedronken, maar dat is al sinds maart niet meer voorgevallen. Wiet is al weken geleje en ja... tabak moet ik toch eens vanaf zien te geraken.

Tabak! Foei! (en eikeba).

Ik heb overigens ook 2 nicotiana tabacum planten. En volgend jaar in de lente zaai ik de rustica ervan

Geniaal. Als ge trouwens wat zaailingen moet hebben van Atropa Bella-Donna: let me know (ik heb de gewone en een variëteit met witte bloemekes).

Dit jaar helaas te laat met de tabacum, maar kga ze voor de vorst binnenhalen en verder onder TL lampen uitgroeien. Zo'n 2 onder de HPI lamp vind ik wat overbodig haha. Is mijn eerste keer dat ik da doen, zou eenjarige plant zijn als ik me niet vergis.

Vraagje: waar vind ik zo'n broeilamp? 'k Heb die in het najaar nodig voor m'n cocaplanten.

Weet niet hoe dat met hard drugs zit, maar zowiezo gaat gij als gebruiker voor bezit niet den bak in denk ik?

Als ge wat teveel bijhebt, beschouwen ze u als dealer... en recidivisme is nooit goed voor de flikken, en hoge boetes al helemaal niet voor uzelf.

Ja een legalisering gaat dat verhinderen

Op termijn: jazeker. Maak coca(ïne) legaal en de maffia heeft geen poot meer om op te staan.

[In de zomer krijgen ze hier nen hele goeie groeiboost ja
Maar raad toch aan ze voor de herfst nadert ze binnen te halen lol
Ge moet overigens ook wel speicale amazone mix halen, dus op Belgische grond groeit dat niet.

De amazonemix heb ik al, het duurt wel extreem lang voor ze uitkomen en een beetje "plant" te noemen zijn.

Ammoniak dan En bestaat wel, is een meststof

Jij hebt het op ammoniumsulfaat.

Ik denk niet dat kersoine totaal ongevaarlijk is mijn beste

Dat heb ik ook nergens gezegd, maar je vindt het ook niet meer terug in het eindproduct hé. Moest dat een probleem zijn, moogt ge veel dingen afschaffen zenne. Kerosine is gewoon een interessant en goedkoop solvent (wij hebben dat hier in't labo ook staan).

Uw neus was toch nog onlangs verdoofd?

Pharmaceutische cocaïne wordt geproduceerd volgens de legale methoden die ik uiteengezet heb.

Snap echt niet waarom je cocaïne in de maatschappij wil man... echt niet

Het zit al in de maatschappij. Het huidige beleid wil gewoon niet inzien dat je daar niks aan kunt veranderen. Legalisatie erkent en maximaliseert de implementatie van concepten als harm reduction en omleiden van de geldstromen weg van de illegaliteit, naar het legale circuit en de staat toe.

Want als het legaal is, wordt het verkocht, en als het verkocht wordt, wordt het gebruikt.

Als het illegaal is, wordt het ook verkocht, en als het illegaal verkocht wordt, steun je de maffia, die je op haar beurt weer met veel geld moet bestrijden. Als het legaal verkocht wordt, steun je onder meer de staat en pak je geld af van de maffia, twee keer gewonnen dus. Geld, dat kan gebruikt worden om de problematiek verder CONSTRUCTIEF aan te pakken (b.v. meer en betere controles in verkeerssituaties, meer geld voor ontwenningstherapieën, ...).

Die moeten ook aangepakt worden.

Bedrijven als BASF b.v., zitten al heel dicht bij de theoretische grens van minimale CO₂-uitstoot. Minimaal, d.w.z. dat je er THEORETISCH niet meer onder kunt gaan. Beter dan dit wordt het echt niet hoor.

Alst van mij afhing was alles bos, de economie plat en de mens terug de natuur in. (zei ik vanop een ACER laptop)

Idem, maar we kunnen ook niet zonder chemie. Als het van mij afhangt, worden alle weekendhuizen, lintbebouwing, nutteloze gehuchtjes, lelijke bouwwerken, ... met de grond gelijkgemaakt en worden de Vlaamse Bossen terug in ere hersteld (zoals die waren voor de Duitse Keizer hier alles platgooide voor zijn oorlogsmachine).
Eerder dat dan weer eens de chemie te viseren, die we tenslotte bikkelhard nodig hebben. Het imago van chemische bedrijven houdt onterecht veel te lang stand. Pak eens de vervuiling in de gezinnen aan, om te beginnen, en je komt al een heel eind verder.

Ik heb toch liever niet dat mijn dochter opgevoed wordt in zo'n wereld. Ik ben blower, maar mij zal ze nooit zien blowen. Ik hoop dan ook dat er nooit één blower haar zou aanzetten of laat trekken ... of die botst op mijn hand om het licht uit te drukken.

Ik zou het ook niet graag hebben, maar je moet er gewoon mee rekening houden dat het extreem waarschijnlijk is dat het TOCH gaat gebeuren. EN als je het niet wil zien, dan gebeurt het wel als je het NIET ziet.

Maar zowiezo, moet maar eens kijken hoe ze het maken he (youtube cocaine factory) Ik noem da al niet meer zuiver .

"Uw schuld", je blijft maar redeneren vanuit illegale productie. Ik blijf standhouden en ga voor legale productie, dan heb je die miserie niet.
Het je ook zo'n youtube-filmpke van pharmaceutisch geproduceerde cocaïne?

Dat is jouw idee

Het is niet omdat het groeit en bloeit, dat de teelt ervan per sé milieuvriendelijk is. Het mooiste voorbeeld is de destructie van regenwoud voor monoculturen, zoals ik al eerder aanhaalde.
Daarentegen, de chemische productie van b.v. alcohol is zéér milieuvriendelijk, want er zijn nagenoeg geen afvalstoffen. Het enige wat daar tegen pleit, is het feit dat ze doorgaans vertrekken van fossiele grondstoffen, wat niet zo mooi staat wat betreft CO₂-balans. Maar er is ook een hele nieuwe tak van "groene chemie", waar men o.a. de chemische technieken toepast op hernieuwbare grondstoffen (b.v. winning van alcohol uit plantaardig afval).

[420yeahbaby]

Ingelijks, het topic drugs in het algemeen boeit me wel. Niet dat ik een junkie ben. Maar draag daar toch graag correcte informatie over en door deze discussies heb ik weer wat meer bijgeleerd. Geen amoniaksulfaat dus haha

Ja zeer straf, want ik heb altijd een verwant drinker geweest. Afgelopen jaar is het wel drastisch uit de hand gelopen, dus is het beter totaal te stoppen dan te minderen. Want als ik ene slok binnen heb....

Van mij moet cannabis zeker niet legaal, noch moet dat in een winkel/shop gestockeerd liggen. Wel vraag ik voor een open grow gedoogbeleid. Dat iedereen zichzelf kan voorzien. En dan komen we op het punt "niet iedereen kan groeien". Wie dat niet kan, moet het dan ook maar niet blowen. Het is dankzij het growen toen dat ik enorm respect voor de plant gekregen heb. Het was liefde op het eerste gezicht. Ik was misschien meer verslaafd aan de groei/bloei dan aan het roken ervan.
Ik ben wat ze noemen, een boomknuffelaar.
Dus ik bewonder zeer zeker dat mensen botanische planten opstellen, en ook ik vind die illegaliteit eraan verbonden opperjammer. Maar zolang er geen overlast bij komt kijken gaat ge 9 kansen op 10 gene last ondervinden.
Maar je moet begrijpen dat die illegaliteit gepaard gaat met probleemgebruikers etc he. Gepakt is nu eenmaal gepakt en dan wordt alles helaas vernietigd. Is nu eenmaal de kloterij van de "hobby".

Overigens is het normaal dat het zo lang duurt bij coca, die plant gaat u dan ook wss overleven Kweekadvies zal ik hoogtwss niet mogen geven van de moderatie lol... ik heb al strafpunten haha.

Tja en als wiet U geen goed doet, is het een wijs besluit eraf te blijven. Toch denk ik dat de neus verdoven met al dan niet farmaceutische C ook geen wijs besluit is Maar wie ben ik om uw gebruik af te keuren? Ik zeg alleen maar dat ik het niet graag in de apotheek zou zien liggen... alhoewel... Ik ben toch stillekes aan van die mening aan het terugkomen.
Toch denk ik niet dat een legalisering ten goede gaat uitkomen. Tegen zo'n beleid uitgewerkt is en perfect kan functioneren zijn we al decennia verder. Daar het bij cannabis heel simpel zou zijn: grow for personal use, go. Grow for commercial use, no go.
Maar we hebben zo onze mening daarover, en we agree to disagree. Dat is al wat.

Bedankt voor het aanbod van de belladonna, maar liever niet Die wolfkerskes zijn iet te giftig om rond mijn dochter en hond te kweken
Maar toch bedankt

Als ge een petitie start zou ik de eerste zijn die ze tekent
Alhoewel, zo helemaal bovenaan staan op de lijst is ni mijn ding haha... Maar toch, zou het tekenen.

Sorry dat ik roker ben, maarja... het is op zich niet zozeer de tabak dat schadelijk is, het is wat ze erbij toevoegen. Hoe noemt dat goedje voor nagellak te verwijderen? Ze doen daar additieven bij...
Zowiezo is rook in je longen trekken schadelijk, ga ik niet ontkennen.
Maarja, moet er toch maar zien vanaf te komen... ik ben wat ze noemen, een kettingroker lol.
Maar laat het geweten zijn, na een jointje kan ik echt heel lang zonder sigaret.

Wat is teveel dan op zak hebben dan? Ze moeten ook bewijzen dat je dealed he...

Zowiezo als het uit de illegaliteit gaat komt dat geld in handen van iemand anders, ... Torenhoge taksen, als ge ziet hoe fel nicotine en alcohol gestegen is afgelopen jaren...

Wie zegt mij dat de maffia verbonden aan drugs niet overheid gebonden is?
God knows...