Trouw zweren aan de Koning is een contradictie

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja, zo een overzicht is op zichzelf ook al maar nattevingerwerk. Dat is niet betrouwbaarder dan een enquête. Daar doen ze ons ook maar mee geloven wat ze willen.

Een feit is zeker, de kiezers die van het VB zijn overgestapt naar een andere partij zullen voor het overgrote deel zijn overgegaan naar een partij die het afgelopen jaar duchtig met Vlaamse vlaggen hebben staan zwaaien op de TV en dat was bij mijn weten niet LDD maar wel NVA. Je kan al zo raden waar dat ze dan naartoe zijn he, Daar moet ge echt geen 7 jaar unif voor gedaan hebben.

Nee mijn beste, dit werkt wel iets anders.
Ze hebben een aantal mensen maandenlang iedere maand gevraagd op wie ze gingen stemmen en waar ze de vorige keer op gestemd hebben. Ook vroegen ze wat er de vorige keer geantwoord werd.

Dit is dus geen simpele enquête

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Nee mijn beste, dit werkt wel iets anders.
Ze hebben een aantal mensen maandenlang iedere maand gevraagd op wie ze gingen stemmen en waar ze de vorige keer op gestemd hebben. Ook vroegen ze wat er de vorige keer geantwoord werd.

Dit is dus geen simpele enquête

Maar dan nog kerel. Er zijn er duizenden die bewust anders antwoorden dan wat hun mening is, ( het woord dat de man spreekt is niet steeds het woord dat de man denkt), en buiten dat zijn er zelfs hopen mensen die op het allerlaatste moment nog staan te twijfelen en dikwijls van gedacht veranderen.

Dat soort bekomen gegevens is volstrekt waardeloos.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Aan wat zweren, aan wat hij is, aan wat hij was, of aan wat hij wordt?

Inderdaad. Dat is zoals de begroetingsformule van een door de koning ondertekende en bekrachtigde wet:

Aan allen die nu zijn en hierna wezen zullen, Onze Groet.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Maar dan nog kerel. Er zijn er duizenden die bewust anders antwoorden dan wat hun mening is, ( het woord dat de man spreekt is niet steeds het woord dat de man denkt), en buiten dat zijn er zelfs hopen mensen die op het allerlaatste moment nog staan te twijfelen en dikwijls van gedacht veranderen.

Dat soort bekomen gegevens is volstrekt waardeloos.

Nee mijn beste, dit was geen gewone enquête.

Ten eerste bleven de mensen anoniem.
Ten tweede werd de enquête telkens aan dezelfde groep mensen voorgelegd.
Ten derde er bestond de mogelijkheid om te antwoorden "onbeslist".
Ten vierde van deze enquête is nog steeds niets gepubliceerd, was trouwens ook niet de bedoeling.
Ten vijfde en nu komt het, de laatste enquête is afgenomen na de verkiezingen. Je gaat me niet vertellen dat mensen die 7 �* 8 keer meegedaan hebben aan de enquête gaan liegen of zomaar iets gaan invullen om intressant te zijn.

Natuurlijk blijven we hier ook met een foutenmarge zitten, maar ongetwijfeld hebben we er ook iets aan.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Nee mijn beste, dit was geen gewone enquête.

Ten eerste bleven de mensen anoniem.
Ten tweede werd de enquête telkens aan dezelfde groep mensen voorgelegd.
Ten derde er bestond de mogelijkheid om te antwoorden "onbeslist".
Ten vierde van deze enquête is nog steeds niets gepubliceerd, was trouwens ook niet de bedoeling.
Ten vijfde en nu komt het, de laatste enquête is afgenomen na de verkiezingen. Je gaat me niet vertellen dat mensen die 7 �* 8 keer meegedaan hebben aan de enquête gaan liegen of zomaar iets gaan invullen om intressant te zijn.

Natuurlijk blijven we hier ook met een foutenmarge zitten, maar ongetwijfeld hebben we er ook iets aan.

Om de bevestiging te krijgen dat het NVA en het VB communicerende vaten zijn? Weet ik zo ook wel. Ze zouden er beter één goot vat van gemaakt hebben, dan zou de Vlaming eindelijk ook eens iets gedaan krijgen in dit apenlandeke van keske schiet.

[Randa]

en waarom kunnen de gekozenen voor het vlaams parlement miet trouw zweren aan de wetten van het vlaamse volk dat is toch hun prioriteit of niet soms, voor wat hebben we ze anders gekozen ? en daar komt geen koning bij te pas.

en die enquêtes moet ik altijd mee lachen, en zo zullen er nog mensen zijn.
en die de politiek wat volgt, weet het zo wel dat er mensen van VB naar NV_A gegaan zijn maar zoals hierboven al gezegd is, opgepast NV-A denkt aan de VU

[Wiley E Coyote]

Vlaamse parlementairen zweren enkel getrouwheid aan de Grondwet. Dus niet aan de wetten en niet aan de Koning. Enigszins is het logisch dat ze als parlementair niet trouw zweren aan de Vlaamse decreten. Aangezien ze zelf de decreetgever zijn, en dus de decreteen kunnen stemmen en wijzeigen, zweert men aan de hogere rechtstnorm.

[Randa]

en waarschijnlijk, neen wel zeker, is er al een programma klaar bij CD& V op welke manier ze NV-A kunnen nekken, zoals het intertijd met de VU gebeurd is,
de oude krokodielen zijn altijd nog baas in CD&V en daar zitten geen overtuigde vlamingen tussen, die hopen allemaal nog eens een barons of andere titel te krijgen.
dus ........

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Om de bevestiging te krijgen dat het NVA en het VB communicerende vaten zijn? Weet ik zo ook wel. Ze zouden er beter één goot vat van gemaakt hebben, dan zou de Vlaming eindelijk ook eens iets gedaan krijgen in dit apenlandeke van keske schiet.

Het is wel het VB dat afgescheurd is van de vroegere VU

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het is wel het VB dat afgescheurd is van de vroegere VU

Juist, maar waarom!!!

[Jantje]

Eerst een paar kleine rechtzettingen.

Het volk verkiest zijn vertegenwoordigers, de koning kiest met behulp van een informateur en een formateur de regering.
Een minister is dus niet verkozen door het volk en kan zelfs door de koning uit het buitenland gehaald en tot Belg genaturaliseerd worden om deze ambt te kunnen vervullen.

De volksvertegenwoordigers moeten daarna enkel bepalen of ze een minister aanvaarden of niet. Eens een minister aanvaard is, is het zeer moeilijk om deze terug af te zetten voor de volksvertegenwoordigers. De regering doen vallen of een stoelendans laten uitvoeren is veel eenvoudiger.

Elk bestuurshoofd van een Belgische staatsinstelling legt dezelfde eed af als de eerste minister. Een burgemeester en een hoofd van een OCMW zweert dus ook trouw aan de koning.

Dat de Belgische koning niet de titel draagt van koning van België, maar die van koning der Belgen, Staatshoofd van België heeft niets te maken met zijn afkomst, maar met het feit dat hij koning werd in een tijd toen kolonisatie nog normaal was en België bezig was met kolonies te zoeken. Daarnaast was België toen nog niet internationaal erkend en bestond het officieel dus nog niet. Hij kon dus geen koning worden van een land dit niet bestond.
Hij moest dus ook kunnen optreden voor Belgen in het buitenland en niet enkel binnen de landsgrenzen.

Zijn kinderen krijgen direct ook de titel van prins of prinses van België.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Juist, maar waarom!!!

Omdat het toenmalige VU bestuur niet de standpunten van de toenmalige VMO leiding wilde opnemen in het programma.
Het bestuur vond deze standpunten te vergaande en een mogelijke hindernis om door de andere partijen te worden aanvaard voor regeringsdeelname.

Het toenmalige VU bestuur was bang om met die standpunten in een cordon te worden geplaatst door de andere partijen en te worden vervolgd.
Zij waren bang dat niemand binnen de politieke wereld hen nog als betrouwbaar en ernstig zou nemen, ook al zouden zij met die standpunten meer dan 45% van de stemmen en zetels binnen halen.

Wimpy Verheken kon met dit standpunt niet leven en beweerde dat een CZ of uitsluiting van deelname aan bestuur met een stemmenwinst van 20% onmogelijk was, want dat het volk dan in opstand zou komen tegen de andere politici.

Daarnaast gingen vele standpunten van die VMO leiding veel te ver volgens de toenmalige VU leiding en wilde zijn niet de harde weg bewandelen om de ontvoogding van Vlaanderen te bekomen.

Zij wilden een zelfstandig Vlaanderen binnen België of de Benelux, de VMO leiding wilde een onafhankelijke Vlaamse staat.

[metten]

De eed van de koning:
"Ik zweer dat ik de Grondwet en de wetten van het Belgische volk zal naleven, 's Lands onafhankelijkheid handhaven en het grondgebied ongeschonden bewaren".
Schenden van het grondgebied wordt beloond met regularisatie!

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eerst een paar kleine rechtzettingen.

Het volk verkiest zijn vertegenwoordigers, de koning kiest met behulp van een informateur en een formateur de regering.
Een minister is dus niet verkozen door het volk en kan zelfs door de koning uit het buitenland gehaald en tot Belg genaturaliseerd worden om deze ambt te kunnen vervullen.

De volksvertegenwoordigers moeten daarna enkel bepalen of ze een minister aanvaarden of niet. Eens een minister aanvaard is, is het zeer moeilijk om deze terug af te zetten voor de volksvertegenwoordigers. De regering doen vallen of een stoelendans laten uitvoeren is veel eenvoudiger.

Elk bestuurshoofd van een Belgische staatsinstelling legt dezelfde eed af als de eerste minister. Een burgemeester en een hoofd van een OCMW zweert dus ook trouw aan de koning.

Dat de Belgische koning niet de titel draagt van koning van België, maar die van koning der Belgen, Staatshoofd van België heeft niets te maken met zijn afkomst, maar met het feit dat hij koning werd in een tijd toen kolonisatie nog normaal was en België bezig was met kolonies te zoeken. Daarnaast was België toen nog niet internationaal erkend en bestond het officieel dus nog niet. Hij kon dus geen koning worden van een land dit niet bestond.
Hij moest dus ook kunnen optreden voor Belgen in het buitenland en niet enkel binnen de landsgrenzen.

Zijn kinderen krijgen direct ook de titel van prins of prinses van België.

Zoals ik hier reeds eerder heb opgemerkt de Belgische monarchie is gestoeld op volkssoevereiniteit wat in de 19e eeuw weer in zwang kwam (zoals in de vroege middeleeuwen en daarvoor zeker eerder de regel was). Kolonisatie heeft hier weinig mee van doen dus dat argument snap ik niet; daarbij was België in die periode überhaupt nog niet met koloniën bezig... U geeft zelf toe dat België niet onmiddellijk werd erkend of dat men het VKN steunde; de meerderheid keek liever eerst de kat uit de boom. Toch had ook juist een andere titel, gebaseerd op het territorium, de onafhankelijkheidsclaim kunnen steunen; maar dit had misschien meer omstreden kunnen zijn...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Omdat het toenmalige VU bestuur niet de standpunten van de toenmalige VMO leiding wilde opnemen in het programma.
Het bestuur vond deze standpunten te vergaande en een mogelijke hindernis om door de andere partijen te worden aanvaard voor regeringsdeelname.

Het toenmalige VU bestuur was bang om met die standpunten in een cordon te worden geplaatst door de andere partijen en te worden vervolgd.
Zij waren bang dat niemand binnen de politieke wereld hen nog als betrouwbaar en ernstig zou nemen, ook al zouden zij met die standpunten meer dan 45% van de stemmen en zetels binnen halen.

Wimpy Verheken kon met dit standpunt niet leven en beweerde dat een CZ of uitsluiting van deelname aan bestuur met een stemmenwinst van 20% onmogelijk was, want dat het volk dan in opstand zou komen tegen de andere politici.

Daarnaast gingen vele standpunten van die VMO leiding veel te ver volgens de toenmalige VU leiding en wilde zijn niet de harde weg bewandelen om de ontvoogding van Vlaanderen te bekomen.

Zij wilden een zelfstandig Vlaanderen binnen België of de Benelux, de VMO leiding wilde een onafhankelijke Vlaamse staat.

Juist ja, en tijdens dat meeheulen met regeringen hebben ze hun eigen partijpunten verloochend met het gekende gevolg, VU is niet meer. Het restantje VU heet vandaag NVA dat dreigt het zelfde gat uit te gaan als dat waaruit ze geboren zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Juist ja, en tijdens dat meeheulen met regeringen hebben ze hun eigen partijpunten verloochend met het gekende gevolg, VU is niet meer. Het restantje VU heet vandaag NVA dat dreigt het zelfde gat uit te gaan als dat waaruit ze geboren zijn.

De VU heeft NOOIT zijn standpunten verloochend.
De VU is trouwens door Bert den bleiter kapot gemaakt geweest.
En ook de N-VA verloochend zijn standpunten niet.

De enige separatistische partij in dit land is het VB en die wil van Vlaanderen een staat maken met enkel Vlaamse elite en Vlaamse slaven.