Document van de werkgroep "Hereniging der Nederlanden" - Pagina 37

Henri1 · 2 augustus 2009, 02:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

we zullen zien wat de toekomst geeft.
we weten niet hoe de Vlaming zal stemmen in 2011.

Ben je je alweer loze illusies aan het maken ?

Vlijmscherp is nochthans een medestander als ik me niet vergis.

Er zal in 2011 een federale regering gevormd worden en in 2015 ook.

Sidharta · 2 augustus 2009, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ben je je alweer loze illusies aan het maken ?

Vlijmscherp is nochthans een medestander als ik me niet vergis.

Er zal in 2011 een federale regering gevormd worden en in 2015 ook.

Deze regering haalt 2011 niet.
Ze zullen toch een keer iets moeten doen.
Dit najaar is het moment van de waarheid.

vlijmscherp · 2 augustus 2009, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik ook ni.
maar als er serieus op vlaams-nationalistische (ldd-vb-nva) partijen wordt gestemd ... kan dat wel zware problemen vormen met de vorming van een federale regering

het zal meer zo verlopen

LDD is alles behalve een Vlaams-nationalistische partij hé. NVA is niet voor een onafhankelijkheidsverklaring, wel voor een verdamping.

zware problemen zullen er idd zijn, maar uiteindelijk zal er wel weer een "wijze" gevonden worden die plat op de buik gaat voor de Franstaligen hoor.

vlijmscherp · 2 augustus 2009, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Deze regering haalt 2011 niet.
Ze zullen toch een keer iets moeten doen.
Dit najaar is het moment van de waarheid.

tuurlijk haalt deze regering 2011, ze hebben geen keuze.

enkel de begroting kan nog wat problemen opleveren, maar over de staatshervorming is er al een akkoord: het eerste pakket + nog wat futiliteiten.

over BHV is er ook al een akkoord: uitbreiding van Brussel met minimum de 6 faciliteitengemeentes.

maw, alles komt "in orde"

Hollander · 2 augustus 2009, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

over BHV is er ook al een akkoord: uitbreiding van Brussel met minimum de 6 faciliteitengemeentes.

maw, alles komt "in orde"

Kom kom, ZO dom zijn Vlamingen toch niet? Of zit er toch een kern van waarheid in de verhalen?

vlijmscherp · 2 augustus 2009, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Kom kom, ZO dom zijn Vlamingen toch niet? Of zit er toch een kern van waarheid in de verhalen?

Van Rompuy heeft zelf al gezegd dat er een compromis mogelijk is, zeker omdat zijn nieuwe vice-premiers aan Vlaamse kant 2 gematigde Vlamingen (Brusselaars) zijn. Als reactie zei Maingain dat er enkel een compromis mogelijk is als Brussel uitgebreid wordt. reactie uit CD&V: nul, VLD is al lang voor een uitbreiding.

pas op, het zal zo niet genoemd worden hoor. maar het zal er op neerkomen dat de omzendbrief Peeters niet meer de juiste interpretatie van de grondwet wordt (maw de Franstaligen zullen maar 1 keer moeten zeggen dat ze Franstalig zijn en alles moet vanaf dan in het Frans gebeuren), er zal geregeld worden dat de benoeming van de burgemeesters uit de Vlaamse rand rond Brussel niet meer de bevoegdheid is van Vlaanderen maar van Brussel, er zal een regeling getroffen worden dat er belastingsgeld vloeit van die gemeentes naar Brussel.

maw, in naam geen uitbreiding, de facto wel.

Hollander · 2 augustus 2009, 12:58

binnenkort spreken jullie allemaal Frans.

en dat voor tienduizend Franstaligen die zich niet willen aanpassen. De geschiedenis herhaalt zich.

vlijmscherp · 2 augustus 2009, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

binnenkort spreken jullie allemaal Frans.

en dat voor tienduizend Franstaligen die zich niet willen aanpassen. De geschiedenis herhaalt zich.

bwa, dat geloof ik niet direct.

maar het zal wel zo zijn dat Vlaanderen de facto tweetalig zal worden, we gaan dus in Vlaanderen wel nog onder elkaar Nederlands mogen spreken, maar tegen een Franstalige zullen we moeten Frans spreken, zeker in de administratie.

en als je weet dat Demotte, minister-president van Wallonië, vindt dat Nederlandstaligen in Waalse faciliteitengemeentes uiteraard Frans moeten spreken bij de slager, weet je genoeg, toch?

Hollander · 2 augustus 2009, 13:07

plat op de buik, plat op de buik, lalalalala

Scarabaeida · 2 augustus 2009, 13:47

De onvriendelijkheid tegenover Franstaligen zou in zulke gevallen enkel toenemen. Als deze zever tot in Antwerpen reikt dan krijg je allerhand wel spontane protesten denk ik.

Shadowke · 2 augustus 2009, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

De onvriendelijkheid tegenover Franstaligen zou in zulke gevallen enkel toenemen. Als deze zever tot in Antwerpen reikt dan krijg je allerhand wel spontane protesten denk ik.

tzit nu al tot in Mechelen.
Antwerpen zal weldra wel volgen.

Henri1 · 2 augustus 2009, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

tzit nu al tot in Mechelen.
Antwerpen zal weldra wel volgen.

Slaat nergens op.
Verfransing is in Mechelen niet aan de orde.

Haal uw rijbewijs en koop een auto, rij een beetje rond in Vlaanderen, dan wordt U vast een héél stuk wijzer.

Shadowke · 2 augustus 2009, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Slaat nergens op.
Verfransing is in Mechelen niet aan de orde.

Haal uw rijbewijs en koop een auto, rij een beetje rond in Vlaanderen, dan wordt U vast een héél stuk wijzer.

ik ben supporter van een voetbalclub uit het Mechelse dus ik zalt beter als gij weten.
dus zwijgt ma.

Henri1 · 2 augustus 2009, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik ben supporter van een voetbalclub uit het Mechelse dus ik zalt beter als gij weten.
dus zwijgt ma.

Gij weet niets.

Jij leeft al héél je leven in je Hollandse droom, ver weg van de realiteit.

Shadowke · 2 augustus 2009, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gij weet niets.

Jij leeft al héél je leven in je Hollandse droom, ver weg van de realiteit.

zevert ni man.

je zegt een 'belg' te zijn maar het enige dat je kent van belgie is wallonie en niet vlaanderen.

Henri1 · 2 augustus 2009, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zevert ni man.

je zegt een 'belg' te zijn maar het enige dat je kent van belgie is wallonie en niet vlaanderen.

Dan komen we weer naar Tienen, dat is het centrum van wat er in Vlaanderen leeft ?

Ik herhaal.
Je leeft in je eigen Hollandse cocon en je hebt geen idee wat Vlamingen willen.
Ik snap een zekere onafhankelijkheids drang bij een aantal Vlamingen.
Wat dat evenwel te maken heeft met jouw Hollander wannabee is me een raadsel.

Shadowke · 2 augustus 2009, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dan komen we weer naar Tienen, dat is het centrum van wat er in Vlaanderen leeft ?

Ik herhaal.
Je leeft in je eigen Hollandse cocon en je hebt geen idee wat Vlamingen willen.
Ik snap een zekere onafhankelijkheids drang bij een aantal Vlamingen.
Wat dat evenwel te maken heeft met jouw Hollander wannabee is me een raadsel.

blablabla

stropke · 3 augustus 2009, 08:28

Heb de zaak nog eens goed gelezen en doordacht, met vlgd persoonlijke conclusie.
Waarom al die veranderingen?
Stel dat idd Belgie staatsrechterlijk ophoud, Vlaandrs en Wallonie scheiden, er federaal geen regerings mogelijkheid zou kunnen, dan schuif vlaanders indien het wil in wat voor vorm ook confd, federl, unitair, gewoon bij de oorspronkelijke Nederlanden waar het eertijds bij hoorde.
Heel simpel de gescheiden delen weer aan elkaar, Limburg is al op diverse gebieden bezig, Brabant plakt gewoon weer aan elkaar. en Vlaanders met Zeeuws-vl ook.
Kan mij indenken dat ge bestuurlijk van Brabant dan een splitsing maakt voor N en Z Babant vanwege de oppervlakte. Zoal provincie Holland verdeeld. Vlaadrs is dat eigenlijk ook in Oost en West. Ge kunt er een geheel van maken , maar ook zo laten: Zeeuws-vl schuift bij W-vlaanders vanwege zijn geografie als kunst provincie.
Laat de rest zijn zoals het is.
Kijk eens bv naar het wetboek van strafrecht en strafvordering tussen Belgie en NL, er zijn niet veel verschillen. En miss komen op anderen gebieden veel regels overeen en zijn hier of daar wat kleine aanpassingen nodig.
Waarom alles wijzigen en verschuiven, wat miss hopen geld kost.
Waarom moeilijk doen alst makkelijk gaat.

Henri1 · 3 augustus 2009, 08:42

Sommige Hollanders op dit forum doen me terugdenken aan "1990" toen Saddam Hoessein Koeweit een ongehoorzame provincie noemde.

Ook hij probeerde het idee te verkopen dat hij gewoon terughaalde waar hij recht op had.

Zwartengeel · 3 augustus 2009, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Sommige Hollanders op dit forum doen me terugdenken aan "1990" toen Saddam Hoessein Koeweit een ongehoorzame provincie noemde.

Ook hij probeerde het idee te verkopen dat hij gewoon terughaalde waar hij recht op had.

'Ils nous ont volé la Flandre...'

Bekijk resultaten enquête: Wat vindt u van het document?
Goed	21	44,68%
Slecht	26	55,32%
Aantal stemmers: 47. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 augustus 2009, 12:58	#727
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	binnenkort spreken jullie allemaal Frans. en dat voor tienduizend Franstaligen die zich niet willen aanpassen. De geschiedenis herhaalt zich. __________________ https://www.youtube.com/watch?v=ohv1HGkluFw

2 augustus 2009, 13:07	#729
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	plat op de buik, plat op de buik, lalalalala __________________ https://www.youtube.com/watch?v=ohv1HGkluFw

2 augustus 2009, 13:47	#730
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	De onvriendelijkheid tegenover Franstaligen zou in zulke gevallen enkel toenemen. Als deze zever tot in Antwerpen reikt dan krijg je allerhand wel spontane protesten denk ik. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis

3 augustus 2009, 08:28	#738
stropke Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2009 Locatie: Oost-Limburg Berichten: 4.363	Heb de zaak nog eens goed gelezen en doordacht, met vlgd persoonlijke conclusie. Waarom al die veranderingen? Stel dat idd Belgie staatsrechterlijk ophoud, Vlaandrs en Wallonie scheiden, er federaal geen regerings mogelijkheid zou kunnen, dan schuif vlaanders indien het wil in wat voor vorm ook confd, federl, unitair, gewoon bij de oorspronkelijke Nederlanden waar het eertijds bij hoorde. Heel simpel de gescheiden delen weer aan elkaar, Limburg is al op diverse gebieden bezig, Brabant plakt gewoon weer aan elkaar. en Vlaanders met Zeeuws-vl ook. Kan mij indenken dat ge bestuurlijk van Brabant dan een splitsing maakt voor N en Z Babant vanwege de oppervlakte. Zoal provincie Holland verdeeld. Vlaadrs is dat eigenlijk ook in Oost en West. Ge kunt er een geheel van maken , maar ook zo laten: Zeeuws-vl schuift bij W-vlaanders vanwege zijn geografie als kunst provincie. Laat de rest zijn zoals het is. Kijk eens bv naar het wetboek van strafrecht en strafvordering tussen Belgie en NL, er zijn niet veel verschillen. En miss komen op anderen gebieden veel regels overeen en zijn hier of daar wat kleine aanpassingen nodig. Waarom alles wijzigen en verschuiven, wat miss hopen geld kost. Waarom moeilijk doen alst makkelijk gaat. __________________ Wie het verleden niet kent, weet ook zijn toekomst niet !!! Laatst gewijzigd door stropke : 3 augustus 2009 om 08:29.

3 augustus 2009, 08:42	#739
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Sommige Hollanders op dit forum doen me terugdenken aan "1990" toen Saddam Hoessein Koeweit een ongehoorzame provincie noemde. Ook hij probeerde het idee te verkopen dat hij gewoon terughaalde waar hij recht op had.