Bent u ook allergisch aan Brusselmans? - Pagina 3

Ke Nan · 6 augustus 2009, 08:50

Jullie zijn allemaal nepzaadzeikende reetbefferbavianen.

kelt · 6 augustus 2009, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Jullie zijn allemaal nepzaadzeikende reetbefferbavianen.

Thanks...

Descartes Jr · 6 augustus 2009, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Jullie zijn allemaal nepzaadzeikende reetbefferbavianen.

u bent een echte Darwin-connaisseur

eno2 · 7 augustus 2009, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Jullie zijn allemaal nepzaadzeikende reetbefferbavianen.

Jij niet?

eno2 · 7 augustus 2009, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Alles is beter dan een omhoog gevallen en zwaar overroepen Tom Lanoye.

Toch kan hij mij geen profylactische shock bezorgen.

Boadicea · 7 augustus 2009, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als hij nu eens alles wat hij ooit 'geschreven' heeft zou herlezen, en dan beginnen schrappen schrappen schrappen, zou hij wellicht een novelle overhouden die we gerust een pareltje van literaire scheppingskracht zouden mogen noemen.

Helaas kan hij het niet laten om rond elke 'vondst' oeverloos en zinloos gezeik te kwakken (ik vond geen treffender werkwoord).

In mijn ogen is hij zowat de meest overschatte schrijvelaar die ons taalgebied ooit kende, en dat is op zich toch ook wel een prestatie. Maar zelfs dat is eigenlijk niet zijn verdienste.

Hier ben ik het dus mee eens. Ik heb er enkele boeken van gelezen en beken eerlijk dat hij nogal graag rond de pot lult, als ik het zo even mag zeggen.

Verder ga ik hem als persoon niet beoordelen.

Descartes Jr · 7 augustus 2009, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik heb er enkele boeken van gelezen en beken eerlijk dat hij nogal graag rond de pot lult, als ik het zo even mag zeggen.

Prima. Je typeert de man schitterend in één woord.

Queensburry · 7 augustus 2009, 12:51

Ik heb vroeger onbevooroordeeld twee van zijn boeken gelezen, maar sinds 15 jaar geen enkele meer.
Simpelweg omdat het slechte boeken zijn: de stijl is heel stroef en de zinnen zijn artificieel en onecht.
En inhoudelijk is hij 'te' Vlaams, of beter: hij is de literaire verpersoonlijking van de Vlaamse 'boereleute': broek af, pis en kak, tetten en poepen, enz. Leuk voor achtjarigen, zeker?
Wansmaak is nog iets anders dan originaliteit. En scatologie is nog iets anders dan stijl.
En opgelet: als een modeontwerpster zijn vrouw niet wou aannemen, dan wordt ze in een boek te kakken gezet. Maar als je daar dan tegen reageert, staat de Vlaamse kunstwereld op zijn kop. Censuur!
Zielig. Hij is waarover hij schrijft: Pis en kak.
Hij komt uit de generatie zelfverklaarde 'mooie jonge goden', van eind jaren '80. Stefan Hertmans behoort ook tot die groep, 100 keer beter maar ook 100 keer minder gelezen. Tja, misschien moet hij zichzelf eens met uitwerpselen insmeren. Ongetwijfeld zou het VRT-journaal hem dan voor het eerst in het zonnetje zetten.
Ernstige auteurs worden 'te kakken gezet', kakauteurs niet.
Brusselmans, bah.

Maar ja, wat verwacht je van een volk dat Kamagurka de beste tekenaar vindt: gespecialiseerd in het tekenen van uitwerpselen en misvormden; dat Wim Delvoye als artiest-ambassadeur uitstuurt: gespecialiseerd in het maken van kak-machines (cloaca); dat een urinerend mannetje als symbool van zijn hoofdstad heeft, dat mestoverschot als grootste milieuprobleem heeft en waar er in alle steden overal hondenpoep op straat ligt.

Kallikles · 7 augustus 2009, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Ik heb vroeger onbevooroordeeld twee van zijn boeken gelezen, maar sinds 15 jaar geen enkele meer.
Simpelweg omdat het slechte boeken zijn: de stijl is heel stroef en de zinnen zijn artificieel en onecht.
En inhoudelijk is hij 'te' Vlaams, of beter: hij is de literaire verpersoonlijking van de Vlaamse 'boereleute': broek af, pis en kak, tetten en poepen, enz. Leuk voor achtjarigen, zeker?
Wansmaak is nog iets anders dan originaliteit. En scatologie is nog iets anders dan stijl.
En opgelet: als een modeontwerpster zijn vrouw niet wou aannemen, dan wordt ze in een boek te kakken gezet. Maar als je daar dan tegen reageert, staat de Vlaamse kunstwereld op zijn kop. Censuur!
Zielig. Hij is waarover hij schrijft: Pis en kak.
Hij komt uit de generatie zelfverklaarde 'mooie jonge goden', van eind jaren '80. Stefan Hertmans behoort ook tot die groep, 100 keer beter maar ook 100 keer minder gelezen. Tja, misschien moet hij zichzelf eens met uitwerpselen insmeren. Ongetwijfeld zou het VRT-journaal hem dan voor het eerst in het zonnetje zetten.
Ernstige auteurs worden 'te kakken gezet', kakauteurs niet.
Brusselmans, bah.

Voor een keer zijn we het eens.

Citaat:

Maar ja, wat verwacht je van een volk dat Kamagurka de beste tekenaar vindt: gespecialiseerd in het tekenen van uitwerpselen en misvormden; dat Wim Delvoye als artiest-ambassadeur uitstuurt: gespecialiseerd in het maken van kak-machines (cloaca); dat een urinerend mannetje als symbool van zijn hoofdstad heeft, dat mestoverschot als grootste milieuprobleem heeft en waar er in alle steden overal hondenpoep op straat ligt.

Ook hier zijn we het eens, maar hier merk ik wel op dat de Noorderburen qua vulgariteit zeker niet achterblijven: familie Flodder & andere artistieke producties uit het Noorden liegen er niet om.

kiko · 7 augustus 2009, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Simpelweg omdat het slechte boeken zijn: de stijl is heel stroef en de zinnen zijn artificieel en onecht.

De stijl van Brusselmans is "heel stroef" ?

kiko · 7 augustus 2009, 18:47

De schrijver Herman Brusselmans vergelijken met de tekenaar Kamagurka is een bijzonder scheve vergelijking.

Pro of contra, maar Brusselmans heeft een scherpe pen en kan stilistisch behoorlijk sterk uit de hoek komen. Hij schenkt heel veel aandacht aan grammatica, zinsstructuur, spelling en woordenschat. Je zult hem niet snel op een fout betrappen - vooral niet omdat ik er vergif op neem dat de meesten hier hem niet gelezen hebben, en hem enkel kennen van zijn inderdaad te verwaarlozen columns.

Kamagurka ? Tja, die k�*n gewoon niet tekenen, en zo ja, dan heb ik het toch nog niet gezien. Een pure schande dat die jaarlijks tot beste tekenaar uitgeroepen wordt in de Pop Poll. Dat zegt veel over zijn concurrentie neem ik aan.

Ke Nan · 7 augustus 2009, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Thanks...

You're welcome.

Ke Nan · 7 augustus 2009, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

u bent een echte Darwin-connaisseur

'Ken jezelf.' zeg ik altijd.

Ke Nan · 7 augustus 2009, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij niet?

Als je naar mijn avatar had gekeken dan wist je dat ik de opperreetbefferbaviaan ben.

Ke Nan · 7 augustus 2009, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De schrijver Herman Brusselmans vergelijken met de tekenaar Kamagurka is een bijzonder scheve vergelijking.

Pro of contra, maar Brusselmans heeft een scherpe pen en kan stilistisch behoorlijk sterk uit de hoek komen. Hij schenkt heel veel aandacht aan grammatica, zinsstructuur, spelling en woordenschat. Je zult hem niet snel op een fout betrappen - vooral niet omdat ik er vergif op neem dat de meesten hier hem niet gelezen hebben, en hem enkel kennen van zijn inderdaad te verwaarlozen columns.

Kamagurka ? Tja, die k�*n gewoon niet tekenen, en zo ja, dan heb ik het toch nog niet gezien. Een pure schande dat die jaarlijks tot beste tekenaar uitgeroepen wordt in de Pop Poll. Dat zegt veel over zijn concurrentie neem ik aan.

Kamagurka is geen tekenaar. Kamagurka is cartoonist. Bij een cartoon primeert het idee. Tekenstijl is ondergeschikt.

Goldband · 7 augustus 2009, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Ik heb vroeger onbevooroordeeld twee van zijn boeken gelezen, maar sinds 15 jaar geen enkele meer.
Simpelweg omdat het slechte boeken zijn: de stijl is heel stroef en de zinnen zijn artificieel en onecht.
En inhoudelijk is hij 'te' Vlaams, of beter: hij is de literaire verpersoonlijking van de Vlaamse 'boereleute': broek af, pis en kak, tetten en poepen, enz. Leuk voor achtjarigen, zeker?
Wansmaak is nog iets anders dan originaliteit. En scatologie is nog iets anders dan stijl.
En opgelet: als een modeontwerpster zijn vrouw niet wou aannemen, dan wordt ze in een boek te kakken gezet. Maar als je daar dan tegen reageert, staat de Vlaamse kunstwereld op zijn kop. Censuur!
Zielig. Hij is waarover hij schrijft: Pis en kak.
Hij komt uit de generatie zelfverklaarde 'mooie jonge goden', van eind jaren '80. Stefan Hertmans behoort ook tot die groep, 100 keer beter maar ook 100 keer minder gelezen. Tja, misschien moet hij zichzelf eens met uitwerpselen insmeren. Ongetwijfeld zou het VRT-journaal hem dan voor het eerst in het zonnetje zetten.
Ernstige auteurs worden 'te kakken gezet', kakauteurs niet.
Brusselmans, bah.

Maar ja, wat verwacht je van een volk dat Kamagurka de beste tekenaar vindt: gespecialiseerd in het tekenen van uitwerpselen en misvormden; dat Wim Delvoye als artiest-ambassadeur uitstuurt: gespecialiseerd in het maken van kak-machines (cloaca); dat een urinerend mannetje als symbool van zijn hoofdstad heeft, dat mestoverschot als grootste milieuprobleem heeft en waar er in alle steden overal hondenpoep op straat ligt.

Awel, dat heb je mooi gezegd.

Goldband · 7 augustus 2009, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Kamagurka is geen tekenaar. Kamagurka is cartoonist. Bij een cartoon primeert het idee. Tekenstijl is ondergeschikt.

Noem het hoe je wil, hij verwart absurde tekeningen met absurde humor en de tekenstijl is zo gedateerd.

Johan Bollen · 7 augustus 2009, 22:07

Aangezien ik, behalve een aantal korte stukjes in een tijdschrift, nooit iets van Brusselmans gelezen heb weet ik niet in hoeverre ik allergisch ben aan zijn schrijfsels. Ooit dacht ik een zekere verbondenheid te voelen met de man, aangezien we nog in hetzelfde dorp gewoond hebben en wie weet er beide scheppend bezig geweest zijn, alhoewel niet tezelfdertijd. Brusselmans moet niet veel hebben van dat dorp heb ik me laten vertellen. Misschien kwam hij meer buiten dan ik, maar ik heb daar geen achterlijkheid gemerkt, alsof het een dorpskenmerk zou zijn.

Henri1 · 8 augustus 2009, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik vind Brusselmans een afgrijselijk vies mannetje, als ik hem per toeval op TV zie, zap ik direkt weg.

Dat doe ik ook als De Winter of Annemans op televisie is.

kiko · 8 augustus 2009, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Kamagurka is geen tekenaar. Kamagurka is cartoonist. Bij een cartoon primeert het idee. Tekenstijl is ondergeschikt.

Zo fout als maar kan zijn. Alle cartoonisten zijn tekenaars, maar niet alle tekenaars zijn cartoonisten.

Wanneer de tekenstijl ondergeschikt wordt aan het idee, betekent dat in de praktijk dat de cartoonist eigenlijk maar een belabberd tekenaar is.

Middelmatige grappen kunnen evenwel hilarisch worden wanneer ze goed getekend zijn - kijk maar naar Franquin.

De tekenstijl is dus wel degelijk uiterst belangrijk.

Bekijk resultaten enquête: Bent u ook allergisch aan Brusselmans?
ja	37	50,00%
nee	34	45,95%
alleen op mijn genitaliën	3	4,05%
Aantal stemmers: 74. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 augustus 2009, 22:07	#58
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Aangezien ik, behalve een aantal korte stukjes in een tijdschrift, nooit iets van Brusselmans gelezen heb weet ik niet in hoeverre ik allergisch ben aan zijn schrijfsels. Ooit dacht ik een zekere verbondenheid te voelen met de man, aangezien we nog in hetzelfde dorp gewoond hebben en wie weet er beide scheppend bezig geweest zijn, alhoewel niet tezelfdertijd. Brusselmans moet niet veel hebben van dat dorp heb ik me laten vertellen. Misschien kwam hij meer buiten dan ik, maar ik heb daar geen achterlijkheid gemerkt, alsof het een dorpskenmerk zou zijn. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 7 augustus 2009 om 22:13.

6 augustus 2009, 08:50	#41
Ke Nan Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 8.433	Jullie zijn allemaal nepzaadzeikende reetbefferbavianen.

7 augustus 2009, 12:51	#48
Queensburry Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2005 Berichten: 1.107	Ik heb vroeger onbevooroordeeld twee van zijn boeken gelezen, maar sinds 15 jaar geen enkele meer. Simpelweg omdat het slechte boeken zijn: de stijl is heel stroef en de zinnen zijn artificieel en onecht. En inhoudelijk is hij 'te' Vlaams, of beter: hij is de literaire verpersoonlijking van de Vlaamse 'boereleute': broek af, pis en kak, tetten en poepen, enz. Leuk voor achtjarigen, zeker? Wansmaak is nog iets anders dan originaliteit. En scatologie is nog iets anders dan stijl. En opgelet: als een modeontwerpster zijn vrouw niet wou aannemen, dan wordt ze in een boek te kakken gezet. Maar als je daar dan tegen reageert, staat de Vlaamse kunstwereld op zijn kop. Censuur! Zielig. Hij is waarover hij schrijft: Pis en kak. Hij komt uit de generatie zelfverklaarde 'mooie jonge goden', van eind jaren '80. Stefan Hertmans behoort ook tot die groep, 100 keer beter maar ook 100 keer minder gelezen. Tja, misschien moet hij zichzelf eens met uitwerpselen insmeren. Ongetwijfeld zou het VRT-journaal hem dan voor het eerst in het zonnetje zetten. Ernstige auteurs worden 'te kakken gezet', kakauteurs niet. Brusselmans, bah. Maar ja, wat verwacht je van een volk dat Kamagurka de beste tekenaar vindt: gespecialiseerd in het tekenen van uitwerpselen en misvormden; dat Wim Delvoye als artiest-ambassadeur uitstuurt: gespecialiseerd in het maken van kak-machines (cloaca); dat een urinerend mannetje als symbool van zijn hoofdstad heeft, dat mestoverschot als grootste milieuprobleem heeft en waar er in alle steden overal hondenpoep op straat ligt.

7 augustus 2009, 18:47	#51
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.946	De schrijver Herman Brusselmans vergelijken met de tekenaar Kamagurka is een bijzonder scheve vergelijking. Pro of contra, maar Brusselmans heeft een scherpe pen en kan stilistisch behoorlijk sterk uit de hoek komen. Hij schenkt heel veel aandacht aan grammatica, zinsstructuur, spelling en woordenschat. Je zult hem niet snel op een fout betrappen - vooral niet omdat ik er vergif op neem dat de meesten hier hem niet gelezen hebben, en hem enkel kennen van zijn inderdaad te verwaarlozen columns. Kamagurka ? Tja, die k�*n gewoon niet tekenen, en zo ja, dan heb ik het toch nog niet gezien. Een pure schande dat die jaarlijks tot beste tekenaar uitgeroepen wordt in de Pop Poll. Dat zegt veel over zijn concurrentie neem ik aan.