Is het plan van Shadowke en Ernst een geluidloze dood aan het sterven ? 2 - Pagina 27

Spinoza · 7 augustus 2009, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Akkoord, in elk geval beoordeelt u het Romeinse Rijk even eerlijk als de VOC.

Is er iets in de geschiedenis wat wel uw achting heeft?

1830 natuurlijk. In dat jaar lachtte de vrijheid de Vlamingen tegemoet.

Shadowke · 7 augustus 2009, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

1830 natuurlijk. In dat jaar lachtte de vrijheid de Vlamingen tegemoet.

kzou ni echt van vrijheid spreken Spinoza.

lees artikels 23 tot 48 maar is van de belgische grondwet.
ik hoop dat je Frans kan want 'België' vertikte het deze te vertalen naar het Nederlands.

system · 7 augustus 2009, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Akkoord, in elk geval beoordeelt u het Romeinse Rijk even eerlijk als de VOC.

Is er iets in de geschiedenis wat wel uw achting heeft?

De ontwikkeling van de kennis, de wetenschap dus. Het afbrokkelen van het enge nationalisme. Het groeiend besef van de lotsverbondenheid en de gelijkwaardigheid tussen alle mensen. En nog enkele andere dingen.

Zwartengeel · 7 augustus 2009, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De ontwikkeling van de kennis, de wetenschap dus. Het afbrokkelen van het enge nationalisme. Het groeiend besef van de lotsverbondenheid en de gelijkwaardigheid tussen alle mensen. En nog enkele andere dingen.

Behalve dan die tussen Vlamingen en Ollanders, uiteraard.

Hollander · 7 augustus 2009, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De ontwikkeling van de kennis, de wetenschap dus. Het afbrokkelen van het enge nationalisme. Het groeiend besef van de lotsverbondenheid en de gelijkwaardigheid tussen alle mensen. En nog enkele andere dingen.

Even uw redenering doorzetten: Niets heeft zoveel kennis opgeleverd als de krijgskunde, oorlogen en de Koude Oorlog. Niets om trots op te zijn dus. Veel ellende heeft het voortgebracht.

Het afbrokkelen van eng nationalisme? Hoewel ik dat toejuich, is het nog maar te betwijfelen. Vroeger was daar toch een stuk minder sprake van, 1000 jaar geleden zelfs nog nauwelijks. De laatste 300 jaar neemt het echter sterk toe, met als dieptriest zenit nog maar 60 jaar geleden. Zo goed gaat dat dus helemaal niet.
Groeiend besef van lotsverbondenheid tussen alle mensen. Prijzenswaardig, dat zeker! Maar ik neem aan dat u bekend bent met het leed dat het communisme heeft voortgebracht? Veel ellende aangericht in naam van de lotsverbondenheid. Niets om trots op te zijn.

liberalist_NL · 7 augustus 2009, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

die in Wallonie doen meer hun zin dan in Vlaanderen.

in Wallonië maakt het niet uit op welke partij je stemt.
in Vlaanderen worden partijen afgestraft als ze slecht werk leveren.

Mwa, door die stemplicht stemt de helft alsof ze ezeltje prikje aan het spelen zijn.

Shadowke · 7 augustus 2009, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Mwa, door die stemplicht stemt de helft alsof ze ezeltje prikje aan het spelen zijn.

10 % van de vlamingen ging ni stemmen in juni.
dus alst hun ni aanstaat, blijven ze thuis. ze krijgen geen boete.

system · 7 augustus 2009, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Behalve dan die tussen Vlamingen en Ollanders, uiteraard.

Dat is wat ik nu noem een type-voorbeeld van 'hineininterpretieren'.

En, zoals u blijkbaar niet weet en helaas niet beseft, bij 'Hineininterpretierung', verliest men uiteindelijk de band met de werkelijkheid.

liberalist_NL · 7 augustus 2009, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is wat ik nu noem een type-voorbeeld van 'hineininterpretieren'.

En, zoals u blijkbaar niet weet en helaas niet beseft, bij 'Hineininterpretierung', verliest men uiteindelijk de band met de werkelijkheid.

In Nederland noemen we dat uzelf uitlullen.

Shadowke · 7 augustus 2009, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In Nederland noemen we dat uzelf uitlullen.

system · 7 augustus 2009, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Even uw redenering doorzetten: Niets heeft zoveel kennis opgeleverd als de krijgskunde, oorlogen en de Koude Oorlog. Niets om trots op te zijn dus. Veel ellende heeft het voortgebracht.
Het afbrokkelen van eng nationalisme? Hoewel ik dat toejuich, is het nog maar te betwijfelen. Vroeger was daar toch een stuk minder sprake van, 1000 jaar geleden zelfs nog nauwelijks. De laatste 300 jaar neemt het echter sterk toe, met als dieptriest zenit nog maar 60 jaar geleden. Zo goed gaat dat dus helemaal niet.
Groeiend besef van lotsverbondenheid tussen alle mensen. Prijzenswaardig, dat zeker! Maar ik neem aan dat u bekend bent met het leed dat het communisme heeft voortgebracht? Veel ellende aangericht in naam van de lotsverbondenheid. Niets om trots op te zijn.

Dat is niet helemaal onwaar, maar dat toch voor een groot stuk cliché.

Wikipedia vat het goed samen:

'De basis voor de moderne wetenschap is in de 17e eeuw gegroeid uit besef bij wetenschappers, dat eigen observatie en experiment de sleutel is tot kennis. Volgens Dijksterhuis (1950) leidde dit modernisme tot een mechanisering van het wereldbeeld, die zijn hoogtepunt beleefde in de klassieke mechanica van Newton.[6]

De wetenschapsontwikkeling heeft vanaf de 18e eeuw door een differentiatie in de traditionele terreinen van de natuurwetenschap en wiskunde geleid tot de opkomst van een hele verzameling sociale wetenschappen. De wetenschap leidde in de 19e eeuw verder tot professionalisering en institutionalisering en tot steeds verder gaande specialisatie begin 20e eeuw. De 20e eeuw toonde verder een groeiende rol van de wetenschap in de maatschappij met steeds meer producten, productie, management en bestuur, geïnspireerd door wetenschappelijke beginselen.'

system · 7 augustus 2009, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In Nederland noemen we dat uzelf uitlullen.

Ja, maar in Nederland is cliché-denken vaak de norm. Een waardevolle refentie kan ik dat dus niet noemen.

liberalist_NL · 7 augustus 2009, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja, maar in Nederland is cliché-denken vaak de norm. Een waardevolle refentie kan ik dat dus niet noemen.

Maar zelf bent u niet te beschaamd om alle clichés over Nederland op te dreunen, kracht bij te zetten, en tot de dood te verdedigen.

system · 7 augustus 2009, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar zelf bent u niet te beschaamd om alle clichés over Nederland op te dreunen, kracht bij te zetten, en tot de dood te verdedigen.

In ieder geval, u hebt tot nu toe nog nooit deze zogenaamde clichés kunnen van tafel vegen. En toen ik u de laatste keer vroeg dit toch te doen, zei u dat u dat ook niet kon, maar dat persoon x dat wel kon. En toen heb ik u gezegd, dat, als u dat zelf niet kunt, u dan uw mond moet houden. Het kan ook de andere 'liberaal' geweest zijn natuurlijk tegen wie ik dit zei. Maar goed, het resultaat blijft altijd hetzelfde. U zegt dat iets fout is, maar u kunt nooit aanvoeren waarom het fout is.

liberalist_NL · 7 augustus 2009, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In ieder geval, u hebt tot nu toe nog nooit deze zogenaamde clichés kunnen van tafel vegen. En toen ik u de laatste keer vroeg dit toch te doen, zei u dat u dat ook niet kon, maar dat persoon x dat wel kon. En toen heb ik u gezegd, dat, als u dat zelf niet kunt, u dan uw mond moet houden. Het kan ook de andere 'liberaal' geweest zijn natuurlijk tegen wie ik dit zei. Maar goed, het resultaat blijft altijd hetzelfde. U zegt dat iets fout is, maar u kunt nooit aanvoeren waarom het fout is.

Tegen een dooddoener als ''Hollanders zijn gierig'' kan geen bewijs op. Hetzelfde kan men over Joden zeggen, maar ik denk dat u daarvoor niet het lef heeft.

system · 7 augustus 2009, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Tegen een dooddoener als ''Hollanders zijn gierig'' kan geen bewijs op. Hetzelfde kan men over Joden zeggen, maar ik denk dat u daarvoor niet het lef heeft.

In vergelijking met het Zuiden zijn de Hollanders op zijn minst 'zuinig'. Dat heeft ook zijn historische redenen. Maar zulke zuinigheid noemen wij hier dan 'gierig'. De traditionele grap over de Nederlanders die met 4 uit een colaflesje drinken met een sprietje, komt natuurlijk niet uit de lucht vallen. Dat begrijpt u toch ook.

Ik ken de joden onvoldoende om te zeggen of ze al dan niet gierig zijn.

LcGrs · 7 augustus 2009, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

lees artikels 23 tot 48 maar is van de belgische grondwet.
ik hoop dat je Frans kan want 'België' vertikte het deze te vertalen naar het Nederlands.

Jij slaagt er toch in om op tijd en stond verschrikkelijke onzin te produceren!
Waarom zouden artikels 23-48 van de grondwet niet in het Nederlands beschikbaar zijn???
De grondwet in het Nederlands, inclusief artikels 23-48 (PDF)

Hollander · 7 augustus 2009, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In vergelijking met het Zuiden zijn de Hollanders op zijn minst 'zuinig'. Dat heeft ook zijn historische redenen. Maar zulke zuinigheid noemen wij hier dan 'gierig'. De traditionele grap over de Nederlanders die met 4 uit een colaflesje drinken met een sprietje, komt natuurlijk niet uit de lucht vallen. Dat begrijpt u toch ook.

Ik ken de joden onvoldoende om te zeggen of ze al dan niet gierig zijn.

Ik heb u al een aantal keer interessante cijfers overlegd waaruit blijkt dat Nederlanders gemiddeld meer geld verdienen, minder belasting betalen dan Belgen, en dat Belgen per saldo nog harder sparen dan Nederlanders.

kortom, wie zit hier nu te schrapen. U baseert zich slechts op grappige vooroordelen.

hoe kan je nou meer verdienen en minder belasting betalen, dan toch per saldo MINDER sparen en dan toch zuiniger zijn. Dat is toch mathematisch onmogelijk? Of staat u boven dergelijke aardse mathematische wetten?

Scarabaeida · 7 augustus 2009, 21:55

Kleine huizen, kleine bierglazen, maar voor de rest zie ik Nederlanders toch vaker riante fooien uitdelen. Ik snap dat vooroordeel dan ook niet zo, ik ben erin gestopt te geloven toen ik mijn ogen opentrok (leeftijd: 14 jaar).
Men speelt dit cliché ook niet zo vaak meer uit, merk ik. Ik heb het ook enkel in mijn kindertijd gehoord.

Hollander · 7 augustus 2009, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Kleine huizen, kleine bierglazen, maar voor de rest zie ik Nederlanders toch vaker riante fooien uitdelen. Ik snap dat vooroordeel dan ook niet zo, ik ben erin gestopt te geloven toen ik mijn ogen opentrok (leeftijd: 14 jaar).
Men speelt dit cliché ook niet zo vaak meer uit, merk ik. Ik heb het ook enkel in mijn kindertijd gehoord.

Excuus, mij maakt het allemaal niets uit. Ik mag zelf graag een rijke belgische pint pakken. Maar als men mij leugenachtige zaken onder de neus wrijft kan ik dat niet zomaar voorbij laten gaan. Wat denkt men wel?

en ja, ons standaard bierglas is 0,2l of 0,3l maar maakt dat ons 'gierig' t.ov. landen waar dat 0,45l of 0,5l is?

Bekijk resultaten enquête: Zie de titel.
ja	13	38,24%
nee	21	61,76%
Aantal stemmers: 34. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 augustus 2009, 21:55	#539
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Kleine huizen, kleine bierglazen, maar voor de rest zie ik Nederlanders toch vaker riante fooien uitdelen. Ik snap dat vooroordeel dan ook niet zo, ik ben erin gestopt te geloven toen ik mijn ogen opentrok (leeftijd: 14 jaar). Men speelt dit cliché ook niet zo vaak meer uit, merk ik. Ik heb het ook enkel in mijn kindertijd gehoord. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis