Sociale woning - dure wagen - enquete

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik zou als ik jullie was een caravan kopen. Geen vergunning nodig. Geen bouwaanvraag. 't Kan maar zo simpel zijn. En als dat nog niet binnen uw bereik ligt, een Wigwam misschien.

Deze posting begrijp ik totaal niet.
Er is maar 1 mogelijkheid die vergezocht logisch kan zijn.

Wilt U duidelijk maken dat mijn postings hier off topic zijn?

Maar je kan een caravan niet zomaar ergens laten staan hoor. En er een postadres voor hebben is ook al niet evident.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Deze posting begrijp ik totaal niet.
Er is maar 1 mogelijkheid die vergezocht logisch kan zijn.

Wilt U duidelijk maken dat mijn postings hier off topic zijn?

Maar je kan een caravan niet zomaar ergens laten staan hoor. En er een postadres voor hebben is ook al niet evident.

Was ook maar een zwans, moet er niets persoonlijks achter zoeken. Alleen dat ik niet akkoord ben met de opvatting dat iedereen moet kunnen een huis kopen en dat de staat daar voor moet zorgen. Het is helemaal niet zo dat iedereen moet kunnen een huis kopen en dat de staat dit moet mogelijk maken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Was ook maar een zwans, moet er niets persoonlijks achter zoeken. Alleen dat ik niet akkoord ben met de opvatting dat iedereen moet kunnen een huis kopen en dat de staat daar voor moet zorgen. Het is helemaal niet zo dat iedereen moet kunnen een huis kopen en dat de staat dit moet mogelijk maken.

Wie behoort dan tot de bevoorrechte kaste die een huis moet kunnen kopen? Wie niet?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie behoort dan tot de bevoorrechte kaste die een huis moet kunnen kopen? Wie niet?

kaste???
waar kom jij vandaan?

diegenen die een huis verdienen moeten er een kunnen kopen

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

kaste???
waar kom jij vandaan?

diegenen die een huis verdienen moeten er een kunnen kopen

Wie behoort er dan tot de bevoorrechte kaste die een huis verdient? Wie niet?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie behoort er dan tot de bevoorrechte kaste die een huis verdient? Wie niet?

man toch

de brahmanen
nu goed?
enfin zeg

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

man toch

de brahmanen
nu goed?
enfin zeg

Neen, niet goed.
Vertel eens, wie verdient het een huis te kunnen kopen? Of kan je zelfs dit niet uitleggen?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie behoort dan tot de bevoorrechte kaste die een huis moet kunnen kopen? Wie niet?

Zoals het met eender wat is. Er zullen er altijd zijn die voldoende kapitaalkrachtig zijn om een dure BMW te kopen en andere niet. Zelfde geld ook zo voor huizen. Je gaat toch ook niet zeggen," iedereen moet kunnen een vliegmachine of een jacht of om het even wat, kopen en de staat moet daar in bijspringen. Wie niet kan kopen zal moeten huren, dat is de normale gang van zake en als er al iemand is om bij te springen dan zijn dat de ouders, indien ze kunnen en Willen, niet de gemeenschap.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zoals het met eender wat is. Er zullen er altijd zijn die voldoende kapitaalkrachtig zijn om een dure BMW te kopen en andere niet. Zelfde geld ook zo voor huizen. Je gaat toch ook niet zeggen," iedereen moet kunnen een vliegmachine of een jacht of om het even wat, kopen en de staat moet daar in bijspringen. Wie niet kan kopen zal moeten huren, dat is de normale gang van zake en als er al iemand is om bij te springen dan zijn dat de ouders, indien ze kunnen en Willen, niet de gemeenschap.

Dit gaat niet over een dure BMW, een vliegmachine of een jacht, maar over een huis. Je bevat ongetwijfeld het verschil.
Je stelt dat je niet akkoord gaat "met de opvatting dat iedereen moet kunnen een huis kopen en dat de staat daar voor moet zorgen."

Kan je toch even uitleggen wie een huis moet kunnen kopen en wie niet?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit gaat niet over een dure BMW, een vliegmachine of een jacht, maar over een huis. Je bevat ongetwijfeld het verschil.
Je stelt dat je niet akkoord gaat "met de opvatting dat iedereen moet kunnen een huis kopen en dat de staat daar voor moet zorgen."

Kan je toch even uitleggen wie een huis moet kunnen kopen en wie niet?

Wie het zich kan veroorloven of niet. En er is op dat vlak geen verschil met dat vliegtuig, jacht , BMW of huis. Het bezit van een huis is evenmin een noodzaak als het bezit van een BWM, vliegtuig en/of jacht. Wanneer je geen nieuwe BMW kunt betalen koop je een stukken goedkoper karretje of gewoon geen en je gaat er een huren wanneer je er echt ene nodig hebt. Zelfde geld ook voor dat vliegtuig, dat jacht en een huis.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Was ook maar een zwans, moet er niets persoonlijks achter zoeken. Alleen dat ik niet akkoord ben met de opvatting dat iedereen moet kunnen een huis kopen en dat de staat daar voor moet zorgen. Het is helemaal niet zo dat iedereen moet kunnen een huis kopen en dat de staat dit moet mogelijk maken.

Wat is de achterliggende reden waarom de staat tracht mansen een huis aan te smeren? dit levert weldegelijk grote voordelen op voor mens en staat en is uiteraard onvergelijkbaar met BMW of jacht.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie behoort dan tot de bevoorrechte kaste die een huis moet kunnen kopen? Wie niet?

Kunnen we ons niet beter afvragen wie tot de bevoorrechte kaste behoort die een huis moet krijgen en wie er zelf moet voor werken?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Wat is de achterliggende reden waarom de staat tracht mansen een huis aan te smeren? dit levert weldegelijk grote voordelen op voor mens en staat en is uiteraard onvergelijkbaar met BMW of jacht.

Vertel jij dan maar die achterliggende reden eens.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wie het zich kan veroorloven of niet. En er is op dat vlak geen verschil met dat vliegtuig, jacht , BMW of huis. Het bezit van een huis is evenmin een noodzaak als het bezit van een BWM, vliegtuig en/of jacht. Wanneer je geen nieuwe BMW kunt betalen koop je een stukken goedkoper karretje of gewoon geen en je gaat er een huren wanneer je er echt ene nodig hebt. Zelfde geld ook voor dat vliegtuig, dat jacht en een huis.

Precies.
Iedereen moet vrij kunnen kiezen waar hij zijn inkomen aan besteedt.
Wie er voor kiest het aan andere zaken te besteden hoeft er geen huis bovenop te krijgen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kunnen we ons niet beter afvragen wie tot de bevoorrechte kaste behoort die een huis moet krijgen en wie er zelf moet voor werken?

voila

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kunnen we ons niet beter afvragen wie tot de bevoorrechte kaste behoort die een huis moet krijgen en wie er zelf moet voor werken?

Kan iedereen die werkt een huis kopen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan iedereen die werkt een huis kopen?

Neen, met een gemiddeld loon kom je er alleen niet, je moet met twee zijn.

[De schoofzak]

Een alleenstaande moet zo niet noodzakelijk een huis kopen, een konfortabele studio is al meer dan genoeg.
Ook niet overdrijven: de alleenstaande heeft minst van al redenen om zijn eigen woonst te kopen .. dat lijkt me logisch.


en ik stoor me ook in deze draad aan tegenwringers die het direkt hebben over "een woning krijgen van de staat". Want daarover gaat de diskussie niet. Wie het toch zo stelt, heeft een slecht vel.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Soms. Er zijn profiteurs en de toekenning van sociale woningen gebeurt niet steeds correct.

Hier is een tijd terug zelfs iemand geweest die via het OCMW ook een woning gratis gekregen had maar het niet voldoende vond...hij wilde een groter huis of zo iets! Ben wel vergeten wie het weer was.
Ik wilde hem toen zelfs nog een job aanbieden maar weigerde zijn CV door te sturen. Hij wou enkel een job doen in zijn richting, welke dat was heeft hij ook nooit gezegd.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus U gaat mensen gewoon op't straat zetten?

Absoluut

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Of een dikke lening aan verbonden. Of mensen die lang gespaard hebben. Of een erfenis gekregen, of de lotto gewonnen. Etc etc etc....

Die hebben geen nood aan sociale woningen.
U vergeet blijkbaar dat "gans" de gemeenschap belasting betaald (en wat goed is hoor), en dat van een deel van die belasting geld wordt uitgetrokken voor woningen (wat goed is hoor). Kan u dan even verantwoorden waarom een koppel dat na hun start wanneer ze "gesetteld" zijn nog verder gebruik zouden moeten/kunnen maken van een woning die uiteindelijk deels van de gemeenschap is.