Ontdopen - Pagina 3

netslet · 10 augustus 2009, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

De subsidiëring van de RKK in België is vastgelegd bij wet in de 19de eeuw en compleet onafhankelijk van doopregisters.

Da's niet waar.

De subsidies die voorbehouden zijn voor de katholieke kerk berekent de staat op basis van het inwonersaantal terwijl dit voor de 5 andere erediensten en de georganiseerde vrijzinnigheid wordt berekend op basis van het effectief aantal ingeschrevenen.

Niet echt eerlijk, maar soit.

Steve_M · 10 augustus 2009, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Da's niet waar.

De subsidies die voorbehouden zijn voor de katholieke kerk berekent de staat op basis van het inwonersaantal terwijl dit voor de 5 andere erediensten en de georganiseerde vrijzinnigheid wordt berekend op basis van het effectief aantal ingeschrevenen.

Niet echt eerlijk, maar soit.

De staat berekent dat inderdaad op basis van het inwonersaantal, wat is vastgelegd in de wet van 4 maart 1870. Volgens mij is dat toch de 19de eeuw, tenzij ik echt slecht heb opgelet in de geschiedenisles. Bovendien was de kern van mijn betoog dat de financiering los stond van de doopregisters, wat ook klopt.

netslet · 10 augustus 2009, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

De staat berekent dat inderdaad op basis van het inwonersaantal, wat is vastgelegd in de wet van 4 maart 1870. Volgens mij is dat toch de 19de eeuw, tenzij ik echt slecht heb opgelet in de geschiedenisles. Bovendien was de kern van mijn betoog dat de financiering los stond van de doopregisters, wat ook klopt.

Verkeerd gelezen. srry

Steve_M · 10 augustus 2009, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Verkeerd gelezen. srry

Kan gebeuren, geen probleem

Esperanza · 10 augustus 2009, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Twee woorden: u liegt.

Nee, Fozzie liegt niet. Allesbehalve zelfs.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wat een gekronkel zeg...

Als er hier eentje kronkelt ben jij het wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Achteraf? Neen, op voorhand, tijdens en achteraf zei het Vaticaan dat criminalisering en vervolging van holebi's niet kan.

O ja, kijk ons eens de vervolging van holebi's veroordelen. Veel blablabla. Daadwerkelijk een verklaring ondertekenen , al is het maar een symbolisch gebaar (vooraleer je weer begint door te drammen over het verschil tussen een resolutie en een verklaring) was blijkbaar te veel gevraagd. Stelletje hypocrieten.

Esperanza · 10 augustus 2009, 18:58

Nu ja, terug on topic. Indien onderstaande nog niet genoeg is om je stante pede te distantiëren van de RKK vraag ik mij af wat dan wél een goede reden zou zijn...

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=33

Geert C · 10 augustus 2009, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Nee, Fozzie liegt niet. Allesbehalve zelfs.

Wie beweert dat het Vaticaan zich tegen de decriminalisering van homoseksualiteit verzet liegt. Punt.

Dat ze niet elke resolutie mee onderschrijven verandert daar niets aan.

Citaat:

Als er hier eentje kronkelt ben jij het wel.

De feiten spreken voor zich...

Wie een verklaring kan vinden van het Vaticaan waarin ze zich tegen de decriminalisering van homoseksualiteit kant betaal ik een pint.

Citaat:

O ja, kijk ons eens de vervolging van holebi's veroordelen. Veel blablabla. Daadwerkelijk een verklaring ondertekenen , al is het maar een symbolisch gebaar (vooraleer je weer begint door te drammen over het verschil tussen een resolutie en een verklaring) was blijkbaar te veel gevraagd. Stelletje hypocrieten.

Blij dat je mijn verontwaardiging over de houding van de EU-landen deelt.

Fozzie · 10 augustus 2009, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wie beweert dat het Vaticaan zich tegen de decriminalisering van homoseksualiteit verzet liegt. Punt.

Dat ze niet elke resolutie mee onderschrijven verandert daar niets aan.

De feiten spreken voor zich...

Wie een verklaring kan vinden van het Vaticaan waarin ze zich tegen de decriminalisering van homoseksualiteit kant betaal ik een pint.

Blij dat je mijn verontwaardiging over de houding van de EU-landen deelt.

Inderdaad, ze verzet zich niet in woorden, enkel in daden (praten over de decriminalisering van homoseksualiteit, maar als puntje bij paaltje komt, dan er toch niet aan mee werken). Dat noem ik verzet en nog een hypocriet er bij.
Vergelijkbaar met iemand zien verdrinken in het kanaal en roepen: "ik kom je redden", maar rustig aan de kant blijven staan tot de drenkeling verdronken is (om daarna te zeggen "in principe was ik wel voorstander om hem te redden").

Geert C · 10 augustus 2009, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Inderdaad, ze verzet zich niet in woorden, enkel in daden (praten over de decriminalisering van homoseksualiteit, maar als puntje bij paaltje komt, dan er toch niet aan mee werken). Dat noem ik verzet en nog een hypocriet er bij.
Vergelijkbaar met iemand zien verdrinken in het kanaal en roepen: "ik kom je redden", maar rustig aan de kant blijven staan tot de drenkeling verdronken is (om daarna te zeggen "in principe was ik wel voorstander om hem te redden").

Maar waarom pik je er dan het Vaticaan uit als je alle zevenentwintig EU-lidstaten hebt om te bashen?

Fozzie · 10 augustus 2009, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Maar waarom pik je er dan het Vaticaan uit als je alle zevenentwintig EU-lidstaten hebt om te bashen?

De meeste EU-lidstaten hebben de pogingen om homoseksualiteit te decriminaliseren gesteund, sommigen hebben zelf het initiatief ertoe genomen. Dit in tegenstelling tot het Vatikaan.

Daarbij, het gaat hier om de reden waarom men uit de RKK stapt, niet over de houding van de EU-lidstaten. De houding van het Vatikaan tegenover holebi's is voor mij voldoende reden om uit het clubje te treden. Net zoals ik nooit lid zou worden van het VB, KKK of gelijk welk andere clubje fundamentalistische homohaters, zo hoor ik ook niet thuis in de RKK. Met dat verschil dat die andere clubjes mij geen lid hebben gemaakt zonder mij iets te vragen, zodat ik er ook niet uit moet stappen.

Indien België homoseksualiteit strafbaar zou maken, of pogingen om homoseksualiteit te decriminaliseren zou boycotten, dan zou ik in het eerste geval verhuizen naar een homovriendelijker land en een andere nationaliteit aan nemen ("uit het clubje treden") en in het tweede geval mijn ongenoegen uiten (en evt overwegen om te verhuizen).

Esperanza · 11 augustus 2009, 05:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Maar waarom pik je er dan het Vaticaan uit als je alle zevenentwintig EU-lidstaten hebt om te bashen?

Te bashen, te bashen, het is weer bashen geworden. Allez vooruit.

Dit is het subforum 'religie', de topic gaat over 'ontdopen'. Voor een bepaalde forummer is de laaghartige houding van het Vaticaan terzake reden genoeg geweest om afstand te nemen van de RKK.

Wens je de houding van de overige EU-landen te bekritiseren? Open een aparte topic in het desbetreffende subforum en ik zal je met veel plezier bijtreden. Maar kom hier niet af met de excuustruus 'ja-maar-de-anderen-doen-ook-niets'.

Esperanza · 11 augustus 2009, 05:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

De meeste EU-lidstaten hebben de pogingen om homoseksualiteit te decriminaliseren gesteund, sommigen hebben zelf het initiatief ertoe genomen. Dit in tegenstelling tot het Vatikaan.

Daarbij, het gaat hier om de reden waarom men uit de RKK stapt, niet over de houding van de EU-lidstaten. De houding van het Vatikaan tegenover holebi's is voor mij voldoende reden om uit het clubje te treden. Net zoals ik nooit lid zou worden van het VB, KKK of gelijk welk andere clubje fundamentalistische homohaters, zo hoor ik ook niet thuis in de RKK. Met dat verschil dat die andere clubjes mij geen lid hebben gemaakt zonder mij iets te vragen, zodat ik er ook niet uit moet stappen.

Indien België homoseksualiteit strafbaar zou maken, of pogingen om homoseksualiteit te decriminaliseren zou boycotten, dan zou ik in het eerste geval verhuizen naar een homovriendelijker land en een andere nationaliteit aan nemen ("uit het clubje treden") en in het tweede geval mijn ongenoegen uiten (en evt overwegen om te verhuizen).

Als-ie het nu nóg niet snapt weet ik het ook niet meer...

Esperanza · 11 augustus 2009, 06:03

Eventjes herhalen want ik krijg stilletjesaan de indruk dat hier tamelijk selectief wordt gelezen :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Nu ja, terug on topic. Indien onderstaande nog niet genoeg is om je stante pede te distantiëren van de RKK vraag ik mij af wat dan wél een goede reden zou zijn...

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=33

En Geert C, nog steeds een loyaal lid van de RKK?

Geert C · 11 augustus 2009, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Te bashen, te bashen, het is weer bashen geworden. Allez vooruit.

Dit is het subforum 'religie', de topic gaat over 'ontdopen'. Voor een bepaalde forummer is de laaghartige houding van het Vaticaan terzake reden genoeg geweest om afstand te nemen van de RKK.

Wens je de houding van de overige EU-landen te bekritiseren? Open een aparte topic in het desbetreffende subforum en ik zal je met veel plezier bijtreden. Maar kom hier niet af met de excuustruus 'ja-maar-de-anderen-doen-ook-niets'.

Ik stel dus het volgende vast:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

O ja, kijk ons eens de vervolging van holebi's veroordelen. Veel blablabla. Daadwerkelijk een verklaring ondertekenen , al is het maar een symbolisch gebaar (vooraleer je weer begint door te drammen over het verschil tussen een resolutie en een verklaring) was blijkbaar te veel gevraagd. Stelletje hypocrieten.

Wanneer de EU-lidstaten dit doen proberen ze een einde te stellen aan de vervolging van holebi's (heb jij zelf gezegd).

Maar wanneer het Vaticaan dit doet verzet ze zich tegen de decriminalisering van homoseksualiteit... Begrijpe wie begrijpe kan.

Ik confronteer u gewoon met het feit dat u niet alleen afgaat op foutieve informatie maar dat u ook met twee maten en gewichten werkt.

Geert C · 11 augustus 2009, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Eventjes herhalen want ik krijg stilletjesaan de indruk dat hier tamelijk selectief wordt gelezen : En Geert C, nog steeds een loyaal lid van de RKK?

Punt 1: Maak het onderscheid tussen Kerk en Vaticaan.

Punt 2: Ga niet uitsluitend af op tendentieuze berichtgeving.

driewerf · 11 augustus 2009, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ik heb een brief gekregen die de bevestigd dat "heeft de katholieke kerk verlaten" is genoteerd bij de registratie van mijn doopsel. Maar ik zou inderdaad best eens zelf gaan kijken, kwestie van zeker te zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

I

Conventie en resolutie zijn niet hetzelfde btw, een conventie is een bindend iets dat je ondertekend en een resolutie is niet-bindend.

Geert C · 11 augustus 2009, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Another Jack · 11 augustus 2009, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Punt 1: Maak het onderscheid tussen Kerk en Vaticaan.

Punt 2: Ga niet uitsluitend af op tendentieuze berichtgeving.

Punt 1 is zo een typisch schizofreen Vlaams argument: de Kerk is goed, alleen deugen de Bazen niet.

Eigenlijk zijn ze allemaal protestant, maar om sentimentele redenen weigeren ze meneer pastoor en de hele kliek die hun jeugd gedomineerd heeft, opzij te schuiven.
Hetzelfde soort mensen dat al van kinds af een lijfje draagt, en niet kan slapen zonder pijama...

Rillingen krijg ik ervan...

Geert C · 11 augustus 2009, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Punt 1 is zo een typisch schizofreen Vlaams argument: de Kerk is goed, alleen deugen de Bazen niet.

Eigenlijk zijn ze allemaal protestant, maar om sentimentele redenen weigeren ze meneer pastoor en de hele kliek die hun jeugd gedomineerd heeft, opzij te schuiven.
Hetzelfde soort mensen dat al van kinds af een lijfje draagt, en niet kan slapen zonder pijama...

Rillingen krijg ik ervan...

Aan jezelf ken je de halve wereld zeker?

Another Jack · 11 augustus 2009, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Aan jezelf ken je de halve wereld zeker?

Bij mij heeft dat liedje tot mijn 12 jaar geduurd.
Ik heb het me nooit beklaagd en mis die slavenmoraal geenszins.

10 augustus 2009, 18:58	#46
Esperanza Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 december 2004 Berichten: 8.453	Nu ja, terug on topic. Indien onderstaande nog niet genoeg is om je stante pede te distantiëren van de RKK vraag ik mij af wat dan wél een goede reden zou zijn... http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=33 __________________ Etiam si omnes, ego non.