Homo gedwongen om twee uur te zwemmen in gracht - Pagina 26

liberalist_NL · 30 mei 2007, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

doofstommen kunnen dikwijls liplezen, en kunnen wel wat geluidjes voortbrengen die als "ja " beschouwd kunnen worden.
Wel, met een intelligente hond kan je ook kommunikeren hoor.En van apen is het bewezen, dat ze woorden kunnen aanleren , en verstaan.Ik zag eens iets op TV, van een aap, die met zijn opvoeder kommunikeerde via een soort computer, waarop hij woorden kon aantikken.Dat dier had een behoorlijke woordenschat, echt verbluffend.Ik denk dat die wel het concept "vrijen met die mens" kan begrijpen, en daarmee akkoorrd gaan of niet, en dat verstaanbaar maken aan derden...Nee, echt, dat trouwen met dieren, dat zal er nog wel doorkomen, juist een paar wetten versoepelen, en dat is in kannen en kruiken

Wie zou er 30 jaar terug geloofd hebben dat mannen met elkaar in het huwelijk zouden mogen treden? Zoiets zou je eens moeten vertellen hebben aan de toog, of op één of andere familie-of andere bijéénkomst...Lachen geblazen gegarandeerd.En kijk vandaag waar we gezonken zijn...Niets is nu nog onmogelijk zeg ik u.Het zal meer en meer bergaf gaan, tot we echt totaal in de modder zitten te ploeteren, ofwel gaat er een grote ommekeer plaatsvinden.Gulden middenwegen zie ik er geen meer...

Sorry ik dacht dat je met doofstommen, mensen bedoelde die zowel blind als doof zijn.

liberalist_NL · 30 mei 2007, 17:09

Overigens is het maar zeer de vraag of een woordje zeggen ook ''toestemmen'' te noemen is. Een papegaai zegt ook woorden zonder te begrijpen wat ze betekenen.

Raf · 30 mei 2007, 17:47

Ik vrees dat je kostbare tijd verkwist, beste liberalist. Sommige mensen zijn nu eenmaal niet voor rede vatbaar. Zoals Heftruck als zei: "Don't feed the troll".

Doki · 30 mei 2007, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Een huwelijk heeft vooral een symbolische waarde, het is d�*t wat de homos zich willen toe-eigenen:de symboliek.Dat is dan het bewijs van hun normaal-zijn, hun respektabiliteit, hun sociale promotie...
Maar als je hun dat geeft, haal je de andere, klassieke, getrouwde mensen naar beneden tot op hun niveau.Daar wringt het schoentje.D�*t is oneerlijk.
Dat die mannen , en vrouwen, een ceremoniël hebben, waarmee ze zich symbolisch met elkaar verbinden, tot de dood erop volgt en de hele tralala,van elkaar kunnen erven enz, dat kan mij niet schelen.Maar dat moet dan een andere naam krijgen.
Wat de kinderen betreft, als ze die al hebben uit een vorige, klassieke relatie, en als die kinderen géén gevaar lopen bij hun nieuwe "partner", mogen ze zich daarmee natuurlijk bezighouden, maar een wildvreemd kind adopteren zeker en vast niet.Dat mag je zo een ongelukkig kind, reeds wees, niet aandoen...Geef die op z'n minst een koppel normale ouders...

Als we dan toch het onderwerp van de thread ver achter ons hebben gelaten en volop bezig zijn ons recht op vrije meningsuiting te beoefenen, laat mij dan ook eens mijn gedacht zeggen. Ik zou als weeskind duizend keer liever terecht komen bij een liefhebbend koppel transseksuele lesbiënnes van respectievelijk afrikaanse en chinese origine, de ene blind en de andere doof, dan te worden geplaatst bij een homofobe racist.

liberalist_NL · 30 mei 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vrees dat je kostbare tijd verkwist, beste liberalist. Sommige mensen zijn nu eenmaal niet voor rede vatbaar. Zoals Heftruck als zei: "Don't feed the troll".

Ach, forummen is sowieso verkwisting van tijd, ik doe het voor mijn plezier. Carlusgustaaf kan soms zo idioot uit de hoek komen dat het gewoon om te lachen is.

carlgustaaf · 30 mei 2007, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Sorry ik dacht dat je met doofstommen, mensen bedoelde die zowel blind als doof zijn.

1)doof=die niets hoort...
2)stom=die niet kan spreken...
3)Doofstom=...?Zelf invullen , Liberalist

carlgustaaf · 30 mei 2007, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Overigens is het maar zeer de vraag of een woordje zeggen ook ''toestemmen'' te noemen is. Een papegaai zegt ook woorden zonder te begrijpen wat ze betekenen.

wel, dat is simpel hé.Als iemand dan met een dier trouwt, dan moet de burgemeester, of de pastoor, als het voor een trouw in de kerk is, maar bijgestaan worden door een veearts, dat zal dan een nieuwe funktie worden, "specialist in communicatie met onze dierlijke broeders" die getuige is dat het beest wel degelijk toestemt de echtgenoot(e) van meneer of madam X te worden

carlgustaaf · 30 mei 2007, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vrees dat je kostbare tijd verkwist, beste liberalist. Sommige mensen zijn nu eenmaal niet voor rede vatbaar. Zoals Heftruck als zei: "Don't feed the troll".

een troll...? Lijkt sterk op uw avatar

Onbewust hebt ge een avatar gekozen die uw innerlijk prachtig illustreert.
En kom nu niet triomfantelijk over mijn avatar zagen hé

Het wildzwijn was immers een heilig dier bij onze voorouders.

carlgustaaf · 30 mei 2007, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Als we dan toch het onderwerp van de thread ver achter ons hebben gelaten en volop bezig zijn ons recht op vrije meningsuiting te beoefenen, laat mij dan ook eens mijn gedacht zeggen. Ik zou als weeskind duizend keer liever terecht komen bij een liefhebbend koppel transseksuele lesbiënnes van respectievelijk afrikaanse en chinese origine, de ene blind en de andere doof, dan te worden geplaatst bij een homofobe racist.

moest ik een weeskind zijn, was ik graag terecht gekomen bij NORMALE mensen.Géén bizarre seks-freaks, geen homofobe racisten...Gewoon, een normale leefwereld.Is dat teveel gevraagd voor die kinderen?Of zijn de frustraties van een kinderloos janettekoppel belangrijker? Een bende nooit uit het anaal stadium geraakte achterlijke egoïsten, dat zijn al die zageventen...

carlgustaaf · 30 mei 2007, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ach, forummen is sowieso verkwisting van tijd, ik doe het voor mijn plezier. Carlusgustaaf kan soms zo idioot uit de hoek komen dat het gewoon om te lachen is.

Maar hoor me dat nu eens bezig

Wat een zelfingenomen ego-trippend geleuter....Last van een meerwaardigheids-komplex zeker? Men verzorgt dat tegenwoordig hoor...Ge zou eens een goed pak slaag moeten krijgen, dan ben je meteen wat minder fier op jezelf

Herr Flick · 31 mei 2007, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Als we dan toch het onderwerp van de thread ver achter ons hebben gelaten en volop bezig zijn ons recht op vrije meningsuiting te beoefenen, laat mij dan ook eens mijn gedacht zeggen. Ik zou als weeskind duizend keer liever terecht komen bij een liefhebbend koppel transseksuele lesbiënnes van respectievelijk afrikaanse en chinese origine, de ene blind en de andere doof, dan te worden geplaatst bij een homofobe racist.

een transsexuele lesbienne...

moet ik mij dat voorstellen als ne vent die ooit vrouw was en lesbisch geworden is

of als een vent die vrouw geworden is en lesbisch geworden is...

ge maakt het nogal moeilijk...

Als die homofobe racist u alle dagen in de watten legt en schoon kadeaukes koopt gaat ge die als kind ook cool vinden hoor...

carlgustaaf · 31 mei 2007, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

een transsexuele lesbienne...

moet ik mij dat voorstellen als ne vent die ooit vrouw was en lesbisch geworden is

of als een vent die vrouw geworden is en lesbisch geworden is...

ge maakt het nogal moeilijk...

Als die homofobe racist u alle dagen in de watten legt en schoon kadeaukes koopt gaat ge die als kind ook cool vinden hoor...

Met azijn vangt men geen vliegen

Als ge homo's & allochtonen naar de mond spreekt, stemmen ze voor u, zelfs als ge met die mensen helemaal niet inzit...

bgf324 · 13 augustus 2009, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kay_

Als ze dit gedaan hebben enkel omdat hij homo was is het nog erger, maar dit is sowieso te gek voor woorden.
Alvast goed dat het parket homofobie niet uitsluit als oorzaak.

Ik moest me bij het lezen van deze tekst inhouden om niet te vervallen in zeer racistische uitspraken hier.

Dan zijn ze verwonderd dat een beschaafde mens racist wordt. Hoe zou dat toch komen?

zondebok · 14 augustus 2009, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

VB'ers en andere extreem rechts gezinden zullen ongetwijfeld dit incident recupereren voor hun anti-allochtonen propaganda. Ik hoop dat ze zich ten volle rekenschap geven van het feit dat ze met hun onverdraagzame en stigmatiserende uitspraken over homo's zelf actief dit soort uitspattingen in de hand werken.

Wat die jongens hebben gedaan valt sterk te veroordelen en komt op conto van hun persoonlijke verantwoordelijkheid, maar wat groeperingen als het VB doen, namelijk bevolkingsgroepen continu tegen elkaar opzetten (in dit geval Marokkanen en homo's) speelt zeker een katalyserende rol.

Een goei : t'is de schuld van de VB-ers !

Paulus · 14 augustus 2009, 03:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Als we dan toch het onderwerp van de thread ver achter ons hebben gelaten en volop bezig zijn ons recht op vrije meningsuiting te beoefenen, laat mij dan ook eens mijn gedacht zeggen. Ik zou als weeskind duizend keer liever terecht komen bij een liefhebbend koppel transseksuele lesbiënnes van respectievelijk afrikaanse en chinese origine, de ene blind en de andere doof, dan te worden geplaatst bij een homofobe racist.

Het is niet helemaal een eerlijke vergelijkiing he?!

Ik zou, -mocht er iets met mij gebeuren zodat ik ikzelf niet meer voor mijn kinderen kon zorgen-, opteren voor een heteropleeggezin ipv een homopleeggezin, voor mijn kinderen.

Ben ik nu homofoob?

Paulus.

Raf · 14 augustus 2009, 05:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ben ik nu homofoob?

Paulus.

Natuurlijk. Maar dat wisten we toch al lang?

alice · 14 augustus 2009, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

wel, dat is simpel hé.Als iemand dan met een dier trouwt, dan moet de burgemeester, of de pastoor, als het voor een trouw in de kerk is, maar bijgestaan worden door een veearts, dat zal dan een nieuwe funktie worden, "specialist in communicatie met onze dierlijke broeders" die getuige is dat het beest wel degelijk toestemt de echtgenoot(e) van meneer of madam X te worden

Zeg hebt gij ze nog wel allemaal op een rijtje??
Vergelijk je nu het huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht met dieren??
Mijn kinderen zijn homo, wat is eigenlijk je probleem ermee?

Raf · 14 augustus 2009, 11:07

Allé Zondebok, antwoord eens op de vraag van alice!

zondebok · 14 augustus 2009, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Allé Zondebok, antwoord eens op de vraag van alice!

Ze had het toch niet tegen mij ?

Pietje · 14 augustus 2009, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Ze had het toch niet tegen mij ?

Begin alvast maar je volgende nick te bedenken, carlgustaaf.

30 mei 2007, 17:09	#502
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Overigens is het maar zeer de vraag of een woordje zeggen ook ''toestemmen'' te noemen is. Een papegaai zegt ook woorden zonder te begrijpen wat ze betekenen.