Mag een terminaal zieke alleenstaande jongevrouw een kind baren?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Mijn antwoord is alvast "neen"

Al te vaak zou men zeggen: "waar moei jij je mee?". Maar het gaat hier wel om dat kind, dat dus zonder vader én moeder zal moeten opgroeien. Waarom wil deze jongedame dat kindje, dat ze zelf niet zal zien opgroeien? Ik kan alleen maar verzinnen als reden dat ze dat toch graag eens ff wou meemaken, het moederschap. Maar dat dit kind dus ouderloos moet opgroeien, zover had ze niet gedacht, of willen denken...



volledig artikel op http://www.hln.be/hln/nl/962/Gezondh...jgt-baby.dhtml

'k Wil nu niet lastig doen, Den Ardennees, maar is dat niet altijd de reden ?

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Adoptieouders in overvloed.

Ik zie je al afkomen...Met je vriend...

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Mooie toekomst voor die baby.

Een baby is geen luxe-artikel maar een mens met gevoelens.

2

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Nee, maar wie een kind niet kan opvoeden heeft bij mij geen recht op kinderen.

Bedoel je dat nu specifiek tot het zorgen dat men er op z'n minst nog zal zijn voor dat kind met betrekking tot dit topic ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Ik heb alle recht om me daarmee te bemoeien. Die opvoeding kost de staat handenvol geld, geld dat beter besteed kan worden dan aan een egoïstische vrouw die persé een kind wil ondanks dat ze de zorg niet aan kan, stervende is en het kind ouderloos moet achterlaten.

Misschien heeft ze de opvang van dat kind na haar dood reeds lang gepland ? bv : familie, vrienden ...

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

'k Wil nu niet lastig doen, Den Ardennees, maar is dat niet altijd de reden ?

Dikwijls wel. Maar de mensen zijn dan ook bereid zich daar de komende 20 jaar -minstens - voor in te zetten. Niet juist een jaartje, om het " eens mee te maken " - en daarna te sterven en het kind helemaal alleen achter te laten.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Dikwijls wel. Maar de mensen zijn dan ook bereid zich daar de komende 20 jaar -minstens - voor in te zetten. Niet juist een jaartje, om het " eens mee te maken " - en daarna te sterven en het kind helemaal alleen achter te laten.

je zeg het zelf : bereid tot
maar meer kan je niet... je kan nooit in een glazen bol kijken of dat je dat ook effectief zal doen.

Dus ik zie niet goed het verschil indien het hier bv zou gaan om een (alleenstaande) terminale vrouw die op voorhand de nodige regelingen heeft getroffen.
bovendien 'terminaal' dan geven ze je bv nog een maand, of een half jaar, soms zelfs een paar jaar ... en dat kunnen er dus ook 10 worden, da's niet de eerste keer dat dat voorkomt.
En omgekeerd kan het zijn dat schijnbaar alles okay is voor de komende 20 �* 30 jaar alvorens je van start gaat en na een luttig onderzoek ivm bv. de zwangerschap kom je plots te weten dat je nog net de geboorte van dat kind kan meemaken.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Ik zie je al afkomen...Met je vriend...

Ben jij ook al terminaal?

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

je zeg het zelf : bereid tot
maar meer kan je niet... je kan nooit in een glazen bol kijken of dat je dat ook effectief zal doen.

Dus ik zie niet goed het verschil indien het hier bv zou gaan om een (alleenstaande) terminale vrouw die op voorhand de nodige regelingen heeft getroffen.
bovendien 'terminaal' dan geven ze je bv nog een maand, of een half jaar, soms zelfs een paar jaar ... en dat kunnen er dus ook 10 worden, da's niet de eerste keer dat dat voorkomt.
En omgekeerd kan het zijn dat schijnbaar alles okay is voor de komende 20 �* 30 jaar alvorens je van start gaat en na een luttig onderzoek ivm bv. de zwangerschap kom je plots te weten dat je nog net de geboorte van dat kind kan meemaken.

Wie terminaal is maakt geen kinderen, wie het wel doet is verantwoordelijk voor onbezonnen gedrag. Je gaat toch met een zwakke zieke lichaam geen kinderen maken.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Twijfel ik niet aan maar een kind op de wereld brengen is een levenslange taak die verantwoordelijkheid brengt, een taak die zij door haar handicap niet kan uitoefenen.

Wat adoptieouders net zo goed kunnen, of zo als praha al vermelde:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Misschien heeft ze de opvang van dat kind na haar dood reeds lang gepland ? bv : familie, vrienden ...

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Ben jij ook al terminaal?

Dat zou je wel willen zeker ? Sorry om je teleur te stellen .

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Dat zou je wel willen zeker ? Sorry om je teleur te stellen .

Absoluut niet!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Wie terminaal is maakt geen kinderen, wie het wel doet is verantwoordelijk voor onbezonnen gedrag. Je gaat toch met een zwakke zieke lichaam geen kinderen maken.

Uit je kleurige omschrijving maak ik eerder op dat je verlegen zit om deftige argumentatie.

Het topic gaat hier algemeen over of het kan dat mensen die weten ( of zo goed als weten ) dat ze de opvoeding van hun kind nooit volledig zullen kunnen doorlopen omdat ze vroegtijdig zullen sterven ook aan kinderen mogen beginnen.
Door dat onderlijnde stukje vervals je de discussie in feite tot eentje of het ook verantwoord is kinderen te baren en geboren te laten worden als daar grote risico's aan verbonden zouden zijn.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Uit je kleurige omschrijving maak ik eerder op dat je verlegen zit om deftige argumentatie.

Het topic gaat hier algemeen over of het kan dat mensen die weten ( of zo goed als weten ) dat ze de opvoeding van hun kind nooit volledig zullen kunnen doorlopen omdat ze vroegtijdig zullen sterven ook aan kinderen mogen beginnen.
Door dat onderlijnde stukje vervals je de discussie in feite tot eentje of het ook verantwoord is kinderen te baren en geboren te laten worden als daar grote risico's aan verbonden zouden zijn.

Beide zijn complementair met elkaar.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Beide zijn complementair met elkaar.

?
welke twee zaken zijn complementair ?
Het maken/dragen/bevallen en het verdere opvoeden ?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Sterilliseren is een betere oplossing.

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Dan moeten we veel mensen gaan steriliseren hoor.

Zeer zeker.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

?
welke twee zaken zijn complementair ?
Het maken/dragen/bevallen en het verdere opvoeden ?

Ja.

[Flanelcondoom]

Waarom zou zij dat mogen?

Een betere vraag is waarom iemand kinderen zou mogen maken. Veel gezonde mensen zijn te incompetent om kinderen op te voeden. En dit stervend exemplaar wilt even een orgasme beleven door een kind te krijgen.

En wie gaat er bepalen wie kinderen mag krijgen?

Flanelcondoom.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Ja.

euhmzz, neen dus... 't is niet omdat gij dat vindt dat dat ook zo is.

Maar rekeninghoudende met jouw visie is die opmerking ivm met dat zieke lichaam en kinderen maken al volledig onnodig.
Dus vraag ik me af waarom je dat deed.
Ik vraag me zelfs af waarom je nog verder doet als jouw standpunt eenvoudig weg is : 'iemand die zijn kinderen niet kan opvoeden zou niet mogen toegelaten worden kinderen te krijgen'
Daar eindigt deze discussie dan toch ?

Misschien een nieuwe starten ?.. kunnen we ook even in grove krijtlijnen afbakenen wat we precies moeten verstaan onder 'opvoeden' ed... die zaken moeten toch ergens op voorhand vastliggen als we mensen willen verbieden nog kinderen te maken.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Misschien een nieuwe starten ?.. kunnen we ook even in grove krijtlijnen afbakenen wat we precies moeten verstaan onder 'opvoeden' ed... die zaken moeten toch ergens op voorhand vastliggen als we mensen willen verbieden nog kinderen te maken.

Gezonde lichaam, een gezonde geest en een gezonde omgeving.