Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

die aflevering heb ik 33 jaar geleden gemist denk ik..... LOL.... gelukkig maar....

Ik verwijs uiteraard naar het dierenrijk, waaraan velen (via selectieve drogargumenten) de basis vinden voor een menselijke seksuele moraal.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Het staat je vrij je mening te verkondigen (uiteraard), toch zou het leuk zijn als je deze even kritisch bekijkt, ondanks je 'oudere leeftijd'...

1. "Ze zijn opdringerig" is een beetje simpel. Opdringerige mensen zijn altijd vervelend, dus ook opdringerige homo's. De fout in je kinderlijk eenvoudige wereldbeeld ligt hierin: homo's die NIET opdringerig zijn vallen niet op, het zijn er nochtans erg veel, me dunkt. Dus zeggen dat homo's opdringerig zijn is vooral een perceptieprobleem.

2. Besef aub dat 'gebrek aan fatsoen' een erg vaag, zeer subjectief en vooral veranderlijk begrip is. Het is daarom niet duidelijk wat je hiermee bedoelt. Wellicht raak je niet verder dan een cirkelredenering. "Homo's zijn vies omdat ik ze vies vind en ze hebben geen fatsoen omdat ze vies zijn want ik vind dat zo." Akkoord, je zei nergens dat je ze vies vond, maar ik denk dat je me begrijpt.

3. Militantisme: een grappig probleem. Als (sommige) homo's al militant zijn dan is dat simpelweg omdat er nog steeds mensen zijn die 'denken' zoals jij. Homo's strijden voor gelijke rechten, gewoon omdat die er momenteel niet zijn. En dat komt omdat heel wat mensen (vooral mannen!) nog altijd niet in staat zijn om de dingen op een rijtje te zetten en te erkennen dat homo's in de eerste plaats mensen zijn en dat andere mensen hen niks in de weg mogen leggen (tenzij je niet gelooft in vrijheid en mensenrechten).

4. "nu willen ze ook nog kinderen gaan opvoeden": voor al die OOK NOG is hilarisch en verraadt je bekrompen visie. Het lijkt alsof je vindt dat homo's al blij mogen zijn dat we ze überhaupt laten leven. En dan willen ze nu ook nog eens kinderen ... Inderdaad, ja, sommige mensen willen kinderen opvoeden, ook homo's.
Nooit heb ik zinvolle argumenten gehoord tégen homo-ouderschap. Alleen flauwekul als "het hoort zo niet", "het is onnatuurlijk", "een kind heeft nu eenmaal een moeder" enzovoort.

Wel, jeansbroeken 'horen ook niet', een kunstbeen, koemelk drinken of een auto zijn ook 'tegennatuurlijk', en kinderen worden nu eenmaal gepenetreerd zodra ze geslachtsrijp zijn.

Klinkt al wat minder voor de hand liggend hé...

ik interresseer mij veel in theorieën die ons uitleggen dat de luchtvervuiling, de overmatig gebruikte pesticides enz hormonale stoornissen teweeg brengen bij kinderen en jonge mensen, en daarbijhorend afwijkend seksueel gedrag.Dat autentieke perverten van deze situatie, van deze zieken , profiteren, vind ik "zonder fatsoen", "walgelijk" enz.
Ik heb jaren lang in marginale milieus geleefd, waar ook redelijk veel janetten rondliepen, en zolang die mannen met hun tengels uit mijn buurt bleven, heb ik daar nooit problemen mee gehad in feite.Vandaag is dat wel wat veranderd, dat is juist.Ik leid aan homo-moeheid, die mensen hangen gewoon mijn voeten uit met hun gezaag en hun belachelijke hunker naar respektabiliteit en sociale aanvaarding.Hun Gay Parades doen mij overgeven, en hun pseudo wetenschappelijke prietpraat, hun statistieken en het hele santekraam over hun zogenaamde "normaliteit" geven mij het vliegend schijt.
Ik hou ze ook verantwoordelijk voor de verbreiding van de Aids epidemie in de westerse landen.
In dit dekadent cirkus ook nog eens kinderen betrekken vind ik van uiterst slechte smaak, krimineel gewoon.
Ik hoop dat ik met deze op uw vragen geantwoord heb.

[Tegendradigaard]

Maar nu weet ik nog altijd niet wie het Rafke is op de foto......

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Ik hoop dat ik met deze op uw vragen geantwoord heb.

Afsluitend wil ik dit opmerken:

Ik heb er alle begrip voor dat je een hekel hebt aan elke homo die zich 'opdringerig', 'pseudowetenschappelijk', 'handtastelijk', 'promiscue', 'zonder fatsoen', 'zeurend', 'decadent' of 'AIDS-versrpeidend' gedraagt.

Alleen maak je de vergissing te denken dat een homo per definitie deze eigenschappen bezit. En je vindt bovendien dat de wetgeving (in casu: homo-adoptie) moet worden afgestemd op jouw vergissing.

Onverdraagzaamheid kan zo banaal zijn hé

[Tegendradigaard]

Nu al afsluiten ..... ??? we hebben nog geen 10.000 posten in deze draad....

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Nu al afsluiten ..... ??? we hebben nog geen 10.000 posten in deze draad....

lol,

Ik bedoelde het afsluiten van de dialoog tussen CG en mezelf.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Nu al afsluiten ..... ??? we hebben nog geen 10.000 posten in deze draad....

Inderdaad, laten we nog wat voort doen.
Al is dit wel het grootste topic in dit subforum

[havik]

Het besluit van al die reacties van onzekeren en twijfelaars is en blijft nog altijd + zal zo blijven - dat homosexualiteit abnormaal is en een psychisch ziekteverschijnsel. Bewijs? Met homo's sterft de wereld uit! Amen!

[toccata]

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door havik

Het besluit van al die reacties van onzekeren en twijfelaars is en blijft nog altijd + zal zo blijven - dat homosexualiteit abnormaal is en een psychisch ziekteverschijnsel. Bewijs? Met homo's sterft de wereld uit! Amen!

Om precies te zijn, is het de mensheid die dan uitsterft. Vanuit het oogpunt van de natuur zou dat nog niet eens zo'n slechte zaak zijn...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Nu al afsluiten ..... ??? we hebben nog geen 10.000 posten in deze draad....

Kom dan terug in de draad, Tegendradigaard!

[eno2]

Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

Is de opinie van de dieren wel eens bevraagd?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Is de opinie van de dieren wel eens bevraagd?

Uiteraard! Heb je dat verslag niet gelezen in de fabeltjeskrant?

[eno2]

Wie vraagt er jouw opinie?

[studentje]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Speciaal voor die mensen die blijven volhouden dat homoseksualiteit onnatuurlijk is, dat de waargenomen fenomen in de dierenwereld komen door een gebrek aan aanwezigheid van het andere geslacht, etc, etc..



Nu gaan we ophouden dat argument te gebruiken, ok?

Dus omdat er haaien hun dode metgezellen opeten, wil dat dan zeggen dat wij onze doden moeten opeten en zeggen dat dat normaal is omdat haaien dat ook doen?

Dat die wetenschappers zich eens zouden gaan bezighouden met nuttiger onderzoek dan het broedgedrag van meeuwen! Laat die beestjes toch gerust

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wie vraagt er jouw opinie?

Jij.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij.

Laat je rafiaanse elucubraties maar achterwege. Zoek een andere verslaving.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Speciaal voor die mensen die blijven volhouden dat homoseksualiteit onnatuurlijk is, dat de waargenomen fenomen in de dierenwereld komen door een gebrek aan aanwezigheid van het andere geslacht, etc, etc..



Nu gaan we ophouden dat argument te gebruiken, ok?

http://www.nmr.nl/nmr/pages/showPage...3&instanceid=4

Meer nog, necrofilie komt ook voor bij dieren, en in dit geval bij homoseksuele dieren:

De dode eend (een woerd, gezien zijn verenkleed) werd door zijn achtervolger - ook een mannetje - bestegen en gedurende vijf kwartier doorlopend bruut ‘verkracht’. Sectie op het eendenkadaver wees uit dat het inderdaad een woerd was. Het slachtoffer werd opgenomen in de collectie van het Natuurhistorisch Museum Rotterdam. Drie zaken zijn curieus aan dit geval: de woerd vertoonde (1) homoseksueel en (2) necrofiel gedrag, en (3) de paring duurde opvallend lang. Moeliker beschreef dit voorval in 2001 als ‘Het eerste geval van homoseksuele necrofilie bij de Wilde Eend’(*). Dit opmerkelijke artikel trok de nodige aandacht, ook van de commissie die de Ig Nobel Prijzen uitlooft .

Kortom: als je dierlijk gedrag als norm gaat stellen ben je ver van huis. Beter is menselijk gedrag als toetssteen te gebruiken, maar daarmee sluit je de discussie zeker niet af.

Homoseksueel gedrag is helemaal niet schadelijk voor de menselijke soort, maar om dat te beargumenteren of tegen te argumenteren dat vind ik toch maar raar en bemoeizuchtig. Laat die mensen toch doen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

http://www.nmr.nl/nmr/pages/showPage...3&instanceid=4

Meer nog, necrofilie komt ook voor bij dieren, en in dit geval bij homoseksuele dieren:



Kortom: als je dierlijk gedrag als norm gaat stellen ben je ver van huis. Beter is menselijk gedrag als toetssteen te gebruiken, maar daarmee sluit je de discussie zeker niet af.

Homoseksueel gedrag is helemaal niet schadelijk voor de menselijke soort, maar om dat te beargumenteren of tegen te argumenteren dat vind ik toch maar raar en bemoeizuchtig. Laat die mensen toch doen.

Misschien is het beter om normaal en abnormaal volledig achterwege te laten, en louter legaal-illegaal als criterium te gebruiken.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Misschien is het beter om normaal en abnormaal volledig achterwege te laten, en louter legaal-illegaal als criterium te gebruiken.

In welk land en op welk tijdstip?

Paulus.