discriminatie

Alvader · 23 april 2004, 14:01

Vraagje: kan het Blok aan de hand van de anti-discriminatie wet ( die immers discriminatie op grond van politieke overtuiging verbiedt ) geen klacht tegen het arrest indienen ?

De wet stelt:

“Er is sprake van directe discriminatie indien een verschil in behandeling dat niet objectief en redelijkerwijze wordt gerechtvaardigd, rechtstreeks gebaseerd is op het geslacht, een zogenaamd ras, de huidskleur, de afkomst, de nationale of etnische afstamming, seksuele geaardheid, de burgerlijke staat, de geboorte, het fortuin, de leeftijd, het geloof of de levensbeschouwing, de huidige of toekomstige gezondheids-toestand, een handicap of een fysieke eigenschap.”

“Er is sprake van indirecte discriminatie wanneer een ogenschijnlijk neutrale bepaling, maatstaf of handelwijze als dusdanig een schadelijke weerslag heeft op personen op wie een van de in § 1 genoemde discriminatiegronden van toepassing is, tenzij die bepaling, maatstaf of handelwijze objectief en redelijkerwijze wordt gerechtvaardigd.”

Alvader · 23 april 2004, 23:00

iemand ??

Karel Hendrik · 24 april 2004, 00:16

Ik heb via de website van het CGKR een klacht ingediend wegens discriminatie. Ik ontving geen antwoord.
Mijn klacht had betrekking op de dsicriminatie die ik moest ondergaan wegens mijn geboorte en de daaruit voortvloeiende discriminatie op basis van nationaliteit.
Ik viel immers onder de stemplicht bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2000, terwijl dat voor een Nederlander, een Fransman enz. niet het geval was. Art.6 van het EG verdrag bepaalt echter dat er geen discriminatie binnen de Unie mag zijn op grond van Nationaliteit.

Bobke · 24 april 2004, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Ik heb via de website van het CGKR een klacht ingediend wegens discriminatie. Ik ontving geen antwoord.
Mijn klacht had betrekking op de dsicriminatie die ik moest ondergaan wegens mijn geboorte en de daaruit voortvloeiende discriminatie op basis van nationaliteit.
Ik viel immers onder de stemplicht bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2000, terwijl dat voor een Nederlander, een Fransman enz. niet het geval was. Art.6 van het EG verdrag bepaalt echter dat er geen discriminatie binnen de Unie mag zijn op grond van Nationaliteit.

Onzin man.
Een Nederlander heeft helemaal geen stemplicht in België.
Wanneer u echter stemrecht aanvraagt bent u wel verplicht om ook op te komen.
Dat geldt ook voor niet EU leden.

Spolpoel · 24 april 2004, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Ik heb via de website van het CGKR een klacht ingediend wegens discriminatie. Ik ontving geen antwoord.
Mijn klacht had betrekking op de dsicriminatie die ik moest ondergaan wegens mijn geboorte en de daaruit voortvloeiende discriminatie op basis van nationaliteit.
Ik viel immers onder de stemplicht bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2000, terwijl dat voor een Nederlander, een Fransman enz. niet het geval was. Art.6 van het EG verdrag bepaalt echter dat er geen discriminatie binnen de Unie mag zijn op grond van Nationaliteit.

Onzin man.
Een Nederlander heeft helemaal geen stemplicht in België.
Wanneer u echter stemrecht aanvraagt bent u wel verplicht om ook op te komen.
Dat geldt ook voor niet EU leden.

Bij wie kan ik als Belg stemrecht aanvragen en verlost worden van stemplicht? Waar kan ik terecht om deze keuzevrijheid te bekomen?

Karel Hendrik · 24 april 2004, 08:57

@Bobke

Onzin?

De Nederlander heeft inderdaad geen stemplicht, tenzij hij zich laat inschrijven.
Ik heb wel stemplicht en heb niet de mogelijkheid om mij daarvoor te laten inschrijven of te laten schrappen.
En dat is geen discriminatie zeker?

khaled · 24 april 2004, 09:10

De anti-discriminatie-wet spreekt (eigenaardig genoeg) NIET over politieke overtuiging.

Men mag maw politiek andersdenkenden vollop discrimineren.

Smerige op maat gemaakte wet.

Bobke · 24 april 2004, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

@Bobke

Onzin?

De Nederlander heeft inderdaad geen stemplicht, tenzij hij zich laat inschrijven.
Ik heb wel stemplicht en heb niet de mogelijkheid om mij daarvoor te laten inschrijven of te laten schrappen.
En dat is geen discriminatie zeker?

Inderdaad fout gelezen van mij.
Ik had begrepen dat u als Nederlander stemplicht had in België.

Alvader · 24 april 2004, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door khaled

De anti-discriminatie-wet spreekt (eigenaardig genoeg) NIET over politieke overtuiging.

Men mag maw politiek andersdenkenden vollop discrimineren.

Smerige op maat gemaakte wet.

koud kunstje om politieke overtuiging te klasseren onder "levensbeschouwing ".

stijnVL · 24 april 2004, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

@Bobke

Onzin?

De Nederlander heeft inderdaad geen stemplicht, tenzij hij zich laat inschrijven.
Ik heb wel stemplicht en heb niet de mogelijkheid om mij daarvoor te laten inschrijven of te laten schrappen.
En dat is geen discriminatie zeker?

Onzin ja zeker.

Als het u te veel is om 1 keer in de x jaar uw oordeel te geven over het gevoerde beleid, zie dan af van uw belgische nationaliteit

Distel · 24 april 2004, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stijnVL

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

@Bobke

Onzin?

De Nederlander heeft inderdaad geen stemplicht, tenzij hij zich laat inschrijven.
Ik heb wel stemplicht en heb niet de mogelijkheid om mij daarvoor te laten inschrijven of te laten schrappen.
En dat is geen discriminatie zeker?

Onzin ja zeker.

Als het u te veel is om 1 keer in de x jaar uw oordeel te geven over het gevoerde beleid, zie dan af van uw belgische nationaliteit

Blijkbaar ontgaat de essentie van de kwestie u. De ene moet de facto gaan stemmen, terwijl de ander kan kiezen om zich al dan niet in te schrijven. En dit op basis van afkomst.

Persoonlijk zou ik eigenlijk graag nog veel vaker dan nu gaan stemmen, maar toch wil ik die stemplicht zien verdwijnen ten voordele van stemrecht.

stijnVL · 24 april 2004, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Blijkbaar ontgaat de essentie van de kwestie u. De ene moet de facto gaan stemmen, terwijl de ander kan kiezen om zich al dan niet in te schrijven. En dit op basis van afkomst.

Persoonlijk zou ik eigenlijk graag nog veel vaker dan nu gaan stemmen, maar toch wil ik die stemplicht zien verdwijnen ten voordele van stemrecht.

Neen blijkbaar ontgaat de essentie u...

De ene is Belg en de andere niet; overigens is er in ons land helemaal geen "stemplicht", wen een "opkomstplicht".

Los daarvan mag van mij ook het "stemrecht" ingevoerd worden; niet omdat het een discriminatie zou zijn, gewoon omdat het uw democratische keuze is om aan alle bollenkenskermissen het schijt te hebben en in uw luie zetel te blijven liggen.

Distel · 24 april 2004, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stijnVL

De ene is Belg en de andere niet;

Discriminatie op basis van afkomst dus, zoals ik al zei.

Citaat:

overigens is er in ons land helemaal geen "stemplicht", wen een "opkomstplicht".

Komt op hetzelfde neer. Wie geen zin heeft om "op te komen" moet dit toch nog steeds doen.

stijnVL · 24 april 2004, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Discriminatie op basis van afkomst dus, zoals ik al zei.

Neen toch niet, ook al wordt je belg, nederlander of turk geboren, je kan er nog altijd voor kiezen om een andere nationaliteit aan te nemen. Nationaliteit is dus in min of meerdere mate nog altijd een vrije keuze.

Wordt je blank, geel, groen of zwart geboren, dan kan je er meestal niet voor kiezen om een andere huidskleur aan te nemen...
Tenzij uw naam michael jakson is en ge uw pollen ni van de klein mannen kunt houden.

Dus afkomst, nah ...

Distel · 24 april 2004, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stijnVL

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Discriminatie op basis van afkomst dus, zoals ik al zei.

Neen toch niet, ook al wordt je belg, nederlander of turk geboren, je kan er nog altijd voor kiezen om een andere nationaliteit aan te nemen. Nationaliteit is dus in min of meerdere mate nog altijd een vrije keuze.

Wordt je blank, geel, groen of zwart geboren, dan kan je er meestal niet voor kiezen om een andere huidskleur aan te nemen...
Tenzij uw naam michael jakson is en ge uw pollen ni van de klein mannen kunt houden.

Dus afkomst, nah ...

Cool. Dus "Alle Marokkanen zijn criminelen!" is helemaal niet racistisch. Immers, zij kunnen van nationaliteit veranderen.

stijnVL · 24 april 2004, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Cool. Dus "Alle Marokkanen zijn criminelen!" is helemaal niet racistisch. Immers, zij kunnen van nationaliteit veranderen.

natuurlijk

Alvader · 24 april 2004, 22:21

kunnen we bij mijn vraag blijven ?

23 april 2004, 14:01	#1
Alvader Staatssecretaris Geregistreerd: 30 mei 2003 Berichten: 2.694	Vraagje: kan het Blok aan de hand van de anti-discriminatie wet ( die immers discriminatie op grond van politieke overtuiging verbiedt ) geen klacht tegen het arrest indienen ? De wet stelt: “Er is sprake van directe discriminatie indien een verschil in behandeling dat niet objectief en redelijkerwijze wordt gerechtvaardigd, rechtstreeks gebaseerd is op het geslacht, een zogenaamd ras, de huidskleur, de afkomst, de nationale of etnische afstamming, seksuele geaardheid, de burgerlijke staat, de geboorte, het fortuin, de leeftijd, het geloof of de levensbeschouwing, de huidige of toekomstige gezondheids-toestand, een handicap of een fysieke eigenschap.” “Er is sprake van indirecte discriminatie wanneer een ogenschijnlijk neutrale bepaling, maatstaf of handelwijze als dusdanig een schadelijke weerslag heeft op personen op wie een van de in § 1 genoemde discriminatiegronden van toepassing is, tenzij die bepaling, maatstaf of handelwijze objectief en redelijkerwijze wordt gerechtvaardigd.” __________________ Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is....

23 april 2004, 23:00	#2
Alvader Staatssecretaris Geregistreerd: 30 mei 2003 Berichten: 2.694	iemand ?? __________________ Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is....

24 april 2004, 00:16	#3
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Ik heb via de website van het CGKR een klacht ingediend wegens discriminatie. Ik ontving geen antwoord. Mijn klacht had betrekking op de dsicriminatie die ik moest ondergaan wegens mijn geboorte en de daaruit voortvloeiende discriminatie op basis van nationaliteit. Ik viel immers onder de stemplicht bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2000, terwijl dat voor een Nederlander, een Fransman enz. niet het geval was. Art.6 van het EG verdrag bepaalt echter dat er geen discriminatie binnen de Unie mag zijn op grond van Nationaliteit. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

24 april 2004, 08:57	#6
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	@Bobke Onzin? De Nederlander heeft inderdaad geen stemplicht, tenzij hij zich laat inschrijven. Ik heb wel stemplicht en heb niet de mogelijkheid om mij daarvoor te laten inschrijven of te laten schrappen. En dat is geen discriminatie zeker? __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

24 april 2004, 09:10	#7
khaled Schepen Geregistreerd: 14 juli 2003 Berichten: 461	De anti-discriminatie-wet spreekt (eigenaardig genoeg) NIET over politieke overtuiging. Men mag maw politiek andersdenkenden vollop discrimineren. Smerige op maat gemaakte wet. __________________ NOBODY expects the Spanish Inquisition! Our chief weapon is surprise! ...Surprise and fear...fear and surprise.... Our two weapons are fear and surprise...and ruthless efficiency.... Our three weapons are fear, and surprise, and ruthless efficiency...and an almost fanatical devotion to the Pope.... Our four...no... http://orangecow.org/pythonet/the-sp...quisition.html

24 april 2004, 22:21	#17
Alvader Staatssecretaris Geregistreerd: 30 mei 2003 Berichten: 2.694	kunnen we bij mijn vraag blijven ? __________________ Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is....