Waarom een 'homogezin' niet mogelijk is

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Ik zou daar nog ten overvloede aan willen toevoegen dat de sexuele geaardheid van de ouders niet noodzakelijk een bepalende factor is in het geluk van voornoemd kind.

Ik weet dat geluk een nogal holle term is en zo goed als onmogelijk wetenschappelijk te meten valt.

Dat de perfecte opvoeding niet bestaat is evident.

Een moeder is dacht ik altijd de meest hechte band die een mens kan hebben, en ja er zijn gezinnen waar de moeder is weggevallen waar de kinderen ook zich erdoor halen, maar dat zijn gelukkig uitzonderingen.

Ik heb niets tegen homofilie, maar kinderen laten opvoeden door 2 mannen blijft moeilijk om te vatten.
Dat ik ook overtuigd ben dat vele hetero-koppel beter geen kinderen hadden is ook een van mijn overtuigingen.
Kinderen zijn speelgoed dat dient om de eigen geneugten op te vullen.

Sorry dat ik zo hard klink, maar ik probeer zo duidelijk mogelijk te zijn.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Ik weet dat geluk een nogal holle term is en zo goed als onmogelijk wetenschappelijk te meten valt.

Dat de perfecte opvoeding niet bestaat is evident.

Een moeder is dacht ik altijd de meest hechte band die een mens kan hebben, en ja er zijn gezinnen waar de moeder is weggevallen waar de kinderen ook zich erdoor halen, maar dat zijn gelukkig uitzonderingen.

Ik heb niets tegen homofilie, maar kinderen laten opvoeden door 2 mannen blijft moeilijk om te vatten.
Dat ik ook overtuigd ben dat vele hetero-koppel beter geen kinderen hadden is ook een van mijn overtuigingen.
Kinderen zijn speelgoed dat dient om de eigen geneugten op te vullen.

Sorry dat ik zo hard klink, maar ik probeer zo duidelijk mogelijk te zijn.

Dat is een propagandawapen van de wereldwijde vrouwensamenzwering.

Neen serieus, ik ben akkoord dat de moeder-kind band wellicht uniek is, maar niet in die zin dat de hechtheid ervan niet geëvenaard kan worden wanneer de biologische moeder niet in het plaatje voorkomt.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Ik weet dat geluk een nogal holle term is en zo goed als onmogelijk wetenschappelijk te meten valt.

Dat de perfecte opvoeding niet bestaat is evident.

vergelijkend statistisch onderzoek naar
-gebruik van antidepressiva
-aanwezigheid/afwezigheid in de misdaadstatistieken
-aanwezigheid/afwezigheid in de zelfmoordstatistieken
-alcoholisme en druggebruik/misbruik
-succes dan wel falen op school
-sociale omgang, vrienden, lidmaatschap jeugd- en sportverenigingen
....

moeten zeker een serieuze aanduiding geven van "geluk". En het is kwanitficeerbaar.

(driewerf in Überwetenschapsmodus)

[De schoofzak]

Ik geloof er meer en meer in: veel forummers hier moeten als kind eens gebeten geweest zijn door een homo.
Veel mensen die als kind gebeten geweest zijn door een hond, hebben voor de rest van hun leven immers een schrik voor honden, en vinden dan maar dat honden niet kunnen thuishoren in een menselijke omgeving, dat honden alleen maar op voetpaden kunnen kakken ... en wat voor zever kunnen we hier nog plaatsen in zo'n zeverdraad.

Tot spijt van wie het benijdt: anno 2009 in Vlaanderen moeten homo's zich niet meer verbergen; ze mogen huwen; ze mogen hopelijk binnenkort kinderen adopteren enzovoorts.
In dit, hoe zeer ook een paar overblijvende mensen met een heilige schrik voor homo's hier draden blijven opstarten.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ik berijp niet dat mensen nog serieus reageren op zo'n openingsposten

²
negeren die boel
(goed wetende dat ik me zelf niet ga kunnen inhouden)

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zou graag een homo-zoontje adopteren van 16

Lap, net tien jaar te oud.

[Divine]

En dan te zeggen dat er hier homofoben beginnen te zeiken waarom er hier zoveel homo-topics worden geopend. Begrijpe wie begrijpen kan...

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik geloof er meer en meer in: veel forummers hier moeten als kind eens gebeten geweest zijn door een homo.
Veel mensen die als kind gebeten geweest zijn door een hond, hebben voor de rest van hun leven immers een schrik voor honden, en vinden dan maar dat honden niet kunnen thuishoren in een menselijke omgeving, dat honden alleen maar op voetpaden kunnen kakken ... en wat voor zever kunnen we hier nog plaatsen in zo'n zeverdraad.

Tot spijt van wie het benijdt: anno 2009 in Vlaanderen moeten homo's zich niet meer verbergen; ze mogen huwen; ze mogen hopelijk binnenkort kinderen adopteren enzovoorts.
In dit, hoe zeer ook een paar overblijvende mensen met een heilige schrik voor homo's hier draden blijven opstarten.

Kijk. Ik denk het niet dat er nog mensen zijn die denken dat homo's als mensen kinderen niet kunnen liefhebben of kinderen niet kunnen opvoeden. Waarom zouden ze dat niet kunnen?! Dat er nog twijfels bestaan, heeft niets te maken niet met hun menselijke of opvoedkundige kwaliteiten.

Het is grappig hoe zulke discussies altijd worden afgerond met dezelfde conclusie: het is niet belangrijk of het kind eigen vader en moeder heeft, maar wel of het kind voldoende liefde krijgt enz. Het grappige is dat als ik hetzelfde tegen iemand zou zeggen die al eigen vader en moeder heeft, dan was ik voor een onnozelaar aangezien. Is het voor u misschien onbelangrijk of gij bij uw eigen moeder opgroeit of bij tante Roos? Zou je willen verwisselen als je wist dat het op een ander misschien beter is?

Het specifieke aan het holebikoppel is dat de kinderen die binnen zo'n gezin ontstaan altijd een vader (bij een lesbisch paar) of een moeder (een draagmoeder voor een homokoppel bv.) kunnen hebben of gewoon hebben, maar die (potentieel) bestaande ouder wordt dan vervangen door de partner. De homoseksueel persoon heeft zijn homoseksualiteit niet gekozen. Wel heeft hij bewust gekozen om geen gebruik te maken van zijn 'gewone' mogelijkheid om een kind te krijgen.
Zoals een vrouw ook kan beslissen om geen kinderen te krijgen, ook al heeft ze die mogelijkheid. Ze kan dan weer goesting krijgen als ze vijfenzestig is, en daar behoorlijk last van hebben, en op den duur geen kinderen meer. Homoseksueel koppel kiest precies hetzelfde: niet de open deur gebruiken, maar, pardon, een gat in de ijzerdraad van de buren. Dat kan niet gezegd worden over een onvruchtbare vrouw, bv. Zij kiest juist niks.
Wat mij verbaast is dat er zoveel begrip wordt getoont voor de delicate moeilijkheden van precies die twee homo's, die och zo graag hun geluk samen willen beleven, en er wordt er helemaal niet meer aan gedacht dat zijzelf hoogstpersoonlijk hebben gekozen om de open deur te negeren, en dan nog aan de maatschappij durven vragen om de gigantische ondergrondse tunnels te bekostigen die naar binnen leiden.

De kinderen van holebi's kunnen perfect beide ouders hebben, maar er wordt hemel en aarde bewogen om aan hen een vervangouder te bezorgen, en een onvruchtbaar koppel moet dat uit noodzaak doen. Ik vind het van goede te veel.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Divine

En dan te zeggen dat er hier homofoben beginnen te zeiken waarom er hier zoveel homo-topics worden geopend. Begrijpe wie begrijpen kan...

http://forum.politics.be/showthread.php?t=127241

Homofoob ? Ikke ?? Zeiken ??? Pissen, ja, maar zeiken ? Ikke ???

[Divine]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

http://forum.politics.be/showthread.php?t=127241

Homofoob ? Ikke ?? Zeiken ??? Pissen, ja, maar zeiken ? Ikke ???

Ik had het niet over U, schoofzak.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Kijk. Ik denk het niet dat er nog mensen zijn die denken dat homo's als mensen kinderen niet kunnen liefhebben of kinderen niet kunnen opvoeden. Waarom zouden ze dat niet kunnen?! Dat er nog twijfels bestaan, heeft niets te maken niet met hun menselijke of opvoedkundige kwaliteiten.

Het is grappig hoe zulke discussies altijd worden afgerond met dezelfde conclusie: het is niet belangrijk of het kind eigen vader en moeder heeft, maar wel of het kind voldoende liefde krijgt enz. Het grappige is dat als ik hetzelfde tegen iemand zou zeggen die al eigen vader en moeder heeft, dan was ik voor een onnozelaar aangezien. Is het voor u misschien onbelangrijk of gij bij uw eigen moeder opgroeit of bij tante Roos? Zou je willen verwisselen als je wist dat het op een ander misschien beter is?

Het specifieke aan het holebikoppel is dat de kinderen die binnen zo'n gezin ontstaan altijd een vader (bij een lesbisch paar) of een moeder (een draagmoeder voor een homokoppel bv.) kunnen hebben of gewoon hebben, maar die (potentieel) bestaande ouder wordt dan vervangen door de partner. De homoseksueel persoon heeft zijn homoseksualiteit niet gekozen. Wel heeft hij bewust gekozen om geen gebruik te maken van zijn 'gewone' mogelijkheid om een kind te krijgen.
Zoals een vrouw ook kan beslissen om geen kinderen te krijgen, ook al heeft ze die mogelijkheid. Ze kan dan weer goesting krijgen als ze vijfenzestig is, en daar behoorlijk last van hebben, en op den duur geen kinderen meer. Homoseksueel koppel kiest precies hetzelfde: niet de open deur gebruiken, maar, pardon, een gat in de ijzerdraad van de buren. Dat kan niet gezegd worden over een onvruchtbare vrouw, bv. Zij kiest juist niks.
Wat mij verbaast is dat er zoveel begrip wordt getoont voor de delicate moeilijkheden van precies die twee homo's, die och zo graag hun geluk samen willen beleven, en er wordt er helemaal niet meer aan gedacht dat zijzelf hoogstpersoonlijk hebben gekozen om de open deur te negeren, en dan nog aan de maatschappij durven vragen om de gigantische ondergrondse tunnels te bekostigen die naar binnen leiden.

De kinderen van holebi's kunnen perfect beide ouders hebben, maar er wordt hemel en aarde bewogen om aan hen een vervangouder te bezorgen, en een onvruchtbaar koppel moet dat uit noodzaak doen. Ik vind het van goede te veel.

In plaats van zoveel woordjes te gebruiken, kunt u misschien eens proberen in pakweg 2 zinnen van 15 woorden (ongeveer) elk uit te leggen wat eigenlijk uw bedoeling met deze topic is. Wat wil u aantonen? Welk punt wil u maken?

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

In plaats van zoveel woordjes te gebruiken, kunt u misschien eens proberen in pakweg 2 zinnen van 15 woorden (ongeveer) elk uit te leggen wat eigenlijk uw bedoeling met deze topic is. Wat wil u aantonen? Welk punt wil u maken?

je bent wel erg veeleisend

[Marlboro]

Omdat vele homo's een bende bleiters zijn,daarom,op de fora hier genoeg te merken.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Omdat vele homo's een bende bleiters zijn,daarom,op de fora hier genoeg te merken.

sterk

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Het is onmogelijk dat twee blanken een Aziatisch kind krijgen, dus is het niet goed om Aziaten te adopteren?

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zou graag een homo-zoontje adopteren van 16

Aziatisch?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ik berijp niet dat mensen nog serieus reageren op zo'n openingsposten

Inderdaad. Quantité négligeable.

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. Quantité négligeable.

Ooit gehoord over het verschil tussen 'tolerantie' en 'aanvaarding'? Denk je nou echt dat maar iemand buiten het homo-reservaat zelf vertederd wordt door een kind zien tussen twee mannen? Hoeveel buiten de familie en vrienden zal het spelletje van harte meespelen, denk je?

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Omdat vele homo's een bende bleiters zijn,daarom,op de fora hier genoeg te merken.

Ge zijt toch niet over mij bezig hoop ik.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Ge zijt toch niet over mij bezig hoop ik.

waarschijnlijk diegene die zichzelf nog niet volledig aanvaard hebben

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

waarschijnlijk diegene die zichzelf nog niet volledig aanvaard hebben

En die willen dat de kerk het ook goed vindt