Erkenning Boeddhisme

nihao · 1 september 2009, 14:32

Iemand enig idee hoe het daar nu mee staat ?

hotschizodiscocop · 1 september 2009, 14:35

Hoeft toch niet erkend te worden om persoonlijk te worden geapprecieerd?

Flanelcondoom · 1 september 2009, 14:45

Ik weet van een bepaalde bron dat ze helemaal niet erkend willen worden.

hotschizodiscocop · 1 september 2009, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik weet van een bepaalde bron dat ze helemaal niet erkend willen worden.

Ze hebben groot gelijk.

Neptunus · 1 september 2009, 14:46

Voor zover ik weet is het boeddhisme hier sinds mei 2009 erkend.

hotschizodiscocop · 1 september 2009, 14:48

Voor zover ik weet trek ik het mij voor geen zier aan. Ik heb geen overheidstoestemming nodig voor mijn spiritualiteit.

Geert C · 1 september 2009, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik weet van een bepaalde bron dat ze helemaal niet erkend willen worden.

Logisch, erkenning brengt nogal wat wettelijke plichten met zich mee (financiële transparantie en zo).

Johan Bollen · 1 september 2009, 15:44

Kunnen religies niet gewoon beschouwd worden zoals private organizaties als dan niet met 'winstoogmerk', dan hoeven die toch 'erkenningen' niet. Dan kunnen misschien ook religieuze praktijken die tegen de rechtstaat ingaan beter aangepakt worden, zoals bv. permanente verminkingen van kinderen.

Andro · 1 september 2009, 15:57

Subsidie...subsidie...

F.Lurk · 1 september 2009, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Iemand enig idee hoe het daar nu mee staat ?

Niet nodig. Wie wil prevelen ter ere van Boeddha kan verhuizen naar Thailand of Vietnam of een ander land in die streek.

kamiel spieces · 1 september 2009, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik weet van een bepaalde bron dat ze helemaal niet erkend willen worden.

Dat is pas egoloosheid!

kamiel spieces · 1 september 2009, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Voor zover ik weet trek ik het mij voor geen zier aan. Ik heb geen overheidstoestemming nodig voor mijn spiritualiteit.

Mooi gezegd!
Volledig mee akkoord!

kamiel spieces · 1 september 2009, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Ze hebben groot gelijk.

2

nihao · 1 september 2009, 17:58

Wij doen dat prevelen en zo gewoon hier. Zolang hier nog wat vrijheid van van alles en nog wat overblijft, tenminste. En nee, erkenning hoeft niet. Maar het is wel gek om je belastinggeld te zien verhuizen naar andere vormen van geprevel....

Diego Raga · 1 september 2009, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Iemand enig idee hoe het daar nu mee staat ?

Gautama zou daar eens goed om zou lachen.
Het Boeddhisme is dan ook niet te vangen in religieuze context in de gebruikelijke zin van het woord, maar is eerder te beschouwen als een bevrijdingsleer, al wist u dat wsl al.
Alsof Scheppende Leegte enige 'erkenning' zou behoeven...

nihao · 1 september 2009, 18:39

Om om het even wat te beoefenen in groep zijn er wel enkele praktische beslommeringen. Bijvoorbeeld zou je zo'n ruimte kunnen bouwen. Voor erkende vormen is dat relatief goedkoop : ze kunnen in gebied voor gemeenschapsvoorzieningen en openbaar nut terecht, en worden daar bovendien ook voor gesubsidieerd. Niet erkende vormen kunnen zelf alles ophoesten en moeten dan maar in woongebied een betaalbaar stekje zoeken.
'Non-discriminatie' is niet enkel een boeddhistisch streefdoel, maar ook ééntje van behoorlijk bestuur...

kamiel spieces · 1 september 2009, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Gautama zou daar eens goed om zou lachen.
Het Boeddhisme is dan ook niet te vangen in religieuze context in de gebruikelijke zin van het woord, maar is eerder te beschouwen als een bevrijdingsleer, al wist u dat wsl al.
Alsof Scheppende Leegte enige 'erkenning' zou behoeven...

2

kiko · 1 september 2009, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Gautama zou daar eens goed om zou lachen.
Het Boeddhisme is dan ook niet te vangen in religieuze context in de gebruikelijke zin van het woord, maar is eerder te beschouwen als een bevrijdingsleer, al wist u dat wsl al.
Alsof Scheppende Leegte enige 'erkenning' zou behoeven...

Maar het Boeddhisme blijft uiteindelijk toch een religie hoor.

Flanelcondoom · 1 september 2009, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Maar het Boeddhisme blijft uiteindelijk toch een religie hoor.

Ja.

Cisalpina · 1 september 2009, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Maar het Boeddhisme blijft uiteindelijk toch een religie hoor.

Met als frontman de broer van JL Dehaene.

Boeddhisme is iets meer dan een religie, het is een levenshouding. Met prevelen alleen geraak je niet ver in het boeddhisme. De uitdaging is je hele manier van zijn en doen te leren doordringen van de boeddhistische attitude. Ni simpel.

1 september 2009, 14:32	#1
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Erkenning Boeddhisme Iemand enig idee hoe het daar nu mee staat ? __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

1 september 2009, 15:44	#8
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Kunnen religies niet gewoon beschouwd worden zoals private organizaties als dan niet met 'winstoogmerk', dan hoeven die toch 'erkenningen' niet. Dan kunnen misschien ook religieuze praktijken die tegen de rechtstaat ingaan beter aangepakt worden, zoals bv. permanente verminkingen van kinderen. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 1 september 2009 om 15:45.

1 september 2009, 15:57	#9
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Subsidie...subsidie... __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

1 september 2009, 17:58	#14
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Wij doen dat prevelen en zo gewoon hier. Zolang hier nog wat vrijheid van van alles en nog wat overblijft, tenminste. En nee, erkenning hoeft niet. Maar het is wel gek om je belastinggeld te zien verhuizen naar andere vormen van geprevel.... __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

1 september 2009, 18:39	#16
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Om om het even wat te beoefenen in groep zijn er wel enkele praktische beslommeringen. Bijvoorbeeld zou je zo'n ruimte kunnen bouwen. Voor erkende vormen is dat relatief goedkoop : ze kunnen in gebied voor gemeenschapsvoorzieningen en openbaar nut terecht, en worden daar bovendien ook voor gesubsidieerd. Niet erkende vormen kunnen zelf alles ophoesten en moeten dan maar in woongebied een betaalbaar stekje zoeken. 'Non-discriminatie' is niet enkel een boeddhistisch streefdoel, maar ook ééntje van behoorlijk bestuur... __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

1 september 2009, 14:35	#2
hotschizodiscocop Staatssecretaris Geregistreerd: 9 juni 2007 Berichten: 2.945	Hoeft toch niet erkend te worden om persoonlijk te worden geapprecieerd?

1 september 2009, 14:45	#3
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Ik weet van een bepaalde bron dat ze helemaal niet erkend willen worden.

1 september 2009, 14:46	#5
Neptunus Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2006 Berichten: 1.046	Voor zover ik weet is het boeddhisme hier sinds mei 2009 erkend.

1 september 2009, 14:48	#6
hotschizodiscocop Staatssecretaris Geregistreerd: 9 juni 2007 Berichten: 2.945	Voor zover ik weet trek ik het mij voor geen zier aan. Ik heb geen overheidstoestemming nodig voor mijn spiritualiteit.