Vrouw verkracht dochter minares met een vibrator:

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mooi zo. Zou de man uit mijn linkje daar ook zo over denken? Voor hoeveel homofoben is dit verhaal koren op hun molen, denk je?

Hoeveel tegenstanders van holebigezin denkt nou echt dat holebi's hun kinderen verkrachten? Je weet toch zelf wel dat niet zulke verhaaltjes aanleiding geven tot de oppositie. En zotten ga je niet overtuigen met terminologische goocheltrucjes.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mooi ontwijkingsmanoeuvre...

De vraag was: "Was het gebruik van correcte terminologie geen punt toen jij je opleiding volgde?"

oh jawel. vandaar ook dat ik me niét uitspreek over het "pedogehalte" van deze zaak. je oordeelt dat dit geen "pedofiliegeval" is nog voor je goed ingelicht bent over de leeftijd van het slachtoffer en terwijl je geen enkel idee hebt wie het slachtoffer precies is, en wat de motieven zijn van de daders.

als dan ook nog eens blijkt dat je je zogenaamde punt zo duidelijk hard wil maken omdat je niet zou willen dat mensen hetgeen dit meisje aangedaan is erger zouden inschatten dan het is, dan ga ik even kotsen, ja.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mooi zo. Zou de man uit mijn linkje daar ook zo over denken? Voor hoeveel homofoben is dit verhaal koren op hun molen, denk je?

jouw reacties hier zijn véél meer koren op de molen van homofoben dan dit verhaal hoor

[Nynorsk]

nu raf antwoord op z'n idiote vraag heeft kan hij misschien ook eens inhoudelijk reageren op dit:

de ernst van seksueel misbruik hangt niet af van de vraag of er nu al schaamhaar aanwezig was of niet.
zowel psychologen als amateur-psychologen hebben zoiets door.

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

als dan ook nog eens blijkt dat je je zogenaamde punt zo duidelijk hard wil maken omdat je niet zou willen dat mensen hetgeen dit meisje aangedaan is erger zouden inschatten dan het is, dan ga ik even kotsen, ja.

Zeer juist. Lees nou goed, Raf. Wat je nu doet is precies het geval van 'het kind met het badwater weggooien.'

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

oh jawel. vandaar ook dat ik me niét uitspreek over het "pedogehalte" van deze zaak. je oordeelt dat dit geen "pedofiliegeval" is nog voor je goed ingelicht bent over de leeftijd van het slachtoffer en terwijl je geen enkel idee hebt wie het slachtoffer precies is, en wat de motieven zijn van de daders.

als dan ook nog eens blijkt dat je je zogenaamde punt zo duidelijk hard wil maken omdat je niet zou willen dat mensen hetgeen dit meisje aangedaan is erger zouden inschatten dan het is, dan ga ik even kotsen, ja.

Waarom reageer je dan niet niet zo bitsig op die mensen die zich in deze draad wèl over het "pedo-gehalte" van deze zaak menen te moeten uitspreken voor ze goed ingelicht zijn over de leeftijd van het slachtoffer en terwijl ze geen enkel idee hebt wie het slachtoffer precies is, en wat de motieven zijn van de daders. Mag ik ook even kotsen op jouw selectieve verontwaardiging, mevrouw de psycholoog?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Je kunt niet álles daarop terugvoeren. Deze draad gaat niet over homofobie. Je reageert vreemd, Raf.

Ik zie niet goed in wat daar zo "vreemd" aan is. Waarom wordt dit verhaal hier als "maatschappelijke discussie" gepost? Niet toevallig een onderdeel van het forum dat overspoeld wordt door anti-homo-topics. Zou deze zaak volgens de topicstarter een maatschappelijke relevantie hebben, denk je? Zou hij een verbod op dildo's willen bepleiten?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zie niet goed in wat daar zo "vreemd" aan is. Waarom wordt dit verhaal hier als "maatschappelijke discussie" gepost? Niet toevallig een onderdeel van het forum dat overspoeld wordt door anti-homo-topics. Zou deze zaak volgens de topicstarter een maatschappelijke relevantie hebben, denk je? Zou hij een verbod op dildo's willen bepleiten?

Wees toch niet zo paranoïde. Kindermisbruik en de belachelijk lichte bestraffing ervan is zonder meer een maatschappelijke discussie waard, of er nu homo's of hetero's bij betrokken zijn. In de oorspronkelijke post stond volgens mij ook niets specifiek over het feit dat die vrouwen lesbiennes waren, tenzij ik me vergis.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zie niet goed in wat daar zo "vreemd" aan is. Waarom wordt dit verhaal hier als "maatschappelijke discussie" gepost? Niet toevallig een onderdeel van het forum dat overspoeld wordt door anti-homo-topics. Zou deze zaak volgens de topicstarter een maatschappelijke relevantie hebben, denk je? Zou hij een verbod op dildo's willen bepleiten?

je doet gewoon raar, raf. waarom je hier met een semantische discussie geheel deze draad verpest, snap ik echt niet hoor.

wat geeft het jou dat de meeste mensen dit pedofilie vinden? compleet los van het feit of het nu wel pedofilie is of niet hé.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Wees toch niet zo paranoïde. Kindermisbruik en de belachelijk lichte bestraffing ervan is zonder meer een maatschappelijke discussie waard, of er nu homo's of hetero's bij betrokken zijn. In de oorspronkelijke post stond volgens mij ook niets specifiek over het feit dat die vrouwen lesbiennes waren, tenzij ik me vergis.

Bekijk de titel van het topic misschien nog eens.

Vijf jaar celstraf vind ik niet bepaald een "belachelijk lichte bestraffing".

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je doet gewoon raar, raf. waarom je hier met een semantische discussie geheel deze draad verpest, snap ik echt niet hoor.

wat geeft het jou dat de meeste mensen dit pedofilie vinden? compleet los van het feit of het nu wel pedofilie is of niet hé.

Omdat ik aan mijn ellebogen aanvoel dat hier een link wordt gelegd tussen homoseksualiteit en pedofilie.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat ik aan mijn ellebogen aanvoel dat hier een link wordt gelegd tussen homoseksualiteit en pedofilie.

mijn ellebogen zeggen iets anders. met alle respect, maar je ziet spoken.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bekijk de titel van het topic misschien nog eens.

Vijf jaar celstraf vind ik niet bepaald een "belachelijk lichte bestraffing".

Twee jaar voorwaardelijk voor de moeder van dat meisje vind ik niet eens een straf.

De titel komt trouwens uit de krant (daar stond wel geen spelfout, maar kom).

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Sorry maar als volwassene iemand van 12 jaar seksueel lastig vallen geen pedofilie?

Hebt ge soms ook een vijs kwijt?????

Je hebt toch net zelf de definitie van sensoa geplaatst... ik dacht dat je ( ik ook trouwens ) die behoorlijk goed vond.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zie niet goed in wat daar zo "vreemd" aan is. Waarom wordt dit verhaal hier als "maatschappelijke discussie" gepost? Niet toevallig een onderdeel van het forum dat overspoeld wordt door anti-homo-topics. Zou deze zaak volgens de topicstarter een maatschappelijke relevantie hebben, denk je? Zou hij een verbod op dildo's willen bepleiten?

De topicstarter is verre van homofoob en hem kennende zou hij de link niet eens willen leggen.

De verontwaardiging gaat over twee ouders die hun eigen kind misbruiken en de al-dan-niet-te-lage straf die de natuurlijke moeder krijgt.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat ik aan mijn ellebogen aanvoel dat hier een link wordt gelegd tussen homoseksualiteit en pedofilie.

ik denk dat jij die link er zelf inbrengt,hoor

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat ik aan mijn ellebogen aanvoel dat hier een link wordt gelegd tussen homoseksualiteit en pedofilie.

En die link ga je nu ontkrachten door te beweren dat dit geval hier geen pedofilie is. Straf hoor

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Weet je, dit is precies het bizarre: geen haar aan mijn hoofd denkt dat het zo decadent aan toe gaat in holebigezinnen. Volgens mij zitten er tussen homo's en lesbiennes niet meer pedofielen, efedrofielen of hydrofielen of andere -fielen dan tussen alle andere mensen. Holebigezin is onwenselijk om heel andere redenen, en die worden besproken in mijn thread.
Daarom vond ik raar dat jij je zo opvond over zo'n randgeval.

Raf staat gewoon op een juiste formulering, regenboog... dat doet ie altijd en hier is dat niet anders.
Men kan zich dus eerder vragen gaan stellen waarom bepaalde lezers dat nu plots zo bezwaarlijk zouden vinden en men kan zich nog meer vragen stellen dat bepaalde posters diezelfde gelegenheid ten baat nemen om hem proberen vanalles in de schoenen te schuiven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mijn ellebogen zeggen iets anders. met alle respect, maar je ziet spoken.

Misschien ben ik al te vaak met homofoben in aanvaring gekomen op dit forum...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Twee jaar voorwaardelijk voor de moeder van dat meisje vind ik niet eens een straf.

De titel komt trouwens uit de krant (daar stond wel geen spelfout, maar kom).

Ze is ook ontzet uit haar ouderlijke rechten en haar burgerrechten, dacht ik... En ze is haar dochter kwijt. Zij was per slot van rekening ook niet de dader, ook al gaf ze die dader toestemming.