Verdieping Westerschelde : Holland houdt weer eens zijn woord niet - Pagina 45

Boduo · 5 september 2009, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik hoorde dat deel van de discussie op Nederlandse Radio-1; het leek me wel dat die Mw Minister een ernstige blackout onderging.

Mijn indruk blijft wel dat alle belangrijke bewindslieden snel de uitdieping geregeld wensen te hebben maar dat EU/Milieu de boel saboteren.

Zoals verwacht is het zaakje opnieuw uitgesteld en wel tot januari 2010...
De Nederlandse politiek zit toch subtiel in elkaar, hé.
"Eigen volk eerst" wordt daar TOEGEPAST !!!

willem1940NLD · 5 september 2009, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zoals verwacht is het zaakje opnieuw uitgesteld en wel tot januari 2010...
De Nederlandse politiek zit toch subtiel in elkaar, hé.
"Eigen volk eerst" wordt daar TOEGEPAST !!!

Nee, minder simpel en/want ook binnen Nederland stijgt de ergernis; die waterweg is van groot algemeen zowel als "europees" belang en persoonlijk vind ik dat aanpassing aan de Moderniteit al lang en breed had moeten zijn doorgevoerd.

Boduo · 6 september 2009, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nee, minder simpel en/want ook binnen Nederland stijgt de ergernis; die waterweg is van groot algemeen zowel als "europees" belang en persoonlijk vind ik dat aanpassing aan de Moderniteit al lang en breed had moeten zijn doorgevoerd.

De deadline schuift nog op: begin februari doet de Nederlandse Raad v. State uitspraak !
Onze K. Peeters legt de zaak op tafel bij z'n ministerrraad om "te bekijken waar de zaken nu staan"...
In Rotterdam en Zeebrugge lachen ze in hun vuistje.

kelt · 6 september 2009, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De deadline schuift nog op: begin februari doet de Nederlandse Raad v. State uitspraak !
Onze K. Peeters legt de zaak op tafel bij z'n ministerrraad om "te bekijken waar de zaken nu staan"...
In Rotterdam en Zeebrugge lachen ze in hun vuistje.

dat weet ik nog zo niet....

Vlaanderen zal vermoedelijk Nederland niet "pesten" of zo,(wat de pers en enkele mede-forummers lijken te willen)...maar gewoon de aangekondigde schade-claims gaan opeisen,dat staat vermoedelijk ergens in de kleine lettertjes van de overeenkomsten....

Descartes Jr · 6 september 2009, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

dat weet ik nog zo niet....

Vlaanderen zal vermoedelijk Nederland niet "pesten" of zo,(wat de pers en enkele mede-forummers lijken te willen)...maar gewoon de aangekondigde schade-claims gaan opeisen,dat staat vermoedelijk ergens in de kleine lettertjes van de overeenkomsten....

Een bril hebben ze niet nodig. Die kleine lettertjes stonden intussen al in krantenkoppen. Font 72.

RASPOUTINE · 6 september 2009, 09:54

De rechterlijke macht en de belangen van de haven van Rotterdam zomaar opzij schuiven voor Vlaanderen.

Boduo · 6 september 2009, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

dat weet ik nog zo niet....

Vlaanderen zal vermoedelijk Nederland niet "pesten" of zo,(wat de pers en enkele mede-forummers lijken te willen)...maar gewoon de aangekondigde schade-claims gaan opeisen,dat staat vermoedelijk ergens in de kleine lettertjes van de overeenkomsten....

Daar is A'pen vet mee !
Als ze d�*t doen, is de Schelde nog l�*ng niet uitgebaggerd.
Goed voor Zeebrugge.

willem1940NLD · 6 september 2009, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De deadline schuift nog op: begin februari doet de Nederlandse Raad v. State uitspraak !
Onze K. Peeters legt de zaak op tafel bij z'n ministerrraad om "te bekijken waar de zaken nu staan"...
In Rotterdam en Zeebrugge lachen ze in hun vuistje.

Ik denk niet dat iemand in/om deze aangelegenheid zelfs nog maar zacht lacht; technische vooruitgang moet niet worden gehinderd en vooral, afspraken dienen te worden nagekomen.

JP Coen · 6 september 2009, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zoals verwacht is het zaakje opnieuw uitgesteld en wel tot januari 2010...
De Nederlandse politiek zit toch subtiel in elkaar, hé.
"Eigen volk eerst" wordt daar TOEGEPAST !!!

De beslissing over "de lange Wapper" gaat razend snel en is niet zo subtiel wilt u zeggen?

Descartes Jr · 6 september 2009, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

De beslissing over "de lange Wapper" gaat razend snel en is niet zo subtiel wilt u zeggen?

Mijnheer, een interne Vlaamse beslissing die geen effect heeft op het buitenland gaat u helemaal niet aan. U gelieve uw subtiele aantijging terug te nemen.

Het dossier over de Westerschelde behelst een Internationaal Contract tussen Souveraine Overheden, waarvan er één zijn engagementen niet nakomt. Dat is héél wat anders.

U mag hier komen lullen zoals u als Hollander goed kan, maar u kan nergens een voorbeeld aanhalen waarin België zijn internationale engagement niet nakwam.

In tegenstelling tot Nederland vluchtte België bv niet weg in een hypochriete 'neutraliteit' in 1914 en delft nu nog bommen en doden uit den Grooten Oorlog in de streek van de Ijzer. De wegwijzertjes aan de Hollands-Duitse grens stonden keurig opgesteld richting 'België".

Kom ons niks leren, betweterige Hollander !

omaplop · 6 september 2009, 18:46

Alhoewel de hollanders zich ook met de lange wapper moeien: die actievoerder van ademloos is toch een Hollander???

Boduo · 6 september 2009, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik denk niet dat iemand in/om deze aangelegenheid zelfs nog maar zacht lacht; technische vooruitgang moet niet worden gehinderd en vooral, afspraken dienen te worden nagekomen.

In werkelijkheid lachen ze wel in Rotterdam en in Zeebrugge. Ge ziet dat van hier ! Er "moet" si en er "moet" la...Allemaal goed en wel, maar de realiteit is een tikje anders.
Mensen met manieren houden zich aan hun afspraken.

JP Coen · 6 september 2009, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Mijnheer, een interne Vlaamse beslissing die geen effect heeft op het buitenland gaat u helemaal niet aan. U gelieve uw subtiele aantijging terug te nemen.

Het dossier over de Westerschelde behelst een Internationaal Contract tussen Souveraine Overheden, waarvan er één zijn engagementen niet nakomt. Dat is héél wat anders.

U mag hier komen lullen zoals u als Hollander goed kan, maar u kan nergens een voorbeeld aanhalen waarin België zijn internationale engagement niet nakwam.

In tegenstelling tot Nederland vluchtte België bv niet weg in een hypochriete 'neutraliteit' in 1914 en delft nu nog bommen en doden uit den Grooten Oorlog in de streek van de Ijzer. De wegwijzertjes aan de Hollands-Duitse grens stonden keurig opgesteld richting 'België".

Kom ons niks leren, betweterige Hollander !

Mijnheer de procedures t.a.v de beslissing over het uitdiepen van de Schelde is een interne gelegenheid van Nederland.
Het gaat de Belgen dus niets aan.

De neutraliteit van Nederland in 1914 was een interne Nederlandse aangelgenheid en gaat de Belgen niets aan.
Deze neutraliteit is alleen niet aangetast, omdat Duitsland en Engeland daar belang bij hadden voor hun handel.
Nederland heeft 1.00.000 vluchtelingen opgevangen onder wie de meeste Belgen waren.U praat daar met geen woord over.

Vorige week heb ik het WO I museum in Ieper bezocht, waarin stond beschreven ,dat de het grote aantal slachtoffers in deze oorlog niet nodig was geweest ,maar veroorzaakt werd, omdat de officieren geen Nederlands spraken.
Ga daarom uw nood klagen bij uw eigen regering en niet bij de Nederlanders.

Sidharta · 6 september 2009, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In werkelijkheid lachen ze wel in Rotterdam en in Zeebrugge. Ge ziet dat van hier ! Er "moet" si en er "moet" la...Allemaal goed en wel, maar de realiteit is een tikje anders.
Mensen met manieren houden zich aan hun afspraken.

Regeringsleiders, kunnen hierover geen afspraken maken.
Het zijn nog altijd de wettelijke en democratische procedures, die doorlopen dienen te worden.

Belgen, zijn nog niet in staat om hun eigen land behoorlijk te besturen en klagen wel steen en been, als een ander land de wettelijk noodzakelijke tijd nodig heeft, om tot een definitief besluit te komen.

Boduo · 6 september 2009, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Mijnheer de procedures t.a.v de beslissing over het uitdiepen van de Schelde is een interne gelegenheid van Nederland.
Het gaat de Belgen dus niets aan.

Vorige week heb ik het WO I museum in Ieper bezocht, waarin stond beschreven ,dat de het grote aantal slachtoffers in deze oorlog niet nodig was geweest ,maar veroorzaakt werd, omdat de officieren geen Nederlands spraken.
Ga daarom uw nood klagen bij uw eigen regering en niet bij de Nederlanders.

De procedures zijn er nodig maar de afspraken op internationaal niveau primeren toch boven nationale reglementeringen ?
Mensen met manieren houden zich aan hun gegeven woord !

robert t · 6 september 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Mijnheer, een interne Vlaamse beslissing die geen effect heeft op het buitenland gaat u helemaal niet aan. U gelieve uw subtiele aantijging terug te nemen.

Het dossier over de Westerschelde behelst een Internationaal Contract tussen Souveraine Overheden, waarvan er één zijn engagementen niet nakomt. Dat is héél wat anders.

U mag hier komen lullen zoals u als Hollander goed kan, maar u kan nergens een voorbeeld aanhalen waarin België zijn internationale engagement niet nakwam.

In tegenstelling tot Nederland vluchtte België bv niet weg in een hypochriete 'neutraliteit' in 1914 en delft nu nog bommen en doden uit den Grooten Oorlog in de streek van de Ijzer. De wegwijzertjes aan de Hollands-Duitse grens stonden keurig opgesteld richting 'België".

Kom ons niks leren, betweterige Hollander !

De poster die je aanvalt moet helemaal niks terugnemen. Het betreft hier een dossier Vlaanderen-Nederland met vrije meningsuiting voor beide betrokken partijen, een democratisch gegeven dat je blijkbaar niet onderschrijft, waarvan akte.

Maar blijkbaar is hier iets anders aan de hand, nl. een uiting van diepgewortelde Hollandeer-haat, een nogal populair item op dit forum.
Anders zou je er immers de 1ste wereldoorlog niet bijsleuren waarin Nederland
neutraal was. Aangezien dit een interne Nederlandse houding was heb je dus niet het recht om daar kritiek op te geven. Wat je wel zedig verzwijgt is het feit dat meer dan 1 miljoen belgen gevlucht zijn naar Nederland en er gastvrij opgevangen werden. Trouwens, Zwitserland is erin geslaagd beide wereldoorlogen neutraal te blijven. Hypokriet? Neen, verstandig.

Je bericht is een uiting van pedanterie en kortzichtigheid.

Boduo · 6 september 2009, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Regeringsleiders, kunnen hierover geen afspreken maken.
Het zijn nog altijd de wettelijke en democratische procedures, die doorlopen dienen te worden.

Belgen, zijn nog niet in staat om hun eigen land behoorlijk te besturen en klagen wel steen en been, als een ander land de wettelijk noodzakelijke tijd nodig heeft, om tot een definitief besluit te komen.

Het akkoord (contract) werd ondertekend door de BEVOEGDE politiekers aan beide kanten.
Een internationaal akkoord primeert boven een nationale procedure.
"tijd" : de uitvoering v.h. akkoord is al een j�*�*r geblokeerd.
"besluit" het akkoord w�*s een definitief besluit !

Sidharta · 6 september 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De procedures zijn er nodig maar de afspraken op internationaal niveau primeren toch boven nationale reglementeringen ?
Mensen met manieren houden zich aan hun gegeven woord !

Iedere internationale afspraak dient nog op een democratische manier afgehandeld te worden.Dat duurt een bepaalde tijd.
In Belgie gaat ook niet alles in 5 minuten.

In principe ben ik er voor, dat Nederland zijn afspraak met Belgie nakomt.
Afspraak is afspraak.
Alleen vind ik wel ,dat ze hierna geen nieuwe afspraken meer moeten maken.
Belgen, hebben Nederlanders altijd met haat en minachting behandeld,al eeuwen .
Daarom kan Nederland beter zijn bondgenoten elders in Europa zoeken.

Boduo · 6 september 2009, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

De poster die je aanvalt moet helemaal niks terugnemen. Het betreft hier een dossier Vlaanderen-Nederland met vrije meningsuiting voor beide betrokken partijen, een democratisch gegeven dat je blijkbaar niet onderschrijft, waarvan akte.

Maar blijkbaar is hier iets anders aan de hand, nl. een uiting van diepgewortelde Hollandeer-haat, een nogal populair item op dit forum.
Anders zou je er immers de 1ste wereldoorlog niet bijsleuren waarin Nederland
neutraal was. Aangezien dit een interne Nederlandse houding was heb je dus niet het recht om daar kritiek op te geven. Wat je wel zedig verzwijgt is het feit dat meer dan 1 miljoen belgen gevlucht zijn naar Nederland en er gastvrij opgevangen werden. Trouwens, Zwitserland is erin geslaagd beide wereldoorlogen neutraal te blijven. Hypokriet? Neen, verstandig.

Je bericht is een uiting van pedanterie en kortzichtigheid.

Zoek geen grote woorden als een klein gebaar volstaat.
Dat gebaar bestaat erin dat de bevoegde Nederlander(s) het bevel geeft de Schelde uit te diepen. Punt.

Sidharta · 6 september 2009, 19:38

Gelukkig hebben we in Nederland nog geen dictators die bevelen geven.

6 september 2009, 19:38	#900
Sidharta Minister Geregistreerd: 9 januari 2009 Berichten: 3.321	Gelukkig hebben we in Nederland nog geen dictators die bevelen geven. Laatst gewijzigd door Sidharta : 6 september 2009 om 19:41.

6 september 2009, 09:54	#886
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	De rechterlijke macht en de belangen van de haven van Rotterdam zomaar opzij schuiven voor Vlaanderen.

6 september 2009, 18:46	#891
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Alhoewel de hollanders zich ook met de lange wapper moeien: die actievoerder van ademloos is toch een Hollander???