Vrije keuze om al dan niet een hoofddoek te dragen?

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

Ik heb de indruk dat de Vlaamse regering die scholen nogal aan hun lot overlaat. Het ware een duidelijker signaal geweest in de regering zelf een duidelijke richtlijn uitvaardigde en de hoofddoekjes meteen verbood.

2

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Voli�*.
En dat zal nooit gebeuren.

absoluut!

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Pffft, nog geen tien jaar terug hingen overal kruisen aan de muren, nog geen twee jaar terug heb ik er nog ergens eentje de vuilbak in gekeild.

En dan?
Ik had vroeger geen last van die kruisen en nu nog niet.
Zo'n kruis heeft mij niet gemaakt, zo'n kruis heeft mij niet gebroken.

Ik ga nog even verder als ik mag: katholieke wiskunde bestaat niet.
Ik heb wel steeds op katholieke scholen les gevolgd.
Waarom?
Simpel, die hadden het beste te bieden en die hadden het beste onderwijs.
Het kruis als dusdanig heeft bij mij nooit een rol gespeeld.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Toen was er nog geen onenigheid over meerdere religies ook.
Trouwens moslims waren vragende partij om de kruisen en religieuze voorwerpen uit klassen en gebouwen te halen...wegens aanstootgevend voor hun.
Nu claimen ze dat hun hoofddoek niet af mag vanwege..hun religie.

Enfin dat een belg niet te slim is geweten, maar dat hij nu zo stom is om het tegenovergestelde toe te laten...dat is recent.

Juist.
Onze politiek wil de vrede bewaren ten koste van ons.
Ik denk dat het hier op neer komt.
Als we nu gaan toegeven dan vrees ik dat het "eisen-pakket" zal aangroeien
en aangroeien.
Ik zei het al: in Genk wonen 85 nationaliteiten en die geven zelden problemen.
Wat we nu beleven komt steeds uit dezelfde hoek.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Nog eentje die tweede of derde generatie moslims als tweederangsburgers ziet.

Dat zegt hij toch niet.
Hij kon zijn woordkeuze wel anders doen maar daar blijft het ook bij.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

Teneinde al dit gezever over t'naar school gaan in een lang kleed of in een mini-rokske, met nen hogen hoed op of met een klak, met blote voeten of botinnen..... zouden de scholen niet beter terug overstappen naar het systeem van een schoon eenvoudig school-uniformke, géén gedoe meer tussen arm of rijk en tussen merkkledij en vodden van de openbaren onderstand, alle kindjes gelijk in de school en terug naar de essentie van de school namelijk "les geven !!!!

en ja, er zijn nog voordelen aan verbonden, je kan bijvoorbeeld aan een school-uniformke van op ne kilometer zien wie er in t'stad rondloopt en aan het brossen is en wie niet ! en wie er "under-age" op café zit !

Goed idee
Ben ik het mee eens.
Het heeft nog voordelen: al die commercie rond kleding en schooluitrusting
zou ook meteen van de baan zijn.
Zoals die Millet-jaskes van enkele jaren geleden.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Die vrije keuze moeten we respecteren behalve in overheidsbedrijven. Waar ik me enorm aan stoor, hoewel, zijn scholen waar buikpiercings voor meisjes verboden zijn maar waar bourka's mogen worden gedragen.

En andere piercings en zeker op technisch scholen.

Wij leven in Vlaanderen, België en waarom is het dan zo moeilijk voor sommigen
om zich aan te passen?
En waarom werkt die altijd in een eenzijdige richting?
Wij moeten meer verdragen, meer slikken.
Er is maatschappelijk zoveel ophef als je de media volgt.
Wij verknoeien zoveel tijd en energie.
En dat allemaal om de "tegenpartij" zo goed als zijn zin te geven.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Dat neemt niet weg dat snotneuzen een schoolreglement moeten naleven.

Waarom? Omdat het snotneuzen zijn die moeten leren dat er in een samenleving regels zijn, ook vervelende regels, en die moeten nageleefd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik zie ze eerder als rotverwende kinderen. Ze zijn niet gewoon van niet hun goesting te krijgen.

Maw de scholen moeten roten van volgzame sukkels creëren die al van kinds af gewend zijn om ja en amen te zeggen op alles wat van bovenaf komt, zodat ze later ook als gehoorzame sukkels naar de kapitalisten luisteren. Ze mogen vooral niet op het idee komen om voor hun rechten of belangen op te komen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

De Leitkultur primeert. En daar dienen nieuwkomers zich naar te schikken. Ook minder recente nieuwkomers. Punt.

Nog eentje die niks begrepen heeft van vrijheid van meningsuiting.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Maw de scholen moeten roten van volgzame sukkels creëren die al van kinds af gewend zijn om ja en amen te zeggen op alles wat van bovenaf komt, zodat ze later ook als gehoorzame sukkels naar de kapitalisten luisteren. Ze mogen vooral niet op het idee komen om voor hun rechten of belangen op te komen.

Ik heb een stil vermoeden dat die tijd voorbij is.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ik heb een stil vermoeden dat die tijd voorbij is.

Dat is toch exact waar Andres 21 en garry voor pleiten.
En ik vond de houding van Patrick Janssens toch ook in die richting gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick Janssens

Iedereen heeft zijn mening kunne uiten, maar nu moet de rust terugkeren.

maw, we klasseren uw mening vertikaal en gaan rustig verder.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Dat is toch exact waar Andres 21 en garry voor pleiten.
En ik vond de houding van Patrick Janssens toch ook in die richting gaan.


maw, we klasseren uw mening vertikaal en gaan rustig verder.

Ja maar ik bedoel dat kinderen van nu veel meer assertief zijn dan ooit.

Er zijn ouders die druk bezig zijn en geen tijd hebben maar wel tijd
vinden om bijv. een leraar op zijn gezicht te slaan....
Waar gaan we naar toe?
Kinderen kunnen protest aantekenen tegen hun uitslag van hun examen...
Waar gaan we naar toe?

Zelf pleit ik voor jeugd die goed hun plan kan trekken, die assertief is en een
eigen mening heeft, die afgaat (die zich enkel laat leiden dus) op eigen oordeel. Die zelf bewust een eigen mening vormen.

[epicurist_dirk]

Bedriegen , stelen, moorden enz enz zijn zaken die niet kunnen.
Ik moet niet gelovig zijn om dat te weten.
Ik ben heb geen enkele band met een “ geloof”. Dit zijn voor mij de eerste politieke partijen.
4000 voor christus hebben de Skieten de basis belegt voor zulke denkpatroon.
Zonder geloof zijnde ben ik voor de islam een hond, niet meer. Ik zal ook de eerste zijn die gehangen word indien zij de macht zouden krijgen.

Het voorbeeld is Iran: de aanhangers van "modern, humaan" denken zijn naar het front gestuurd om tegen Sadam te vechten. Kanon vlees eerste klasse.
Kwamen ze niet terug werd hun bezittingen afgenomen en de vrouwen weggejaagd de bezittingen overgemaakt aan de Imaans.

Islam ( aanhangers van de ayatollah) werden beschermd, en moesten alleen maar veel kindjes maken. Zie de enorme bevolking aangroei.

De Imaans hebben alle financieel en gerechtelijke zaken naar zich toe getrokken. De staat heeft geen gerechtelijk gezag meer. De sharia is het drukking instrument, met ophanging, steniging enz.

Nu, worden daar de monden opengehouden door de Imaans met een overlevingspakket, wie zich niet voegt kan creperen.

De hooftdoek discussie is niet meer dan een promotie stunt van de islam.
Over gans de wereld voert men prikacties, en iedere toegeving word als een overwinning gezien.
In Engeland is de boerka al toegelaten.

Het op souperen van onze Sociale zekerheid is een bewuste strategie om de staat te ondermijnen.
Ga eens naar de Mutualiteit, wie zit daar in grote getallen. OCMW idem, stad en gemeentelijke hulp centra idem.

De Moslim jongeren weten niet wat gedaan om hun mannelijkheid te bewijzen, overal stoken ze onrust. Als ze toch zo gelovig zijn, waarom gaan ze niet naar Afghanistan om de fanatieke Taliban te bestrijden en het “Vredig Islam” te verdedigen.


Neem het Eurovisie song festival, België kan daar gewoon niet meer winnen. Aangezien dat de kompleet Turkse Europese bevolking voor Turks origine zangers kiest.

Dit is maar een zanger, een lied. Maar dat toont duidelijk de macht van...... aan.

Ik schreef daarom: Dat de teletubies, die nu voor de schoolpoort staan om het hoofddoek te promoten, worden misbruikt door de Imaans. Eens dat de Imaans voldoende macht hebben zullen deze zelfde teletubies de eerste zijn die vernietigd zullen worden met de charia.

Als wij op een wielerkoers met de Vlaamse vlag zwaaien vinden sommige dat een uitdaging, een politiek standpunt promoten, al is dat gewoon een betuiging dat wij Vlaming zijn, niet meer en niet min.

Wel, wat de hoofddoek betreft is het wel degelijk een uitdaging ten aanzien van onze maatschappij, een hersenspoelend gedoe gebaseer op angst met als enig doel de macht aan de Imaans

Indien wij ons westers denken willen behouden moeten we zoals Ata Turk deze vorm van uitdaging volledig verbieden..

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Nog eentje die niks begrepen heeft van vrijheid van meningsuiting.

Wat heeft het respecteren van de Leitkultur te maken met vrijheid van meningsuiting?

[brother paul]

Wel dat is toch simpel

je doet de ouders van dat kind een verslag tekenen, waar ze expliciet erkennen dat de belgische wet boven de godsdienst staat. Dat de godsdienst vrouwen niet mag onderdrukken. Dat het hoofddoek niet telt als symbool van onderdrukking van de vrouw maar hier gedragen wordt als een mode-accessoire.

als het anders uitdraait, definieer je in één adem de represailles, dat is dus dat het kind het recht heeft om weg te gaan van zijn ouders, dat ouders onder 'toezicht' gaan geplaatst worden gezien zij de vrijheid van hun kind belemmeren op dat vlak.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ja maar ik bedoel dat kinderen van nu veel meer assertief zijn dan ooit.

Er zijn ouders die druk bezig zijn en geen tijd hebben maar wel tijd
vinden om bijv. een leraar op zijn gezicht te slaan....
Waar gaan we naar toe?
Kinderen kunnen protest aantekenen tegen hun uitslag van hun examen...
Waar gaan we naar toe?

Zelf pleit ik voor jeugd die goed hun plan kan trekken, die assertief is en een
eigen mening heeft, die afgaat (die zich enkel laat leiden dus) op eigen oordeel. Die zelf bewust een eigen mening vormen.

Jeugd van tegenwoordig vind ik niet assertief, maar eerder arrogant, ongedisciplineerd, verwend en vol van henzelf.

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Maw de scholen moeten roten van volgzame sukkels creëren die al van kinds af gewend zijn om ja en amen te zeggen op alles wat van bovenaf komt, zodat ze later ook als gehoorzame sukkels naar de kapitalisten luisteren. Ze mogen vooral niet op het idee komen om voor hun rechten of belangen op te komen.

We leven in een overbevolkt land. Er moeten niet enkel regels zijn om het samenleven mogelijk te maken, die regels moeten bovendien ook worden nageleefd. Dit hoort in elk land zo te zijn en a fortiori in een dichtbevolkt land als het onze.

Als we iedereen gaan opbrengen als een "assertief" (lees: "arrogant" en "egoïstisch ik ik ik" en "ik veeg mijn kas aan regels" en "ik maak geen fouten, de regels zijn fout") individu, dan gaat ons dat vroeg of laat zeer zuur opbreken.

Decennia terug waren mensen misschien iets té volgzaam, nu gaat het naar mijn aanvoelen iets teveel de andere kant uit. Ik wil niet terechtkomen in een samenleving bestaande uit alleen maar betweters.

We leven in een samenleving en om dat samen leven moeten er nu eenmaal regels zijn en jongeren moeten regels leren respecteren en naleven. En wat zien we nu? Regel staat ons niet aan -> protest -> naar de Raad van State.

Een peperdure advocaat betalen om een banaal schoolreglement aan te vallen! Waar gaan we naartoe, in godsnaam?

Het staat waarschijnlijk haaks op uw ideologie, m'n beste, maar ik ben ervan overtuigd dat een zekere mate van volgzaamheid en gehoorzaamheid noodzakelijk is als we onze samenleving en de erbij horende welvaart in stand willen houden.

Dus ja, "gehoorzame sukkels", uit noodzaak, niet omdat we dat graag willen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Wat heeft het respecteren van de Leitkultur te maken met vrijheid van meningsuiting?

Je eigen woorden:

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

De Leitkultur primeert. En daar dienen nieuwkomers zich naar te schikken.

Zich "schikken naar" gaat iets verder dan "respecteren". Het houdt in dat nieuwkomers geen enkele wijziging mogen vragen, geen enkel recht mogen vragen, het tast de vrijheid van meningsuiting aan.

Ook minder recente nieuwkomers. Punt.

Dus, hoeveel inburgeringscursussen ze ook volgen, hoe goed ze ook Nederlands spreken, of ze nu een job hebben en belastingen betalen of niet, het blijven tweederangsburgers. Want jij blijft ze betitelen als "nieuwkomers die zich moeten schikken". Voor wie de vrijheid van meningsuiting niet geldt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Maw de scholen moeten roten van volgzame sukkels creëren die al van kinds af gewend zijn om ja en amen te zeggen op alles wat van bovenaf komt, zodat ze later ook als gehoorzame sukkels naar de kapitalisten luisteren. Ze mogen vooral niet op het idee komen om voor hun rechten of belangen op te komen.

Neen, we moeten hordes islamieten met juristen omkaderen om ons te komen dicteren wat vrijheid is. We moeten ze leren dat uiterlijke tekenen belangrijker zijn dan onderwijs op zich.
Zij komen op voor belangen van organisaties die u en mij als stront beschouwen. Het zijn marionetten.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, we moeten hordes islamieten met juristen omkaderen om ons te komen dicteren wat vrijheid is.

Lastig hé, die rechtstaat.
Lastig hé, dat mensen opkomen voor hun rechten.