Inquisitiecentrum wil nu ook ‘nazi-sympathie’ strafbaar stellen.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als ik u goed begrijp, wisten de mensen van het het bestuur van het VB van Hoboken volgens u dus niets van de 'gezindheid' van de onthaalmoeder. En als het dat niet is, zult u me wel wat anders wijsmaken.

Als ik u goed begrijp, dan moeten volgens u de kandidaten gescreend worden op basis van een politiek proces. Waar komt gij vandaan? Uit China?

[orka]

[quote=Jean-Pierre;4323640]Voor diegenen die graag dergelijke redeneringen willen doortrekken. Hier de zwendelpraktijken van de 'correcten'. De lijst gaat nog verder... maar 2007 was al voldoende, dunkt me.

Spijtig, want na 2007 zijn het er dubbel zoveel.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Dat hangt af van de intieme overtuiging van de rechter en de politieke invloed van de beschuldigde (De Gucht is vrijgesproken, weet ge?) Zelfs materiaal dat door diefstal verkregen is, wordt in de rechtspraak betrokken... denk maar aan de KB Lux affaire.

Materiaal dat door diefstal is verkregen wordt net niet betrokken maar geweigerd, en terecht.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Als ik u goed begrijp, dan moeten volgens u de kandidaten gescreend worden op basis van een politiek proces. Waar komt gij vandaan? Uit China?

Ik zeg alleen dat men mij hier niet moet komen wijsmaken dat het bestuur van het VB van Hoboken niet wist welk vlees ze in de kuip hadden met die onthaalmoeder (én vooral ook met haar man!). Maar ze hebben hen beiden wel niet geschrapt als lid van het VB. Dus Valkeniers moet ophouden met zijn schijnheilige cinema voor de TV-camera's.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Materiaal dat door diefstal is verkregen wordt net niet betrokken maar geweigerd, en terecht.

Hmm!... zo eenvoudig is dat niet. Een onderzoeksrechter kreeg op onrechtmatige manier de documenten van de KBLux in handen. Dat was voor Verhofstadt als eerste minister mocht aantreden. 15 Dagen na zijn aantreden diende de VLD een wet in, die onmiddellijk goedgekeurd werd en die het mogelijk maakte dat het belastend materiaal uit die documenten direct naar de fiscus ging. Deze mocht met deze gegevens de belastingplichtigen onmiddellijk taxeren en boetes opleggen... nog voor de onderzoeksrechter een uitspraak had gedaan over deze zaak. Trouwens, de zaak schijnt nog altijd in beroep te zijn. En als de overheid ongelijk krijgt... mag dan de taxatie teruggevorderd worden? Waarschijnlijk gaat men dan de verjaring inroepen...

[globalmedia]

woow,
en ook hier veel aandacht voor zo'n marginaal randgeval

[Busse87]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zeg alleen dat men mij hier niet moet komen wijsmaken dat het bestuur van het VB van Hoboken niet wist welk vlees ze in de kuip hadden met die onthaalmoeder (én vooral ook met haar man!). Maar ze hebben hen beiden wel niet geschrapt als lid van het VB. Dus Valkeniers moet ophouden met zijn schijnheilige cinema voor de TV-camera's.

Allee man .

Wat jij zit te verkondigen is gewoon zever .
Wat heeft het VB met die onthaalmoeder te maken ??
Omdat ze lid was ?? En volgens u zou het VB daarvan op de hoogte moeten zijn ??

Nog eens : ZEVER .

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zeg alleen dat men mij hier niet moet komen wijsmaken dat het bestuur van het VB van Hoboken niet wist welk vlees ze in de kuip hadden met die onthaalmoeder (én vooral ook met haar man!). Maar ze hebben hen beiden wel niet geschrapt als lid van het VB. Dus Valkeniers moet ophouden met zijn schijnheilige cinema voor de TV-camera's.

Stoort het u niet dat al diegenen van de PS en de SP, die op mijn lijst staan, nooit geschrapt zijn bij hun partij? Waarom zou dit dan wel moeten zijn bij het VB? Of is uw schijnheiligheid een een-richtingszaak?

[brother paul]

Straks mag je niet meer denken, dat 'nadenken over het nazisme eigenlijk wel moet kunnen'.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als ik u goed begrijp, wisten de mensen van het het bestuur van het VB van Hoboken volgens u dus niets van de 'gezindheid' van de onthaalmoeder. En als het dat niet is, zult u me wel wat anders wijsmaken.

De voorzitter van de partij waarvan ik lid ben is ook nog niet bij mij thuis komen controlleren of er toevallig geen poster van Pol-Pot aan mijn muren hangt.
Gij zijt wel degene die insinuaties maakt zonder enige vorm van bewijs, ik maak u niets wijs.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nogmaals, toch eigenaardig dat zulke mensen altijd lid zijn van het VB. Weer eens een aanwijzing dat Jurgen Verstrepen waarschijnlijk de nagel op de kop sloeg in zijn boek wat het bruine verleden en heden van het VB betreft.

Je kan het ook omdraaien: niet alle leden v.h.VB zijn nazi-gezinden, verre van ! De meesten zijn te jong om de oorlog meegemaakt te hebben.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Mijnheer A. Hitler heeft toch "ook" goede zaken gedaan ?

Ja. Het Duitsland van vlak voor WO II was er een stuk beter aan toe dan het Duitsland van vlak voor Hitler voor het overgrote deel van de bevolking. Dit is geenszins een goedkeuren van de nazi doctrine, maar simpelweg een eerlijke vaststelling. Vergeet niet dat het Duitsland van vlak voor Hitler veel weg had van een economisch rampgebied waar anarchie heerste en dat - voor een groot deel door het onrechtvaardige verdrag van Versailles - ook geen perspectieven op beterschap had.

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Dat hij in de politieke perceptie door het uitvoeren van massa-moorden op diverse mensen
van diverse nationaliteiten met inbegriup van het "eigen volk" op zijn kerfstok heeft is
bezijden de eerlijke historische waarheid? Ja of Nee ?

Nee. Hitler was de katalysator van WOII en de Holocaust. Als hij in '39 overleden was geweest was het historisch oordeel over Hitler waarschijnlijk héél anders geweest dan het oordeel dat er nu - terecht - over hem geveld wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Dat is de enige vraag die telt : is Hitlerverering het goedkeuren van massamoord met voorbedachte rade of zijn die doden gewoon "een fait divers " van de geschiedenis ?

Ik denk dat het moeilijk is om daar uitspraak over te doen tenzij je die persoon echt persoonlijk heel goed kent misschien.

Volgens mij gaat het echter in 99% van de gevallen om gefrustreerde en niet al te intelligente mensen (hoeveel neo-nazi's zouden Mein Kamp al écht gelezen hebben? 5%?) of om mensen die het eerder doen om te shockeren.

Ik vind alleszins niet dat het aan een rechter of aan de politiek is om zich ermee te moeien. Zolang de persoon in kwestie geen geweld pleegt, of anderen aanzet tot geweld alleszins.

Gaan we in de privé sfeer 'goedkeuren van een massamoord' of 'posters van Hitler in huis hebben' nu ook al strafbaar maken. Ik ben al tegen overheidsinperking van de vrije meningsuiting in de publieke sfeer. Dat ze die nu ook nog eens in de private sfeer aan banden wil gaan leggen is een grote nieuwe stap in de richting van een dictatuur a la china.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Allee man .

Wat jij zit te verkondigen is gewoon zever .
Wat heeft het VB met die onthaalmoeder te maken ??
Omdat ze lid was ?? En volgens u zou het VB daarvan op de hoogte moeten zijn ??

Nog eens : ZEVER .

Ha ja ! Bij de PS zijn ze toch ook op de hoogte van wat er allemaal in Charleroi gebeurt !?

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je kan het ook omdraaien: niet alle leden v.h.VB zijn nazi-gezinden, verre van ! De meesten zijn te jong om de oorlog meegemaakt te hebben.

Boduo, dat zijn twee verschillende verklaringen. Om nazi te zijn, moest ge u ten laatste in 1945 aangesloten hebben. (Stel de leeftijd op 18 jaar). We zijn nu 64 jaar later... dan hebben we het over 84-jarigen! Wanneer ge stelt dat de 'meesten' dat niet meegemaakt hebben, dan is dat zeker een understatement. Ik denk dat 99% van eender welke partij jonger is dan 84 jaar.

Nu is die nazi-gezindheid van het VB een slecht cliché. Veel belangrijker is de economische collaboratie van ondermeer de Nationale Bank van België. Daar werden honderden miljoenen in Duitse ondernemingen en kannonnen geïnvesteerd... en geld aan verdiend. (met medewerking van socialisten, liberalen en christenen - 100 miljoen was in 1940 véél geld!) Eigenaardig toch, dat hiervoor na de oorlog een algemene amnestie werd afgekondigd. Maar tegen de kleine man woedde de repressie op zijn hevigst...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ja. De Joden moesten dood, kost wat kost, wat ze ook zouden ondernemen, hoe diep ze ook zouden kruipen, hoezeer ze hun "meesters" naar de mond zouden praten. Geen barre duitse steppes voor hen, alleen de koude kille gaskamers.

De koelaks, joodse russen, witrussen en wat weet ik allemaal hadden de armzalige verschrikkelijke keuze of zich bij de kolchozen aansluiten en een armtierig want niet kapitalistisch leven te moeten ondergaan, of verbannen te worden naar amper leefbare oorden, of doodgeschoten. Weinig keuze, slechte keuze, denigrerende keuze maar in tegenstelling tot de joden nog altijd een keuze.

Er waren nochtans Joden die de dans ontsprongen omdat ze belangrijk waren voor "het rijk".

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nogmaals, toch eigenaardig dat zulke mensen altijd lid zijn van het VB. Weer eens een aanwijzing dat Jurgen Verstrepen waarschijnlijk de nagel op de kop sloeg in zijn boek wat het bruine verleden en heden van het VB betreft.

Het kan natuurlijk ook zijn dat de partijvoorkeur van zulke mensen er voor de media niet toe doet indien blijkt dat ze niets met het VB te maken hebben.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Heeft Stalin dan ook doelbewust een welbepaalde bevolkingsgroep uitgeroeid? Zo ja dewelke?

Zijn eerste weldaad was het uitmoorden van zeven miljoen Oekraïners in de winter 32/33.
Daarna lopen de cijfers wat uit elkaar.
De van "democratie" verdachte tien miljoen zal in de linkies hun boekje niet passen omdat ze deze groep niet als "bevolkingsgroep" zien of niet als "ethnie"....hetgeen die massamoord uiteraard veel minder afschuwelijk maakt...

[abou Anis]

De blauwvoet vliegt blijkbaar...

[Jean-Pierre]

Reactie van het CGKR: "...Als er een rechtszaak van komt, kan het echtpaar veroordeeld worden voor inbreuken op de wetten tegen het racisme en het negationisme. De zaak kan echter nog altijd via bemiddeling worden opgelost, zegt voorzitter Jozef De Witte van het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding. 'Het belangrijkste is dat de beklaagde de feiten bekent, schuld erkent, excuses aanbiedt en een vorm van herstel doet. Maar als men volhardt in de boosheid, zijn we niet te beroerd om er een rechtszaak van te maken.' "

Diezelfde techniek werd ook gebruikt door de Inquisitie. In het boek 'Abrégé du manuel des Inquisiteurs' van Abbé Morrelet, 1762, Editions Jerôme Millon, staat volgende tekst onder hoofdstuk 'De l'interrogatoire de l'accusé' p. 109

"...il faut qu'après les avertissements de l'inquisiteur, il abandonne ses erreurs; autrement il devient hérétique obstiné et impénitent. Quelques auteurs ont prétendu que les avertissements du seul inquisiteur ne suffisent pas pour cela. Mais le sentiment du plus grand nombre, et le seul qui puisse être suivi, est que toutes les fois que l'inquisiteur, aggissant comme juge, avertit l'accusé que telle et telle opinion est hérétique, même lorsqu'il s'agit d'une opinion qui n'a pas été ouvertement condamnée, laccusé est obligé de l'abandonner sous peine d'être regard' comme hérétique obstiné"

Hier een redelijke vertaling.

"...hij moet nadat hij door de inquisiteur is verwittigd, zijn fouten herstellen, zoniet wordt hij een verstokte ketter zonder berouw. Enkele auteurs vermelden dat de waarschuwingen van één enkele inquisiteur niet voldoende waren. Maar de stelling van de meerderheid, die trouwens moet gevolgd worden, stelt dat de inquisiteur die als rechter is aangestels, de beschuldigde moet verwittigen dat deze of gene opinie een ketterij is, zelfs indien deze niet openlijk (specifiek) verboden is. De beschuldigde moet deze dwaling herroepen, zoniet wordt hij beschouwd als een verstokte ketter".

Het boek van Abbé Morrelet uit een kritiek op de Inquisitie en haar stellingen zoals verschenen in het Directorium Inquisitorum van Nicholas Eymeric. Onze gemediatiseerde maatschappij wil die terug invoeren... met beproefde instrumenten uit het verleden. Er bestaan ontstellend veel gelijkenissen tussen tussen het CGKR en de vroegere Inquisitieraad.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Waar probeer ik Stalin goed te praten? Geef in mijn betoog één zin aan waar ik Stalin goedpraat? U zou beter van de fles afblijven voor u ongegronde kritiek begint te spuien. Alsof ik een stuk stront uit de lagere klasse als Stalin zou verdedigen.

Maar mensen die het niet volmondig eens zijn met de officiële waarheid van de staat, worden door de grote democraten wel meteen aanzien als mensen die Hitler proberen goed te praten. Nog maar eens een illustratie van hoe fucked up al die negationismewetjes en inquisities zijn.