leerlingen en leerkrachten bedreigd door moslims.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Fout, daarmee speel je juist in hun kaart, getuige de problemen die nu bestaan op twee scholen die jaren negeerden waarvoor hoofddoeken staan!
Problemen gaan niet weg door ze te negeren, daardoor konden ze juist groeien!
Licht die verenigingen die hiertoe aanzetten uit het duister, maak het grote publiek attent op die processen en stop met ze te ontkennen vanwege het politieke spanningsveld tussen politiek links of rechts!
Juist die verenigingen negeren geeft hen mogelijkheden hun macht in wijken te doen groeien, daarmee maak je de problemen dus groter!

Hun denk en werkwijze is alleszins ‘incidieus’. Alles wat ze ondernemen is op dit principe afgestemd.
« Chi va piano va sano » : wellicht hun ‘lite motive’ en ‘modus operandi’.

Altijd maar stilaan vooruit krabbelen en krabbelen tot de volgende hindernis. Is het ‘euvel’ onoplosbaar; geen zorg...:gewoon omzeilen en terug verder krabbelen enz enz.
Als wij ons steeds maar verder gaan toespitsen en ergeren om ‘detail’ punten, zullen zij het uiteindelijk wel halen en in het geniep, zonder dat wij het zelfs beseffen.

Mogelijk al, de hedendaagse situatie!!!

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Is dat zo?? Ik denk dat indien moslims zichzelf niet kunnen vinden in het onderwijs, omdat ze met alle geweld ook hier islamitische regels willen opleggen, eigen onderwijs de enige oplossing is.
Je moet consequent zijn, wanneer andere levensbeschouwelijke richtingen eigen onderwijs organiseren kun je dit aan moslims niet verbieden.

De belgische Grondwet garandeert inderdaad de vrijheid om eigen onderwijs te organiseren. Maar daarom moet ik dit dus nog niet een goede zaak vinden. Een eigen islamitisch net zal op vele vlakken een stap achteruit zijn. En dar zal pas echt zware druk worden uitgeoefend op meisjes om een hoofddoek te dragen. En dit zou op termijn nog een van de minst slechte effecten zijn.

Je kunt moeilijk verwachten dat daarom , om dit te vermijden toegegeven wordt aan de druk van radicale groeperingen, indien moslims eigen onderwijs willen is dit hun verantwoordelijkheid en niet die van de samenleving.

De Belgische Grondwet regelt ook de financiering van het onderwijs. Wil jij voor een islamitisch net betalen?

Wat jij doet is wat te lang fout ging, de confrontatie met extremisten is niet te vermijden aangezien zij juist het conflict opzoeken, wanneer je toegeeft is pas het hek van de dam!

1) Dit is een gevecht dat we zowiezo verliezen: wordt er toegegeven aan de eisen, dan zullen de extremisten hieruit zelfvertrouwen en prestige putten. Wordt er aan het verbod vastgehouden, dan zullen ze er enerzijds argumenten uit puren dat alle blanken racisten zijn en dat moslims zich dus no way moeten aanpassen en anderzijds zal de roep naar een eigen onderwijsnet groter worden. De polarisatie zal er in alle gevallen groter door geworden zijn, en daar verliezen we (Belgen én migranten) aan.

Je moet de confrontatie niet aangaan, inderdaad. Wat je moet doen is de paar fundamentalistische gekken isoleren, hun steun bij de grass roots ontnemen. En net het omgekeerde zijn we nu aan het doen.

Juist die houding leidt tot de situatie van vandaag, je moet juist niet toegeven aan hun druk, en wanneer moslimscholen daarvan het resultaat zijn dan is dit de verantwoordelijkheid van moslims zelf, niet van de samenleving.

Met een hele boel migrantenjongeren die daar dan aan opgeofferd worden.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Hun denk en werkwijze is alleszins ‘incidieus’. Alles wat ze ondernemen is op dit principe afgestemd.
« Chi va piano va sano » : wellicht hun ‘lite motive’ en ‘modus operandi’.

Altijd maar stilaan vooruit krabbelen en krabbelen tot de volgende hindernis. Is het ‘euvel’ onoplosbaar; geen zorg...:gewoon omzeilen en terug verder krabbelen enz enz.
Als wij ons steeds maar verder gaan toespitsen en ergeren om ‘detail’ punten, zullen zij het uiteindelijk wel halen en in het geniep, zonder dat wij het zelfs beseffen.

Mogelijk al, de hedendaagse situatie!!!

Ik heb met die mensen te maken gehad en weet dus hoe ze denken..ze maken jongeren wijs dat een goede moslima een hoofddoek draagt en dit verdedigt, omdat dit het gebod van Allah is en boven door mensen gemaakte wetten staat! Het gaat dus om de verdediging van het geloof en daarmee bereiken ze steeds meer internationale aandacht waarbij ze zichzelf als slachtoffers voorstellen van discriminatie, prachtig en precies wat die radicale organisaties willen!
Zij doen enkel voordeel uit een situatie waarbij jonge moslima's die hun hoofddoek verdedigen als slachtoffers worden afgeschilderd, en boegbeeld Nourdine krijgt weer alle media aandacht!
De werkelijke aanstokers hiervan komen echter niet op T.V en al evenmin staan journalisten stil bij het proces wat hier al jaren aan vooraf gaat.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Gehoorzamen en eigen mening gaan niet samen.

Gehoorzamen aan de imam en een eigen mening gaan niet samen.
http://www.youtube.com/watch?v=ZjbJnZUJTYU

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik heb met die mensen te maken gehad en weet dus hoe ze denken..ze maken jongeren wijs dat een goede moslima een hoofddoek draagt en dit verdedigt, omdat dit het gebod van Allah is en boven door mensen gemaakte wetten staat! Het gaat dus om de verdediging van het geloof en daarmee bereiken ze steeds meer internationale aandacht waarbij ze zichzelf als slachtoffers voorstellen van discriminatie, prachtig en precies wat die radicale organisaties willen!
Zij doen enkel voordeel uit een situatie waarbij jonge moslima's die hun hoofddoek verdedigen als slachtoffers worden afgeschilderd, en boegbeeld Nourdine krijgt weer alle media aandacht!
De werkelijke aanstokers hiervan komen echter niet op T.V en al evenmin staan journalisten stil bij het proces wat hier al jaren aan vooraf gaat.

Vind je dat deze meisjes erg hard de islam verdedigen?

[Felix (be)]

Over een jaar of tien zitten dat soort meisjes ook in het mooi donkerzwart.
In Nederland begin je dat al goed te zien.
Alles geleerd van papa en de imam:
http://www.youtube.com/watch?v=ZjbJnZUJTYU

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Over een jaar of tien zitten dat soort meisjes ook in het mooi donkerzwart.
Alles geleerd van papa en de imam:
http://www.youtube.com/watch?v=ZjbJnZUJTYU

Stop ze in een eigen onderwijsnet, en het is al binnen 10 maand zo. Laat ze in het "gemengd" onderwijs, en ze hebben de mogelijkheid, om zich daartegen te verzetten.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Stop ze in een eigen onderwijsnet, en het is al binnen 10 maand zo. Laat ze in het "gemengd" onderwijs, en ze hebben de mogelijkheid, om zich daartegen te verzetten.

Daar krijgen ze les van vrienden van papa en de imam.
http://www.youtube.com/watch?v=ZjbJnZUJTYU

In Nederland hebben ze gigantische problemen met de meeste van die scholen.
Onderwijsresultaten bovendien ver onder het landelijk gemiddelde (zo lang er niet geknoeid wordt met de cijfers).

Gewoon naar het gewone net en hoofddoek af.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

De belgische Grondwet garandeert inderdaad de vrijheid om eigen onderwijs te organiseren. Maar daarom moet ik dit dus nog niet een goede zaak vinden. Een eigen islamitisch net zal op vele vlakken een stap achteruit zijn. En dar zal pas echt zware druk worden uitgeoefend op meisjes om een hoofddoek te dragen. En dit zou op termijn nog een van de minst slechte effecten zijn.


De Belgische Grondwet regelt ook de financiering van het onderwijs. Wil jij voor een islamitisch net betalen?

1) Dit is een gevecht dat we zowiezo verliezen: wordt er toegegeven aan de eisen, dan zullen de extremisten hieruit zelfvertrouwen en prestige putten. Wordt er aan het verbod vastgehouden, dan zullen ze er enerzijds argumenten uit puren dat alle blanken racisten zijn en dat moslims zich dus no way moeten aanpassen en anderzijds zal de roep naar een eigen onderwijsnet groter worden. De polarisatie zal er in alle gevallen groter door geworden zijn, en daar verliezen we (Belgen én migranten) aan.

Je moet de confrontatie niet aangaan, inderdaad. Wat je moet doen is de paar fundamentalistische gekken isoleren, hun steun bij de grass roots ontnemen. En net het omgekeerde zijn we nu aan het doen.


Met een hele boel migrantenjongeren die daar dan aan opgeofferd worden.

De vraag is niet of u en ik willen betalen voor Islamitisch onderwijs;maar wel of moslims het recht hebben dit te organiseren en het antwoord daarop is "ja".

Beperkt dit de kansen van jongeren en in het bijzonder meisjes? Het antwoord daarop is ook "ja". Maar dit is niet uw of mijn verantwoordelijkheid maar van ouders die hun kinderen, omdat het aanbod van scholen niet "islamitisch" genoeg is hun kroost naar die scholen toesturen.
Het mag in ieder geval geen argument zijn om maar aan die absurde eisen toe te geven, en de taak van de overheid om toe te zien mochten er meer van die scholen komen( ze zijn er al!) dat ook daar eindtermen worden behaald en dezelfde regelgeving wordt nageleefd als bij andere onderwijsinstanties.


Dat er een heleboel migrantenjongeren worden opgeofferd klopt, maar ook hier hebben doelgroepen een actief aandeel in; als ouders en moslim!
Het beleid is blind voor die ontwikkelingen vanwege politieke stijdbijlen, maar ook eigen structuren, Groen verliest al jaren in Antwerpen maar stuurt wel samenleving aan, hoe kan dat??
Omdat Janssens al voor de verkiezingen zijn "sterke ploeg" had gekozen, die onzin wordt mensen in hun strot geramd! Hoezo al gepaald, en de keuze van de stemmers in Antwerpen dan??
Al van te voren leek vast te staan dat Griet Verbist de post van schepen van samenlevingsopbouw zou krijgen terwijl haar partij door de Antwerpenaar als verliezers van de verkiezingen werden gestempeld, hoe kan dit??
Waarom kreeg Fouzia dit niet, ze had toch meer voorkeurstemmen??
Zolang de Groene visie aanstuurt in wijken is het echt hopeloos!
Want volgens die visie lijkt redicalisering, religeuze brainwashing, sektevorming,agressie tegen moslims die minder streng zijn en niet strikt hun visie op religie volgen zoals salafisten dit doen, agressie tegen vrouwen, ongelovigen, niet te bestaan!
Doelgroepen bij per difinitie slachtoffers, wat wijst op eigen actief aandeel in achterstand, segregatie is verdacht, rechts en wordt het zwijgen opgelegd, daardoor onstaat een situatie waarin radicale groepen de macht naar zichzelf toetrekken en hoe dit moet weten ze heel goed gezien de huidige situatie in Antwerpen!

[Dixie]

juist op radio 1 interview met lerares athenea hoboken ... tot enkele jaren terug droegen er 2! een hoofddoek en na toelating ... men stelde zich steeds en steeds soepeler op tot nu meer dan 80% een hoofddoek droeg Het zijn ook niet alleen de leerlingen en directrice die met de DOOD bedreigd worden maar ook het lerarencorps!!!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Vind je dat deze meisjes erg hard de islam verdedigen?

Is dit relevant wat ik daarvan vind? Laat ik het zo stellen, ik stel vast dat wie ene hoofddoek draagt zichzelf onderwerpt aan de traditionele visie op vrouwen en seksualiteit zoals islam dit uitdraagt.
Wat ik daarvan denk is niet relevant, wel dat ik het recht respecteer die afwijkende mening te hebben en dit in je priveleven uit te dragen en te beleven, omdat in het Vrije Westen dit kan en mag, terecht lijkt me.
Ik stel ook vast dit dit geen vastliggend gegeven is en dit standpunt lang niet door iedere moslim gedeeld wordt en intern voor veel spanning, clans, machtstrijd en bijbehorende strijd om de macht onder moslims in aandachtwijken zorgt.
Waarbij de groep die aanzet tot actie, agressie en protest zoals in Antwerpen, probeert om hun visie van islam boven in Vlaanderen geldend rectssystheem te zetten omdat volgens hen een goede moslim zo hoort te handelen.Ik vind dat de samenleving zich tegen die dwang mag verzetten, dat recht heeft om de guillotine van vrouwenrechten te weren uit scholen, omdat dit leidt tot drang onder gelovigen, getuige de motivatie van de directie en getuigenis, zij het anoniem van ene jonge moslima op TV en dat dit anoniem moet, is een kaakslag in het gezicht voor wie recht op vrije mening hoog in het vaandel draagt.
Dat is dan ook het discussiepunt en niet zoals u probeert, het recht van vrouwen zichzelf aan waanzin te onderwerpen, in hun priveleven.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik heb met die mensen te maken gehad en weet dus hoe ze denken..ze maken jongeren wijs dat een goede moslima een hoofddoek draagt en dit verdedigt, omdat dit het gebod van Allah is en boven door mensen gemaakte wetten staat! Het gaat dus om de verdediging van het geloof en daarmee bereiken ze steeds meer internationale aandacht waarbij ze zichzelf als slachtoffers voorstellen van discriminatie, prachtig en precies wat die radicale organisaties willen!
Zij doen enkel voordeel uit een situatie waarbij jonge moslima's die hun hoofddoek verdedigen als slachtoffers worden afgeschilderd, en boegbeeld Nourdine krijgt weer alle media aandacht!
De werkelijke aanstokers hiervan komen echter niet op T.V en al evenmin staan journalisten stil bij het proces wat hier al jaren aan vooraf gaat.

Sorry, was even te driftig en verkeerdelijk met een andere kwestie bezig.

Echter en zonder te willen opbieden, meen ik te moeten stellen voldoende ervaring te hebben van het 'Moslim' fenomeen,
om te begrijpen hoe hun "veroveringmethode" in het werk gaat. (Want daar gaat het om en niet voor de 'Show')

Mijn mening over de 'hoofdoekjesaffaire' is dan ook wel heel duidelijk.

Ik zou daar geen enkel punt willen over maken: Deze onbenullige 'prutjes' gewoon negeren.

Door hun deze vrijheid te ontzeggen, wakkert U bij hen, naast een 'anti' democratische dwang, ook onvedraagzaamheids gevoelens op, hetgeen (indien er nog voldoende ruimte beschikbaar is) een versterking van de acute haatgevoelens, jegens de 'Westerlingen' en Katholieke klasse in het bijzonder.

Door hun dit nu alsnog toe te zeggen: zal dit zonder enige twijfel aanzien worden als een overwinning op het 'Belgische' gezag!

Zoals de toestand er nu uitziet, zijn zij in ieder geval de 'winners'.

Arm Land: een te gekke Regering en een verdeelde volksopinie.

Wat zijn wij goed op weg zè!!!

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Is dit relevant wat ik daarvan vind? Laat ik het zo stellen, ik stel vast dat wie ene hoofddoek draagt zichzelf onderwerpt aan de traditionele visie op vrouwen en seksualiteit zoals islam dit uitdraagt.
Wat ik daarvan denk is niet relevant, wel dat ik het recht respecteer die afwijkende mening te hebben en dit in je priveleven uit te dragen en te beleven, omdat in het Vrije Westen dit kan en mag, terecht lijkt me.
Ik stel ook vast dit dit geen vastliggend gegeven is en dit standpunt lang niet door iedere moslim gedeeld wordt en intern voor veel spanning, clans, machtstrijd en bijbehorende strijd om de macht onder moslims in aandachtwijken zorgt.
Waarbij de groep die aanzet tot actie, agressie en protest zoals in Antwerpen, probeert om hun visie van islam boven in Vlaanderen geldend rectssystheem te zetten omdat volgens hen een goede moslim zo hoort te handelen.Ik vind dat de samenleving zich tegen die dwang mag verzetten, dat recht heeft om de guillotine van vrouwenrechten te weren uit scholen, omdat dit leidt tot drang onder gelovigen, getuige de motivatie van de directie en getuigenis, zij het anoniem van ene jonge moslima op TV en dat dit anoniem moet, is een kaakslag in het gezicht voor wie recht op vrije mening hoog in het vaandel draagt.
Dat is dan ook het discussiepunt en niet zoals u probeert, het recht van vrouwen zichzelf aan waanzin te onderwerpen, in hun priveleven.

Prachtige foto's van knappe en deftige 'Moslima'.
Maar als men deze fotos wat kritischer bekijkt en de meisjes vervangt door 'knappe en deftige Duitse soldaten (kunnen jullie mij volgen?)
dan zijn het fotos uit WO II de bezetting van Brussel door de 'NASI'.

Toen kon NIEMAND het vermijden, toch heeft Koning Leoplold III, (wegens de publieke opinie en door onenigheid met de toenmalige regering) er de schuld van gekregen en het heeft moeten bekopen met zijn afzetting.
?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Sorry, was even te driftig en verkeerdelijk met een andere kwestie bezig.

Echter en zonder te willen opbieden, meen ik te moeten stellen voldoende ervaring te hebben van het 'Moslim' fenomeen,
om te begrijpen hoe hun "veroveringmethode" in het werk gaat. (Want daar gaat het om en niet voor de 'Show')

Mijn mening over de 'hoofdoekjesaffaire' is dan ook wel heel duidelijk.

Ik zou daar geen enkel punt willen over maken: Deze onbenullige 'prutjes' gewoon negeren.

Door hun deze vrijheid te ontzeggen, wakkert U bij hen, naast een 'anti' democratische dwang, ook onvedraagzaamheids gevoelens op, hetgeen (indien er nog voldoende ruimte beschikbaar is) een versterking van de acute haatgevoelens, jegens de 'Westerlingen' en Katholieke klasse in het bijzonder.

Door hun dit nu alsnog toe te zeggen: zal dit zonder enige twijfel aanzien worden als een overwinning op het 'Belgische' gezag!

Zoals de toestand er nu uitziet, zijn zij in ieder geval de 'winners'.

Arm Land: een te gekke Regering en een verdeelde volksopinie.

Wat zijn wij goed op weg zè!!!

Ik ben het niet met u eens.
Wie een hoofddoek wil dragen krijgt hier alle vrijheid toe, getuige de vele hoofddoeken in het straatbeeld.
Maar op die scholen gaat de discussie in wezen helemaal niet om de hoofddoek, wel of je dit wanneer je het ziet als een gebod van Allah, boven door mensen opgelegde regels moet zetten, dat is de kern van de discussie!

Het gaat dus in wezen over de scheiding kerk en staat of in dit geval moskee en staat.
Die essentie negeren leidt enkel tot een volgende discussie en dat heeft zichzelf al bewezen, gezien de problemen in ziekenhuizen waar vrouwen niet door een mannelijke arts behandeld mogen worden, aparte zwemuren, gebedsruimtes binnen bedrijven en in breder verband de cartoondiscussies, tentoonstellingen en opera die verboden moesten worden uit schrik voor de reacties van moslims.
Je kunt dus negeren zo je wilt, maar daarmee stel je enkel de discussie uit over de plaats van religie, in dit geval islam binnen deze samenleving.
Het is juist tijd voor duidelijk signalen, de plaats van religie is reeds cultureel bepaalt en gelden voor alle gelovigen, niemand zet zijn visie van het woord van God boven door mensen gemaakte wetten en daarmee basta!
Daar kunnen trouwens heel wat moslims mee leven hoor, alleen niet die groeperingen met eigen politieke agenda!

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik ben het niet met u eens.
Wie een hoofddoek wil dragen krijgt hier alle vrijheid toe, getuige de vele hoofddoeken in het straatbeeld.
Maar op die scholen gaat de discussie in wezen helemaal niet om de hoofddoek, wel of je dit wanneer je het ziet als een gebod van Allah, boven door mensen opgelegde regels moet zetten, dat is de kern van de discussie!

Het gaat dus in wezen over de scheiding kerk en staat of in dit geval moskee en staat.
Die essentie negeren leidt enkel tot een volgende discussie en dat heeft zichzelf al bewezen, gezien de problemen in ziekenhuizen waar vrouwen niet door een mannelijke arts behandeld mogen worden, aparte zwemuren, gebedsruimtes binnen bedrijven en in breder verband de cartoondiscussies, tentoonstellingen en opera die verboden moesten worden uit schrik voor de reacties van moslims.
Je kunt dus negeren zo je wilt, maar daarmee stel je enkel de discussie uit over de plaats van religie, in dit geval islam binnen deze samenleving.
Het is juist tijd voor duidelijk signalen, de plaats van religie is reeds cultureel bepaalt en gelden voor alle gelovigen, niemand zet zijn visie van het woord van God boven door mensen gemaakte wetten en daarmee basta!
Daar kunnen trouwens heel wat moslims mee leven hoor, alleen niet die groeperingen met eigen politieke agenda!

Door te twijfelen aan de manier waarop ik de kern van de discussie begrijp, vind ik wel ongepast onvriendelijk.
Ik begrijp best de essentie van de zaak en ook hoe U het verwerkt. Daar tegenover, beoordeel ik de zelfde feiten gewoon vanuit een andere invalshoek. Punt.
Ook aan de hand van mijn ervaringen op het terrein en met mijn eigen gevoelens.
Ik zou het U niet graag willen herhalen, dat ik de mening ben toegedaan , dat U deze problematiek te fel gaat overwegen met uw handleiding of Cursus bij de hand;

‘’Hoe word ik een perfecte ‘Sociale assistent’ of ‘Trajectbegeleider’.

U zou voor ogen moeten hebben dat deze werken geschreven zijn, in opdracht van overheidsdiensten wiens medewerkers, nooit of amper een conflict situatie hebben meegemaakt met buiten- of inlandse delinquenten. (Deze laatste zijn t.a. even bedrijvig dan de anderen)
Scheiding van Kerk en staat: daar moet ik toch even mee lachen hoor.
De ‘democratie’ is in handen van de staat, of ten minste van de ‘staatsdienaren’. Het zal U waarschijnlijk ook wel zijn opgevallen dat deze laatste dit ‘werktuig’ nogal willekeurig hanteren. “Democratie” staat voor: wat ons het best past. (Hier denk ik in het bijzonder aan het cordon sanitair!!!!!)

Als België, in zijn hoedanigheid van rechtstaat bij wet heeft uitgevaardigd dat de staat moet gescheiden worden van de wetsgeldig herkende religie, dan 'tooien' deze ‘Moslima ‘zich zoals zij of hun religie het hun aanbeveelt. Hier is geen ‘haar’ tussen te steken.
Eenieder die met het ware geloof beloond is, duld in ieder geval elk ander geloof dat dezelfde doelen nastreeft, m.n.: De verbetering van de levensvoorwaarden van de schepselen van ‘God’ .
Zoals bij de Katholieken, zijn alle gelovige ‘Moslims’ niet oprecht: ‘God’, ‘Allah’ en alle andere ‘substituten’ van de ‘Schepper’ zullen, de dag van het laatste oordeel, de hunnen herkennen.
Ten andere, wie zijn wij, om over hun ‘godsdienstlelijke’ praktijen te gaan oordelen. Het enige waar wij ‘vat’ zouden op hebben is: Je past in onze samenleving: je mag blijven. Je past niet in onze samenleving: je vertrekt; ter stond en zeker zonder jarenaanslepende procedures.

Men mag absoluut niet uit het oog verliezen dat…. ZIJ MOETEN ZICH AAN ONS AANPASSEN EN NIET OMGEKEERD. Hier is het nog steeds het Belgenland!!!
Indien de Moslimgemeenschap er echter niet voor te vinden is, de Islam van hun staat te scheiden, dat zullen wij even kordaat al de onderdanen van deze export ‘Moslimstaat’ met veel verdriet en terneergeslagenheid moeten ‘ return to sender’ sturen.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door NOEKIE

Het spelleke van die extremisten in belgië mag wel eens ophouden. Leerlingen moeten het recht hebben om veilig naar school te gaan zonder al die doodsbedreigingen(gebaar van keeldoorsnijden). Als het vlaams belang vreedzaam wil betogen slagen ze dat uit elkaar. Terwijl moslimas niet vreedzaam betogen en de kinderen hierdoor verhinderen om naar school te durven gaan is een misdaad van onze regering. De brave moslimas die willen naar school gaan zonder hoofddoek worden met de dood bedreigd. Schandalig dat de politie niet ingrijpt.

Geef nu eens toe beste socialisten dat jullie systeem van islampamperen niet werkt. De meeste willen integreren maar worden afgedreigd door de extremisten die geweld niet schuwen. Sla die onvreedzame betoging uit elkaar zodat jullie ook met de vreedzame vlaams belang betoging hebben gedaan in Brussel.

http://www.gva.be/antwerpen/antwerpe...-atheneum.aspx

'k Ben dat gezeik over die voddoeken kotsbeu! 'k Heb daar maar één antwoord voor en dat is: AANPASSEN OF OPHOEPELEN!!!!!
Als da nog lang duurt dan trek ik hun vod van hunne kop af en kuis menne velo ermee siè!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Door te twijfelen aan de manier waarop ik de kern van de discussie begrijp, vind ik wel ongepast onvriendelijk.
Ik begrijp best de essentie van de zaak en ook hoe U het verwerkt. Daar tegenover, beoordeel ik de zelfde feiten gewoon vanuit een andere invalshoek. Punt.
Ook aan de hand van mijn ervaringen op het terrein en met mijn eigen gevoelens.
Ik zou het U niet graag willen herhalen, dat ik de mening ben toegedaan , dat U deze problematiek te fel gaat overwegen met uw handleiding of Cursus bij de hand;

‘’Hoe word ik een perfecte ‘Sociale assistent’ of ‘Trajectbegeleider’.

U zou voor ogen moeten hebben dat deze werken geschreven zijn, in opdracht van overheidsdiensten wiens medewerkers, nooit of amper een conflict situatie hebben meegemaakt met buiten- of inlandse delinquenten. (Deze laatste zijn t.a. even bedrijvig dan de anderen)
Scheiding van Kerk en staat: daar moet ik toch even mee lachen hoor.
De ‘democratie’ is in handen van de staat, of ten minste van de ‘staatsdienaren’. Het zal U waarschijnlijk ook wel zijn opgevallen dat deze laatste dit ‘werktuig’ nogal willekeurig hanteren. “Democratie” staat voor: wat ons het best past. (Hier denk ik in het bijzonder aan het cordon sanitair!!!!!)

Als België, in zijn hoedanigheid van rechtstaat bij wet heeft uitgevaardigd dat de staat moet gescheiden worden van de wetsgeldig herkende religie, dan 'tooien' deze ‘Moslima ‘zich zoals zij of hun religie het hun aanbeveelt. Hier is geen ‘haar’ tussen te steken.
Eenieder die met het ware geloof beloond is, duld in ieder geval elk ander geloof dat dezelfde doelen nastreeft, m.n.: De verbetering van de levensvoorwaarden van de schepselen van ‘God’ .
Zoals bij de Katholieken, zijn alle gelovige ‘Moslims’ niet oprecht: ‘God’, ‘Allah’ en alle andere ‘substituten’ van de ‘Schepper’ zullen, de dag van het laatste oordeel, de hunnen herkennen.
Ten andere, wie zijn wij, om over hun ‘godsdienstlelijke’ praktijen te gaan oordelen. Het enige waar wij ‘vat’ zouden op hebben is: Je past in onze samenleving: je mag blijven. Je past niet in onze samenleving: je vertrekt; ter stond en zeker zonder jarenaanslepende procedures.

Men mag absoluut niet uit het oog verliezen dat…. ZIJ MOETEN ZICH AAN ONS AANPASSEN EN NIET OMGEKEERD. Hier is het nog steeds het Belgenland!!!
Indien de Moslimgemeenschap er echter niet voor te vinden is, de Islam van hun staat te scheiden, dat zullen wij even kordaat al de onderdanen van deze export ‘Moslimstaat’ met veel verdriet en terneergeslagenheid moeten ‘ return to sender’ sturen.

Bruggeman, ik werkte drie jaar in een aandachtswijk rond beeldvorming en dialoog tussen moslims, beleid, bewoners en politie en niet vanachter " den bureau" ik ben thuis in heel wat verenigingen en moskees en heb met Kemalisten, Milli Gorus, Dyannet, Grijze wolven en Salafisten gewerkt, de wijze waarop ik de problematiek overweeg heeft dan ook geen jota te maken met theorie uit boekskes maar vanuit praktijkervaring.

Daaruit weet ik dat het helemaal niet over hoofddoeken gaat maar over de plicht voor moslims deze aanval op het geloof via vrouwen te doen keren, wat zij zien als de plicht voor moslims.
Daarvoor mogen zij in hun ogen druk uitoefenen en bedreigen, ook naar andere gelovigen toe, erger nog dit zien zij als hun plicht.
IK kreeg zelf ook te maken met bedreiging en agressie, en weet dus hoe het werkt omdat ik met degenen die dit gedachtengoed verspreiden aan tafel zat.

Verder kijken dan enkel hoofddoek helpt om de essentie te ontdekken, deze mensen menen te moeten handelen strikt volgens ieder voorschrift van hun ware islam, dat is een regelrecht conflictmodel waarbij anderen zich moeten aanpassen , desnoods met geweld!

[Princessje]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

'k Ben dat gezeik over die voddoeken kotsbeu! 'k Heb daar maar één antwoord voor en dat is: AANPASSEN OF OPHOEPELEN!!!!!
Als da nog lang duurt dan trek ik hun vod van hunne kop af en kuis menne velo ermee siè!

Schatje... denkje nog dat je zulke dwaze praat waar kunt maken....
proberen zou ik zeggen...
we lezen het wel in de krant!!

[Neptunus]

De analyse Alice kan ik vanuit eigen ervaring enkel bevestigen.
Het gaat all

[Neptunus]

De analyse van Alice kan ik vanuit eigen ervaring en kennnis van het concrete terrein enkel bevestigen.
Het gaat allang niet meer om de hoofddoek als religieus symbool.
De hoofddoek is de vlag waarmee de jihad wordt gevoerd.

Het volstaat dat een kleine groep de jihad voert, de 'gematigde moslims' keuren het zeker niet af, integendeel.... Achter deze jihad die nu vooral in Hoboken wodt uitgevochten, inclius de doodsbedreigingen aan het adres van de directie, zit de extremistische organisatie 'jongeren voor islam' die sinds kort haar 'werkterrein' heeft in Hoboken. Deze lui deinzen niet terug voor bedrog, intimidatie en geweld...maar de kopstokken, sluwe lui, zijn wel zo slim en achterbak som zelf uit het gezichtsveld te blijven en laten het vuile werk opknappen door anderen (door hen opgeleid en die organisaties oprichten zoals 'vrije keuze' 'leidraad') en door de door hen gehersenspoelde meisjes.

Wanneer gaan ze kopstuk, Farid Zahnoun, oprichter en 'ideoloog' van de extreemrechtse fascisitische organisatie 'jongeren voor islam' eindelijk eens oppakken.... wat we nu meemaken is gewoon een uitloper van het radicaliseringsproces dat al jaren bezig is. de jih