inbraak en grafitti in atheneum Hoboken

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

In een ideale wereld zou van mij iedereen al die symbolen gerust altijd mogen dragen. Als echter in een school.

Als je aandachtig gevolgd had, zou je gemerkt hebben dat mijn reactie gericht was op oonderstaande post van Bobke.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zo is het, godsdienst hoort thuis in de kerk en privé sfeer.

Hier gaat hij veel verder dan hoofddoekenverbod op school. indien religieuze symbolen alleen thuis en in de kerk toegestaan zijn, betekent dit een effectief verbod op straat.

blijkt dat kinderen of jongeren zachte of minder zachte dwang ondervinden om bepaalde symbolen over te nemen, dan moet je ingrijpen.

Hmmm, een hellend vlak. Mogen ouders nog bepalen wat hun kinderen dragen? Of valt dit ook onder zachte dwang?

De voorbije week is duidelijk gebleken dat een bepaalde groep er geen graten in ziet te dreigen met geweld om hun zin door te drijven.

Als de excessen, protesten en intimidaties echt zo erg zijn, pak dan de agressors aan, niet de meisjes. En trouwens, wat was er eerst, het verbod of de excessen in het protest? Je kan toch niet het verbod rechtvaardigen met de excessen die er achteraf bijgekomen zijn, net door het verbod?

Je zou het ook anders kunnen oplossen: iedereen mag dragen wat h/zij wil, maar zodra de directie ontdekt dat een leerling een andere onder druk zet om zijn/haar symbool over te nemen, vliegt de onderdrukkende leerling zonder pardon met zijn/haar klikken en klakken buiten. Geniet dat dan je voorkeur?

Al iets meer. Allé, zijn er geen gradaties in maatregelen mogelijk? Maar goed, in jouw voorstel worden diegenen die druk uitoefenen toch al aangepakt, een hele vooruitgang vergeleken met wat ik hier van anderen lees.

Al die vrijheid-blijheidfantasietjes zijn eigenlijk een vermomde survival of the fittest, waarbij de grootste of meest dreigende groep altijd wint. Voor zo'n schoolsysteem pas ik ook

Zoals gezegd, pak die groep aan, niet de meisjes.

[Felix (be)]

Ik maak me niet de minste illusie dat als dit "stormpje" is overgewaaid, de meeste mensen weer zoals vanouds CD&V, VLD of SP.a zullen stemmen.
Op naar het volgende incident, en naar het volgende, en naar ...
Over naar de orde van de dag en meer van hetzelfde aub!

Wij zijn het land met zowat de hoogste belastingen ter wereld en met ongeveer de hoogste overheidsschuld en werkloosheid van heel West-Europa.
Met "dank" aan alle kiezers van eerder genoemde partijen.

[Zoethout002]

Als dit nonnen waren geweest hadden die linksen ze keihard uitgelachen, dat is de hypocrisie van links.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door verdraagzaamheid

Kijk, gans die heissa rond het hoofddoekenverbod is er gewoon gekomen doordat die domme directrice dat verbod er wou doorvoeren. Als de Vlamingen zich gewoon een beetje zouden aanpassen zou er niks gebeurd zijn. Uiteindelijk zal die directrice gewoon den bak inmoeten. Voor racisme, en omdat zij verantwoordelijk is voor die inbraken.

[Heiden]

Oorspronkelijk geplaatst door Zoethout002

Als dit nonnen waren geweest hadden die linksen ze keihard uitgelachen, dat is de hypocrisie van links.

Mijn gedachte! Inderdaad, Zoethout, ik heb die onheilige alliantie tussen moslims en socialisten nooit kunnen begrijpen, gezien de (school)strijd tussen socialisten en katholieken in het verleden. Volgens Marx was godsidenst opium voor het volk, daarom begrijp ik echt niet dat de socialisten er zo op hameren, dat de islamietische gebruiken gehandhaafd blijven worden. Het volgende is weliswaar een verdoorgedreven redenering die hopelijk nooit realiteit wordt, maar wanneer België een moslimland zou worden, dan zou de socialistische partij toch als eerste afgeschaft worden.

Met die oortjes vind ik ook een prima argument van Iorbas!

"Alle Vlamingen buiten": zoiets mag dan gezegd worden zonder dat iemand van racisme beschuldigd wordt? Ah ja vergeten, racisten kunnen enkel mensen van het kaukasische(blanke) ras zijn. Just is just

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Jij wilt dus verbieden dat christenen kruisjes dragen, dat joden keppeltjes dragen, dat Getuigen van Jehovah nog rondkomen met hun Wachttoren (dat zou een goede zaak zijn ), dat hindoevrouwxen nog een rode stip op het voorhoofd dragen en rituelen zoals de Heilige Bloedprocessie en de Hanswijkprocessie afschaffen etc etc.
Maw, de fysieke integriteit van al die mensen aantasten, de friedomofspietsj, en de vrijheid om een godsdienst te beleven.

De straat valt voor mij onder de privé sfeer.

[Princessje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fopspeenverkoper

Ik begrijp al dat gezeur over die kopvodden niet goed...
Het schoolreglement is toch klaar en duidelijk? Wie zich niet akkoord kan verklaren met dit reglement heeft op deze school niks te zoeken.
Oplossing: een school zoeken waar kopvodden wél zijn toegelaten.
Ze tonen zich echter weer eens van hun mooiste integratiekant... inbreken, de boel bekladden en de openbare orde verstoren.
De poco's zullen het natuurlijk wel weer omdraaien en zeggen dat WIJ diegene zijn die ons niet willen aanpassen...
Aan al die poco's kan ik alleen maar zeggen dat dit niet zal blijven getolereerd worden. Het is een groot deel van de bevolking kotskotskotsbeu

RvS denk daar anders over.... althans de auditeur...
(wetten van het Belgische volk!)

[Princessje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zoethout002

Als dit nonnen waren geweest hadden die linksen ze keihard uitgelachen, dat is de hypocrisie van links.

Ik ben het nu zelden met U eens.... maar hier heb je wel iets!!!

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De straat valt voor mij onder de privé sfeer.

De straat gaat zich daar niet veel van aantrekken.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Princessje

RvS denk daar anders over.... althans de auditeur...
(wetten van het Belgische volk!)

op naar een landelijk verbod goed zo!

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik houd me ook niet bezig met pseudo-emotioneel gezever. Het gaat hier om scholen. Wat als je gewoon rustig een mp3 insteekt?

Ook doenbaar als men lang krulhaar heeft.