Nazi-onthaalmoeder.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Er is geen sprake van een nieuw onderzoek, noch van bewijzen tegen die vrouw. Kan ook moeilijk, die vergunning werd quasi meteen na de reportage ingetrokken. Het is mogelijk dat er goeie redenen zullen opduiken om het intrekken van die vergunning te handhaven, maar op dit moment gaat het enkel om een actie van K&G om hun eigen gezicht te redden.

Wat ook logisch is... .

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ok, en welk risico is dat? Zoals ik reeds zei waren de wapens ongeladen en lagen er geen dolken bij de kinderen, of dit was voorpaginanieuws. Bovendien zouden geladen wapens afgenomen worden, daar het illegaal is om wapens in een zulk toestand thuis te houden.

Hoe weet u dat zo zeker?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Hoe weet u dat zo zeker?

Ik zei al hoe. Leer begrijpend lezen.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Stop met zo te wurmen. Een Luger is niet uitsluitend bedoeld voor oorlogsdoeleinden, als wij toch dit gedoe gaan verderzetten.

Als hier 1 iemand aan het wurmen is, dan bent u dat wel? Dat een 'luger' geen oorlogswapen is heb ik al toegegeven (zou u moeten weten wnr u aandachtig mijn posts hebt doorgenomen). Echter zal die wapencollectie zeker wel enkel 'oorlogswapens' bevatten.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Neen, niet specifiek. Maar er zal wel iets mis geweest zijn met ofwel de 'hygiëne' ofwel de 'veiligheid'.

U moet trouwens niet persoonlijk worden. Zoiets siert u niet .

Ik beschouw het oordeel van een bende tantes niet als al te betrouwbaar. Als ze een wapen zien hangen vallen ze eerst drie keer flauw en dan bellen ze de politie.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Als hier 1 iemand aan het wurmen is, dan bent u dat wel? Dat een 'luger' geen oorlogswapen is heb ik al toegegeven (zou u moeten weten wnr u aandachtig mijn posts hebt doorgenomen). Echter zal die wapencollectie zeker wel enkel 'oorlogswapens' bevatten.

Hoe weet je dat?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Moesten er kleerhangers in huis aanwezig zijn, zou je dan ook zo reageren?

Het gaat jou om het feit dat het wapens zijn he?

Ja.

[farak]

K&G trekt de vergunning in. Je mag ZONDER vergunning identiek hetzelfde uitvoeren als met vergunning. Als ik opzoek waar mijn dochter onder te brengen, zou ik dat liefst niet doen bij mensen met dergelijke gedachten.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Bron?

Heb ik niet. Ik ga daar enkel van uit.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik zei al hoe. Leer begrijpend lezen.

Bron?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Heb ik niet. Ik ga daar enkel van uit.

En wat maakt het uit, moesten het oorlogswapens zijn? De ploeg en de zeis aan de muur van cafe Den Edelhert zijn gevaarlijker dan een Luger hoor.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Heb ik niet. Ik ga daar enkel van uit.

Attaboy - zo kennen we je weer!

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Bron?

De afwezigheid van een mediatumult waarin wordt gezegd dat er geladen wapens aanwezig waren. Aanwezigheid van oftewel dolken bij kinderen oftewel geladen wapens zou onmiddellijk tot arrestatie leiden en, gezien de situatie, tot een mediastorm.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hoe weet je dat?

'wapencollectie' met wapens uit de periode 40' - 45'. Die 'WAPENcollectie' zal niet enkel bestaan uit een 'luger', 'stahlhelm' en een 'baret' neem ik aan.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Leer lezen, het gaat niet enkel om het gedachtegoed.

en K&G oordeelde dat het geen reden zag om de erkenning in te trekken

Allee, het gaat hier weer goed, een naief wicht die niet kan lezen zelfs. Goed bezig se Geert.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Een inspectie om te zien hoe ze met kinderen omgaat op een moment dat er geen kinderen waren en dan niet meer terugkomen...

Kent gij de details van dat inspectie-onderzoek?

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat jij daar geen graten in ziet snap ik niet.

Ik heb ondertussen al wat ervaring met klachten en K&G. Ik baseer me dan ook daarop

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als er communicatieproblemen zijn binnen een organisatie dan is er een probleem met haar werking hé.

Of een teken dat door de mediacircus er snel (en dus on- of slecht voorbereid) een communicé verspreid moest worden. Het zegt niks over de werking (dwz klachtenbehandeling of toezicht op onthaalouders). Wel iets over de cirque die er van gemaakt wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Beslist de overheid nu wel dat ouders er hun kinderen moeten weghalen? Neen, ze trekken enkel hun erkenning in.

zalig toch, smilies.
Men trekt de erkenning in op basis van deze mediahype.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Maar allez, ik onthoud het volgende: de overheid mag geen toezicht uitoefenen op kinderopvang.

Ge doet wat ge niet laten kunt.

De overheid heeft K&G een taak gegeven: toezicht op de veiligheid en de hygiene. Al de rest is tussen de onthaalouder en de ouders.

Leg iemand anders maar woorden in de mond

[Hertog van Gelre]

Eigenlijk kan dit rechtstreeks in een Candid camera-achtig programma:
Ouders brengen voor het eerst hun lieftallige peuters naar de opvang. Binnengekomen worden ze opgewacht door een Rosa Klebb-achtig type met een vriendelijke glimlach. Aan de wand hangen portretten van Hitler, nazivlaggen en een wapenarsenaal. Op de achtergrond loop een man te vloeken en te schelden op buitenlanders. Uit luidsprekers klinkt harde marsmuziek.

En nu kijken hoe de ouders reageren.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ja.

Dat zegt genoeg. Een tolerandus aan het trippen na een overdosis Verlichtingswaarden. Dom-links, met andere woorden.

Dan nog liever een nazi. Ze hebben tenminste iets meer realiteitszin, en gaan niet flauwvallen als ze een wapen zien.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Attaboy - zo kennen we je weer!

Jij leeft ook nog?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

'wapencollectie' met wapens uit de periode 40' - 45'. Die 'WAPENcollectie' zal niet enkel bestaan uit een 'luger', 'stahlhelm' en een 'baret' neem ik aan.

Waaruit dan nog wel? En jij gaat er dus van uit dat de kinders getraumatiseerd zullen worden als ze een wapen zien, en dat ze absoluut niet mogen weten dat er wapens en geweld bestaan?
Denk jij echt dat jij geweld uit de wereld kunt bannen door zulke Bambimaatregelen?

Het is niet dat Amerikanen doen alsof borsten niet bestaan, dat ze daarom ophouden te bestaan. Het is niet dat dom-links doet alsof geweld niet bestaat, dat het ophoudt te bestaan. Het gaat gewoon meer pijn doen eens de bom barst. Geweld is realiteit.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat zegt genoeg. Een tolerandus aan het trippen na een overdosis Verlichtingswaarden. Dom-links, met andere woorden.

Dan nog liever een nazi. Ze hebben tenminste iets meer realiteitszin, en gaan niet flauwvallen als ze een wapen zien.

Aan uw realiteitswaanzin scheelt in ieder geval meer dan aan de mijne. Als u het logisch vind dat men bij een onthaalmoeder een wapencollectie herbergt, dan scheelt er toch iets met u... .

Waar haalt u het trouwens dat ik 'links' ben, laat staan dat ik 'dom' zou zijn.

U bent wel een 'hokjesdenker' hé? Dat noem ik niet dom, dat is werkelijk achterlijk.