Inquisitiecentrum wil nu ook ‘nazi-sympathie’ strafbaar stellen. - Pagina 8

omaplop · 9 september 2009, 22:17

Ik ga niet akkoord met het gedachtengoed van deze mensen, maar , ze zouden direct klacht moeten neerleggenn tegen die journalist!!Als dit geen grove schending van de privacy is, dan weet ik het niet meer, en dan nog uitgezonden door de VRT!!!

In een moordzaak zouden bewijzen op dergelijke manier verkregen ongeldig zijn, maar hier wordt dit direct gebruikt om die mensen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen!!!

Dus, als ik ergens een journalist ken, en ik wil iemand beschuldigen, dan ga ik zo maar binnen met een verborgen camera en breng alles voor de tV!!!

Hiertegen zou iedereen moeten reageren; camera's op de openbare weg, daar verzet men zich tegen omwille van de privacy, maar met een drogreden iemands huis binnengaan en daar filmen en dan nog alles op TV uitzenden, dat wordt schijnbaar toegelaten!!

Guust · 9 september 2009, 22:30

Normaal gesproken kan men met deze VRT beelden niemand vervolgen omdat ze niet rechtsgeldig zijn maar in racisme zaken neemt men in n België al eens een loopje met de wet om iemand toch te veroordelen. Ik ben dan ook zeer benieuwd of hier effectief een zaak van komt.

Ik snap eigenlijk ook niet waarom Hitler aanhangers lid zijn van het Vlaams belang, die partij is pro Israel en pro VS en smijt je buiten wanneer je met je sympathieen in de media komt.

Nynorsk · 9 september 2009, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Enlighten me, jij lijkt er goed van op de hoogte te zijn - welke bloemen zijn dat dan?

gij doet raar zenne.

SDX · 9 september 2009, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

gij doet raar zenne.

Gij gaat er van uit dat iedereen weet wat 'nazi-bloemen' zijn - ik weet dat écht niet!

globalmedia · 9 september 2009, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ik ga niet akkoord met het gedachtengoed van deze mensen, maar , ze zouden direct klacht moeten neerleggenn tegen die journalist!!Als dit geen grove schending van de privacy is, dan weet ik het niet meer, en dan nog uitgezonden door de VRT!!!

In een moordzaak zouden bewijzen op dergelijke manier verkregen ongeldig zijn, maar hier wordt dit direct gebruikt om die mensen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen!!!

Dus, als ik ergens een journalist ken, en ik wil iemand beschuldigen, dan ga ik zo maar binnen met een verborgen camera en breng alles voor de tV!!!

Hiertegen zou iedereen moeten reageren; camera's op de openbare weg, daar verzet men zich tegen omwille van de privacy, maar met een drogreden iemands huis binnengaan en daar filmen en dan nog alles op TV uitzenden, dat wordt schijnbaar toegelaten!!

goedkoper is ook mogelijk,gooi het op youtube

globalmedia · 9 september 2009, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hıeronder zie je Eriksson terwijl hij speecht tijdens een bijeenkomst van Blood & Honour ter gelegenheid vd verjaardag van Adolf Hitler. Let ook op de leeuwenvlag naast de swastika

ideaal voor een undercover camera!

praha · 9 september 2009, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Gij gaat er van uit dat iedereen weet wat 'nazi-bloemen' zijn - ik weet dat écht niet!

Allez meent ge datte... gij kent dat ni ?

Jarno · 9 september 2009, 22:58

We weten toch allemaal dat Hitler de personificatie van het Kwaad is en dat iedereen die durft te zeggen dat de man af en toe eens lief was voor zijn hond onmiddellijk een duivelaanbidder is.

Jarno · 9 september 2009, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hıeronder zie je Eriksson terwijl hij speecht tijdens een bijeenkomst van Blood & Honour ter gelegenheid vd verjaardag van Adolf Hitler. Let ook op de leeuwenvlag naast de swastika

En? Wat is de relevantie van het benadrukken van de leeuwenvlag?

SDX · 9 september 2009, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Allez meent ge datte... gij kent dat ni ?

Nee, ik heb me nooit verdiept in het nazisme!

Heb daar geen behoefte aan.
Welke bloemen zijn dat nu?

voicelesscharlie · 10 september 2009, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

We weten toch allemaal dat Hitler de personificatie van het Kwaad is en dat iedereen die durft te zeggen dat de man af en toe eens lief was voor zijn hond onmiddellijk een duivelaanbidder is.

Dat is juist een gevaarlijke evolutie.
Het geeft een alibi om al andere gedachten goed te keuren wat natuurlijk ook niet altijd het geval is en zal zijn.
Dus hou op met die nazi-hysterie.
Want uit hysterie volgt nieuwe waanzin en op den duur zullen die even slecht zijn als de nazis zelf.
Zoals Churlcill ooit zei:"de fascisten van de toekomst zullen zichzelf anti-fascist noemen".

smokey · 10 september 2009, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Tussen haakjes: er is geen enkel bevel van Hitler bekend waarin hij de opdracht geeft tot de uitroeiing van de Joden.

dat is een onbelangrijk detail ey , dat weet je nu toch al

Pietje · 10 september 2009, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Heb ze dan ook aangemeld,

Frank Zappa draait zich om in zijn graf als hij dit leest.

Vrijheid voor iedereen was zijn leven, met nadruk op, voor iedereen.

valsaardige insinuaties hebben niks met vrijheid te maken.

Pietje · 10 september 2009, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

En? Wat is de relevantie van het benadrukken van de leeuwenvlag?

jouw ''gevoel voor humor'' is niet echt mijn dıng.

Pietje · 10 september 2009, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

volgens mij is dat toch echt wel een goeie vorm van negationisme...

.

en geen klein beetje

Pietje · 10 september 2009, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

We weten toch allemaal dat Hitler de personificatie van het Kwaad is en dat iedereen die durft te zeggen dat de man af en toe eens lief was voor zijn hond onmiddellijk een duivelaanbidder is.

Ik blijf er bij, enkel zieke geesten zien positieve dingen in een creatuur als Adolf Hitler. (en dat geldt ook voor het individu in jouw avatar)

Kay_ · 10 september 2009, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ik ga niet akkoord met het gedachtengoed van deze mensen, maar , ze zouden direct klacht moeten neerleggenn tegen die journalist!!Als dit geen grove schending van de privacy is, dan weet ik het niet meer, en dan nog uitgezonden door de VRT!!!

In een moordzaak zouden bewijzen op dergelijke manier verkregen ongeldig zijn, maar hier wordt dit direct gebruikt om die mensen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen!!!

Dus, als ik ergens een journalist ken, en ik wil iemand beschuldigen, dan ga ik zo maar binnen met een verborgen camera en breng alles voor de tV!!!

Hiertegen zou iedereen moeten reageren; camera's op de openbare weg, daar verzet men zich tegen omwille van de privacy, maar met een drogreden iemands huis binnengaan en daar filmen en dan nog alles op TV uitzenden, dat wordt schijnbaar toegelaten!!

Een moordzaak wordt ook behandeld door de rechtbank, dit is gewoon een beslissing van een organisatie.

Jarno · 10 september 2009, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

jouw ''gevoel voor humor'' is niet echt mijn dıng.

Iets minder schuimbekken achter je toetsenbord en wat meer open staan voor andere zaken.

Zwartengeel · 10 september 2009, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hıeronder zie je Eriksson terwijl hij speecht tijdens een bijeenkomst van Blood & Honour ter gelegenheid vd verjaardag van Adolf Hitler. Let ook op de leeuwenvlag naast de swastika

Het gebruik van een leeuwenvlag - zeker op een besloten bijeenkomst - is nu eenmaal vrij en niemand kan in principe anderen dus verbieden die te ge- of misbruiken, ook niet wanneer het minder nobele doeleinden betreft.

Jarno · 10 september 2009, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik blijf er bij, enkel zieke geesten zien positieve dingen in een creatuur als Adolf Hitler. (en dat geldt ook voor het individu in jouw avatar)

Want Adolf Hitler heeft geen werkgelegenheid gecreëerd? Hij heeft zijn land niet uit de grootste financiële crisis ooit getrokken?

Jij bent zo iemand die beweren zou dat hij zelfs stiekem zijn hond martelde en Eva Braun sloeg, om toch maar niet te moeten aanvaarden dat mensen geen typetjes zijn, maar mensen.

9 september 2009, 22:17	#141
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Ik ga niet akkoord met het gedachtengoed van deze mensen, maar , ze zouden direct klacht moeten neerleggenn tegen die journalist!!Als dit geen grove schending van de privacy is, dan weet ik het niet meer, en dan nog uitgezonden door de VRT!!! In een moordzaak zouden bewijzen op dergelijke manier verkregen ongeldig zijn, maar hier wordt dit direct gebruikt om die mensen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen!!! Dus, als ik ergens een journalist ken, en ik wil iemand beschuldigen, dan ga ik zo maar binnen met een verborgen camera en breng alles voor de tV!!! Hiertegen zou iedereen moeten reageren; camera's op de openbare weg, daar verzet men zich tegen omwille van de privacy, maar met een drogreden iemands huis binnengaan en daar filmen en dan nog alles op TV uitzenden, dat wordt schijnbaar toegelaten!! Laatst gewijzigd door omaplop : 9 september 2009 om 22:21.

9 september 2009, 22:58	#148
Jarno Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 28 september 2006 Locatie: Hasselt Berichten: 2.020	We weten toch allemaal dat Hitler de personificatie van het Kwaad is en dat iedereen die durft te zeggen dat de man af en toe eens lief was voor zijn hond onmiddellijk een duivelaanbidder is. __________________ "Het hele probleem met de wereld is dat dwazen en fanatici altijd zo zeker van zichzelf zijn, en wijze mensen toch zo vol van twijfel." Bertrand RUSSEL

9 september 2009, 22:30	#142
Guust Partijlid Geregistreerd: 23 januari 2008 Berichten: 253	Normaal gesproken kan men met deze VRT beelden niemand vervolgen omdat ze niet rechtsgeldig zijn maar in racisme zaken neemt men in n België al eens een loopje met de wet om iemand toch te veroordelen. Ik ben dan ook zeer benieuwd of hier effectief een zaak van komt. Ik snap eigenlijk ook niet waarom Hitler aanhangers lid zijn van het Vlaams belang, die partij is pro Israel en pro VS en smijt je buiten wanneer je met je sympathieen in de media komt.