Inquisitiecentrum wil nu ook ‘nazi-sympathie’ strafbaar stellen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Want Adolf Hitler heeft geen werkgelegenheid gecreëerd? Hij heeft zijn land niet uit de grootste financiële crisis ooit getrokken?

.

Dat soort zaken ''verdampen'' in het niets bij de gedachte dat hij miljoenen mensen heeft verdelgd als insecten.

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

niet te geloven dat dit nog , 50 jaar later, nog allemaal bestaat en mogelijk is...

"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe.”

- Albert Einstein


Maar goed.

1) Wat mij vooral stoort is de manier waarop dit allemaal is gebeurd. Op een heimelijke en geniepige manier binnendringen in de persoonlijk levenssfeer, filmen, uitzenden en dan de gegevens van de personen die werden gefilmd te grabbel gooien.

Quid met de privacy? Waren deze mensen akkoord met het vrijgeven van hun identiteit?

Recht op privacy = mensenrecht. Vrijheid van meningsuiting = mensenrecht (maar daar is al aan beknibbeld door de anti racisme wet). Vrijheid van gedachten en overtuiging = mensenrecht.

'Ik verafschuw Uw mening, maar ik zou mijn leven geven om het U mogelijk te maken ze te uiten.'

- Voltaire


2) Als deze mensen dan al niet geschikt zouden zijn om kinderen op te vangen, hoe is het dan in godsnaam mogelijk geweest dat ze hun erkenning hadden gekregen van Kind & Gezin?

En wat is de motivatie om nu plots, in zeven haasten, te beslissen dat ze dan toch niet geschikt zijn? En op welke basis werd indertijd besloten dat ze wel geschikt waren? Ik neem aan dat deze mensen toen dezelfde ideologie en ideeën over opvoeden aanhielden als nu. Waarom was dat toen geen probleem en nu plots wel?

Enkel de televisiebeelden en druk van de media? Heeft Kind & Gezin een eigen onderzoek uitgevoerd alvorens die erkenning in te trekken?

Televisiebeelden alleen volstaan toch niet om zo'n drastische maatregel te nemen? Televisiebeelden die dan nog werden gemaakt in dubieuze omstandigheden (middels inbreuk op de privacy). Ik huiver bij de gedachte dat een organisatie als Kind en Gezin zodanig weinig ruggengraat heeft dat ze hun beslissingen baseren op een tv programma.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

valsaardige insinuaties hebben niks met vrijheid te maken.

Juist wel, iedereen moet het recht hebben om zijn mening te verkondigen. Zelfs indien ze belachelijk of onnozel zijn. Meester meester, hij zegt stoute dingen over mij.

Ander vraagje, hoeveel betaal jij aan de Zappa Familie voor gebruik van zijn naam en foto voor je nick? Regel je dat via Sabbam?

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Quid met de privacy? Waren deze mensen akkoord met het vrijgeven van hun identiteit? Recht op privacy = mensenrecht. Vrijheid van meningsuiting = mensenrecht (maar daar is al aan beknibbeld door de anti racisme wet). Vrijheid van gedachten en overtuiging = mensenrecht. [...] Televisiebeelden alleen volstaan toch niet om zo'n drastische maatregel te nemen? Televisiebeelden die dan nog werden gemaakt in dubieuze omstandigheden (middels inbreuk op de privacy). Ik huiver bij de gedachte dat een organisatie als Kind en Gezin zodanig weinig ruggengraat heeft dat ze hun beslissingen baseren op een tv programma.

Daar gaat inderdaad de ganse discussie over. Men kan nu bij de mensen thuis binnenkomen, filmen, gesprekken vastleggen... Op basis van die gegevens kan men voldoende sociale druk opleggen om tot allerlei pesterijen over te gaan die zelfs eindigen met broodroof. Dergelijke technieken werden reeds tijdens de middeleeuwen toegepast. Toen noemde men dat Inquisitie.

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Ander vraagje, hoeveel betaal jij aan de Zappa Familie voor gebruik van zijn naam en foto voor je nick? Regel je dat via Sabbam?

zo kennen we de blokkertjes....

hoeveel krijg jij van het blok om te spammen

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

valsaardige insinuaties hebben niks met vrijheid te maken.

Moord heeft ook niets met vrijheid te maken. Ik begrijp dus helemaal niet waar je naartoe wilt gan....

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

zo kennen we de blokkertjes.... hoeveel krijg jij van het blok om te spammen

Waarschijnlijk hetzelfde als wat gij krijgt?.....

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat soort zaken ''verdampen'' in het niets bij de gedachte dat hij miljoenen mensen heeft verdelgd als insecten.

Omdat jij, met jouw gatachterlijke westerse troetelmoraal, dit vindt wil niet zeggen dat iedereen die daar niet mee akkoord gaat gestoord of duivels is.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

zo kennen we de blokkertjes....

hoeveel krijg jij van het blok om te spammen

Ironie is je blijkbaar onbekent Foto aan de muur, Foto als nick

En hoe kom je erbij dat ik een blokker ben?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Is iemand die het jammer vindt dat Hitler "er maar zes miljoen heeft gehad" en vervolgt met "wij moeten het werk afmaken" een negationist?

Neen, dat is geen negationist maar wel een verwerpelijk persoon.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als ik u goed begrijp, wisten de mensen van het het bestuur van het VB van Hoboken volgens u dus niets van de 'gezindheid' van de onthaalmoeder. En als het dat niet is, zult u me wel wat anders wijsmaken.

Je kent die kwallen van blokkers toch, als er iets gebeurt dat hen in een slecht daglicht plaatst, doen ze alsof hun neus bloed.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat soort zaken ''verdampen'' in het niets bij de gedachte dat hij miljoenen mensen heeft verdelgd als insecten.

Dat neemt niet weg dat die stelling wel correct is, en moet kunnen geuit worden zonder dat daar een inquisitie opvliegt die erop uit is om alles dat een kromme neus en een wrat heeft als heks in de vijver te gooien.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat neemt niet weg dat die stelling wel correct is, en moet kunnen geuit worden zonder dat daar een inquisitie opvliegt die erop uit is om alles dat een kromme neus en een wrat heeft als heks in de vijver te gooien.

Probleem is dat dat soort 'argumenten' net als de houding tegen de negationisme-wet vaak gebruikt wordt om verdoken voor hun nazi-sympathieën uit te komen.

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Daar gaat inderdaad de ganse discussie over. Men kan nu bij de mensen thuis binnenkomen, filmen, gesprekken vastleggen... Op basis van die gegevens kan men voldoende sociale druk opleggen om tot allerlei pesterijen over te gaan die zelfs eindigen met broodroof. Dergelijke technieken werden reeds tijdens de middeleeuwen toegepast. Toen noemde men dat Inquisitie.

En op basis van met dergelijke technieken vergaarde informatie gaat ook het Vlaams Belang iemand uit de partij zetten...

Heeft het Belang zelf iemand naar die mensen gestuurd om één en ander te verifiëren of hebben zij zich ook enkel gebaseerd op "bewijzen" die op onrechtmatige wijze werden verworven?

Waarom horen mensen met deze mening niet thuis bij de partij die zich profileert als dé partij die vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel voert? Zou men niet van het Belang mogen verwachten dat iedereen zich mag aansluiten, ongeacht diens eigen mening en persoonlijke opvatting? Bestaat er in het Belang dan geen mogelijkheid om binnen de partij met leden van mening te verschillen en in discussie te gaan?

Het Belang begaat hier evengoed een flater als Kind&Gezin; beiden slaan hier maar een belabberd figuur.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik neem aan dat dit een negationistische reactie is die de uitmoording van de Koelakken door Stalin moet ontkennen, extreem minimalizeren, goedpraten en propageren. Twintig jaar werkkamp moest ge krijgen



Bron http://home.hetnet.nl/~gabby-pat/stalin.htm

Mijn grootouders hebben, omdat ze niet in het communistische systeem pasten, Rusland moeten ontvluchten, maar ze zijn later wel vakundig afgemaakt in een Duits concentratiekamp. Dus beste vriend breek me de bek niet open.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Mijn grootouders hebben, omdat ze niet in het communistische systeem pasten, Rusland moeten ontvluchten, maar ze zijn later wel vakundig afgemaakt in een Duits concentratiekamp. Dus beste vriend breek me de bek niet open.

Wat heeft die openbaring te maken met de discussie? Ik heb ook grootonkels die gestorven zijn in de eerste wereldoorlog... dat geeft mij niet meer rechten in een discussie! Laten we eens kijken naar alle andere genocides die hebben plaatsgevonden:

Lijst van Genocides

Meestal handelen de auteurs over 1 genocide die als dogma opgelegd wordt in discussies, namelijk Holocaust ®
In Wikipedia gaat Genocide http://en.wikipedia.org/wiki/Genocide praktisch alleen maar de Shoa, waarin de holocaust als een geregistreerd merk naar voor geschoven wordt... dus Holocaust ® Er worden wel een paar andere moordpartijen geregistreerd, maar die staan daar eerder voor de vorm. De 'List of modern genocides’ http://simple.wikipedia.org/wiki/Lis...dern_genocides en Genocides in history http://en.wikipedia.org/wiki/Genocides_in_history zijn iets meer uitgebreid, maar onvoldoende.

Source List and Detailed Death Tolls for the Man-made Megadeaths of the Twentieth Century http://users.erols.com/mwhite28/warstats.htm. Deze blog heeft de moeite gedaan cijfers op te zoeken die ter beschikking staan op internet en in de bibliografie. (Daarom is het nog altijd niet correct!...)

Genocides, Politicides, and Other Mass Murder Since 1945, With Stages in 2008 http://www.gpanet.org/content/genoci...45-stages-2008 is bijzonder goed gedocumenteerd maar behandeld alleen maar de periode 1945 – 2008.

Omdat het begrip ‘genocide’ voor propaganda doeleinden gebruikt wordt is de Amerikanse senaat begonnen met een lijst van ‘goedgekeurde’ genocides’ vb.: U.S. Senate drafts list of U.S. approved Genocides http://www.spinner.co.nz/national/in...oved-genocides WASHINGTON D.C. - Celebrating the 15th anniversary of the U.S. signing of the United Nations Genocide Convention, the United States Senate has approved their list of ‘Genocides to be Remembered’. Supported by 18 senators, the draft list states that people should take lessons from acts of genocide committed against Jewish, Armenian, Kampuchean, and Rwandan peoples.

Merk op dat de genocide op de indianen van de America’s niet vermeld wordt.

Iemand heeft al een blog gemaakt waar historisch genocides staan voor 1945: http://lepageblog.wordpress.com/the-genocide-list/ maar uit de reacties blijkt dat die lijst totaal onvoldoende is. Merk op dat de Congo Vrijstaat op de eerste plaats staat.

Mass crimes against humanity and genocides: A list of atrocities from 1450 CE until the end of World War II http://www.religioustolerance.org/genocide2.htm Het overzicht is voorzien van een uitgebreide bibliografie. De lijst is niet volledig, omdat ondermeer de Ierse, Afrikaanse (Boeren) genocide niet opgenomen zijn. De genocide op de Boeren is belangrijk, omdat de concentratiekampen door de Engelsen uitgevonden werden en toegepast.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

En op basis van met dergelijke technieken vergaarde informatie gaat ook het Vlaams Belang iemand uit de partij zetten...
Heeft het Belang zelf iemand naar die mensen gestuurd om één en ander te verifiëren of hebben zij zich ook enkel gebaseerd op "bewijzen" die op onrechtmatige wijze werden verworven? ...Waarom horen mensen met deze mening niet thuis bij de partij die zich profileert als dé partij die vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel voert? Zou men niet van het Belang mogen verwachten dat iedereen zich mag aansluiten, ongeacht diens eigen mening en persoonlijke opvatting? Bestaat er in het Belang dan geen mogelijkheid om binnen de partij met leden van mening te verschillen en in discussie te gaan? ...Het Belang begaat hier evengoed een flater als Kind&Gezin; beiden slaan hier maar een belabberd figuur.

Ik ben eveneens van mening dat het Vlaams belang hier een serieuze fout gemaakt heeft. Laten we eerlijk zijn, het Vlaams Belang nu... heeft nog maar weinig te maken met het Vlaams Blok van vroeger. Het volstaat de meeste persmedelingen ... of het maandblad te lezen om te zien dat heel hun politiek toegespitst is op het vreemdelingenprobleem... maar dan vanuit een zionistisch standpunt. Men kan zich de vraag stellen waarom? Ze beantwoorden verklaart dan ook waarom de voorzitter onmiddellijk het echtpaar uit de partij heeft gezet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kay_

Probleem is dat dat soort 'argumenten' net als de houding tegen de negationisme-wet vaak gebruikt wordt om verdoken voor hun nazi-sympathieën uit te komen.

En dan? Waarom is dat een probleem?

[the_dude]

lijkt mij een goed idee, op voorwaarde dat ALLE sympathieën voor massamoordernaars vervolgd wordt. Daarin zit dus vervat ELKE religieuze volgeling, want laat ons serieus blijven religie doorheen de eeuwen heeft veel meer mensenlevens verwoest dan die paar miljoen door de duits.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

CGKR dient klacht in tegen nazi-onthaalmoeder http://hln.be/hln/nl/957/Belgie/arti...almoeder.dhtml

'...Het Centrum meent dat er sprake kan zijn van een inbreuk op de antiracismewet en op de antinegationismewet." Deze formulering is natuurlijk de grootste onzin.

•De NEGATIONISMEWET of wet van 23 maart 1995 tot bestraffing van het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de Tweede Wereldoorlog door het Duits nationaal-socialistische regime is gepleegd. http://www.diversiteit.be/?action=on...itel=Wetgeving

Definitie volgens het Inquisitiecentrum:
‘Negationisme’ is het ontkennen of extreem minimaliseren van bepaalde historische gebeurtenissen. In België is dit verboden voor de genocide die door het nazi-regime werd gepleegd tijdens de Tweede Wereldoorlog. Deze wet wil ingaan tegen uitingen die antisemitisme, racisme en uitsluiting banaliseren en aanmoedigen en zo een bedreiging vormen voor een democratische samenleving: vaak wordt dergelijk negationisme namelijk gebruikt om het nazi-regime te rehabiliteren of te rechtvaardigen. Dit is een dogma zoals de 'onbevlekte ontvangenis van Maria, de onfeilbarheid van de Paus,... Merk op dat het tweede gedeelte helemaal niets meer te maken heeft met het eerste gedeelte. Wie kritiek op Israël heeft of op de ongebreidelde immigratie als gevolg van een totaal falend vreemdelingenbeleid... is dus een 'negationist'(?).

Ze gaan er vanuit dat omdat ge een foto van nonkel dolf boven uw TV hebt hangen en er een VMO vlag in uw living staat, ge u ook direct schuldig maakt aan aanzetten tot racisme...

Ik begrijp dat niet goe maar ja Joesoef De Witte en zijn akolieten zijn heel slimme mensen dus ze zullen wel een geheime link gezien hebben zeker.

Iemand kan toch perfect lid zijn van de Dolf Fanclub maar perfect kinderen opvoeden ? Als die mensen die kleuters daar niet zitten indoctrineren door ze Deutsland - Deutsland uber alles te zingen als slaapliedje, of Hitler jugend spelletje te laten doen, is er toch geen probleem ?

Daarbij mocht ik moeten kiezen tussen een Nazi-Nani of een Stalin-Kindergarten-Capo dan werd het toch die Nazi nani, die linkse ideen vind ik extreem vies, onproductief en minstens even gewelddadig.