De grote 9/11 topic

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

None taken.
Feit is dat dit helemaal geen oorlogszuchtige knapen zijn die bloed willen zien en daarom bij het leger zijn gegaan. Dat is gewoon anti-VS propaganda praat.

Degene die macht, invloed hebben zijn dat zeker en vast, hier wat quotes:

Military men are dumb, stupid animals to be used as pawns for foreign policy.

Die worden gebrainwasht om ten oorlog te gaan, niet dat de soldaten zelf oorlogszuchtig of bloed willen zien. Er zijn er velen die uit het leger gegaan zijn omdat ze zeiden dat ze onschuldige mensen doden in naam van leugens. Lees hun getuigenissen maar, er staan er genoeg.

Depopulation should be the highest priority of foreign policy towards the third world, because the US economy will require large and increasing amounts of minerals from abroad, especially from less developed countries.

Beide quotes van Kissinger. En das slechts ene die zen ware aard laat zien. Nb: deze laatste was zelfs even hoofd van de 9/11 commissie. Maak u geen illusies.

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom zou er een video moeten bestaan waarop dat vliegtuig zichtbaar is? (m.a.w. beter zichtbaar dan op de 2 video's die openbaar zijn gemaakt)

Kan je me bijvoorbeeld eens vertellen welk type camera er nodig is opdat men een scherpe opname zou kunnen maken van dat vliegtuig tijdens de laatste 5 seconden voor impact?

Ze hebben er zoveel in beslag genomen, 5 jaar na de feiten komen ze met zoiets af? En van wat er daarna gaande was. Waarom niet meteen? Waarom, publiek recht.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom zou er een video moeten bestaan waarop dat vliegtuig zichtbaar is? (m.a.w. beter zichtbaar dan op de 2 video's die openbaar zijn gemaakt)

Kan je me bijvoorbeeld eens vertellen welk type camera er nodig is opdat men een scherpe opname zou kunnen maken van dat vliegtuig tijdens de laatste 5 seconden voor impact?

De meeste video camera`s schieten met een framerate van 20 tot 25 frames per seconde,

Maar bij bewakingscamera`s kan dat lager liggen, om niet te veel data te moeten bijhouden. vandaar dat dikwijls schokerig beeld . Als je geluk hebt, heb je 10 frames, maar het kan ook met 5 frames / sec Veel bewakingscamera`s schieten zelf enkel foto`s en alleen als er iets passeert in een op voorhand gedefineerd veld. (bv deur of poort ) Dus zolang er niks door dat veld passeerd, heb je enkel liveview en geen opname.

Bovendien staan de meeste camera`s niet op de lucht gericht, maar dus op deuren, vensters, poorten, plaatsen waar iemand kan binnendringen, ...

Nu kan er nog oudere apparatuur gestaan hebben die nog met tapes werkt, en continue tapped op een lage kwaliteit, maar dan nog is er het simpele feit dat om een scherp beeld te hebben, je camera moet gefocused zijn op het object dat je wil filmen, ... Een vliegtuig gaat heel snel dus zelf als je camera autofocused is het niet noodzakkelijk zo dat die een scherp beeld gaat maken, tegen dat de software zich realiseerd dat er iets is, is het al gepaseerd.

En een bewakingscamera scant de lucht niet af, die staat daar om inbrekers te pakken, geen crashende vliegtuigen.

[Herr Flick]

Wil je echt betrouwbaar beeldmateriaal, dan moet je daar een stekedure, high speed camera gaan zetten, dan kan je iets aan de snelheid van 200 m/sec en sneller zien inslaan en de stukjes uit de muur zien vliegen en het totale vernietegingsproces volgen. Maar zo een camera`s vind je enkel in labo`s en bij gespecialiseerde filmcrews.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Ik heb er gewoond maar allez

Jaja, tzal wel

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Leer de Amerikaanse geschiedenis, ze waren datzelfde 40 jaar geleden van plan. Diezelfde ideologien leven daar voort om bepaalde agenda's erdoor te krijgen, mensenlevens kunnen hen geen zak schelen, oorlog brengt tenminste geld op.

"Ze" van 40 jaar geleden zijn niet "ze" van nu.
Voor de rest is het wederom prietpraat en anti-vs propaganda dat niets betekend.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Wou gewoon eens u spelleke omdraaien, for giggles

Dat is geen spelletje, voor feiten feiten worden heb je bewijzen nodig, PUNT!

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom zou er een video moeten bestaan waarop dat vliegtuig zichtbaar is? (m.a.w. beter zichtbaar dan op de 2 video's die openbaar zijn gemaakt)

De vraag is waarom ze ze achterhouden. Iemand die wil weten wat er gebeurde die dag, ipv het te verbergen, zou geen problemen hebben om dat te tonen.

Ik dacht dat jij ook op zoek was? Of ben je tevreden met alle informatie die ze achterhouden?

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Kan je me bijvoorbeeld eens vertellen welk type camera er nodig is opdat men een scherpe opname zou kunnen maken van dat vliegtuig tijdens de laatste 5 seconden voor impact?

Goh, blijkbaar volstond die veiligheidscamera waarvan we de beelden hebben wel, zo goed zelfs dat er frames moesten uit geknipt worden.

http://www.youtube.com/watch?v=B9jW_...eature=related

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Tuurlijk zijn ze schuldig tot ze hun onschuld hebben bewezen, no question about it.

Geef mij een deftige Pentagon film waarop ik een vliegtuig zie op het zwaarbewaaksts gebouw ter wereld

Dan ben jij 1 van de terroristen die mee heeft gewerkt. Voila, jij bent schuldig.

Waarom zou ik dergelijke film hebben en jou moeten geven?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Degene die macht, invloed hebben zijn dat zeker en vast, hier wat quotes:

Military men are dumb, stupid animals to be used as pawns for foreign policy.

Die worden gebrainwasht om ten oorlog te gaan, niet dat de soldaten zelf oorlogszuchtig of bloed willen zien. Er zijn er velen die uit het leger gegaan zijn omdat ze zeiden dat ze onschuldige mensen doden in naam van leugens. Lees hun getuigenissen maar, er staan er genoeg.

Depopulation should be the highest priority of foreign policy towards the third world, because the US economy will require large and increasing amounts of minerals from abroad, especially from less developed countries.

Beide quotes van Kissinger. En das slechts ene die zen ware aard laat zien. Nb: deze laatste was zelfs even hoofd van de 9/11 commissie. Maak u geen illusies.

Anti vs propaganda...meer niet.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Ze hebben er zoveel in beslag genomen, 5 jaar na de feiten komen ze met zoiets af? En van wat er daarna gaande was. Waarom niet meteen? Waarom, publiek recht.

Materiaal in beslag genomen door de FBI wordt niet automatisch openbaar gemaakt, dat lijkt me duidelijk.

Dat gebeurd doorgaans enkel in het kader van een proces.

Bijvoorbeeld, het proces tegen de 20ste kaper : Zacarias Moussaoui,
die nu levenslang opgesloten zit in een supermax gevangenis in Florence, Colorado.

Hier heb je de lijst van bewijsstukken tegen hem :

http://www.vaed.uscourts.gov/notable...osecution.html

Ik stel voor dat je die lijst even bekijkt. Pentagon bewijsmateriaal begint bij P20020.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Ze hebben er zoveel in beslag genomen, 5 jaar na de feiten komen ze met zoiets af? En van wat er daarna gaande was. Waarom niet meteen? Waarom, publiek recht.

Wat hebben ze in beslag genomen? Beelden met het vliegtuig op? Hoe weet jij dat als je nog niets hebt gezien? Je hebt zelfs geen flauw idee van welke camera's ze allemaal de banden hebben. Je weet niet eens hoe de straten er rondom uitzien Je weet niet waar en op welke manier, wat voor camera's stonden opgesteld, je weet gewoon van niets.
En ja, ga maar snel effe google earth uitproberen nu.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

De vraag is waarom ze ze achterhouden. Iemand die wil weten wat er gebeurde die dag, ipv het te verbergen, zou geen problemen hebben om dat te tonen.

Ik dacht dat jij ook op zoek was? Of ben je tevreden met alle informatie die ze achterhouden?



Goh, blijkbaar volstond die veiligheidscamera waarvan we de beelden hebben wel, zo goed zelfs dat er frames moesten uit geknipt worden.

http://www.youtube.com/watch?v=B9jW_...eature=related

Wie houd wat precies achter?

Ze hebben frames geknipt? Hoe kom je daarbij?
EN als ze dan zouden geknipt hebben...waarom dan niet inbeide filmpjes? Beide lopen gelijk en zijn van dezelfde kwaliteit...

[Zeikstraal]

Blueprint pre 9/11 geschreven in 2000

http://www.newamericancentury.org/Re...asDefenses.pdf

Ik verzin dit niet he

Further, the process of transformation,
even if it brings revolutionary change, is
likely to be a long one, absent some
catastrophic and catalyzing event – like a
new Pearl Harbor.

HOMELAND DEFENSE. America must defend its homeland. During the Cold War,
nuclear deterrence was the key element in homeland defense; it remains essential. But the
new century has brought with it new challenges. While reconfiguring its nuclear force, the
United States also must counteract the effects of the proliferation of ballistic missiles and
weapons of mass destruction that may soon allow lesser states to deter U.S. military action
by threatening U.S. allies and the American homeland itself. Of all the new and current
missions for U.S. armed forces, this must have priority.

9/11 zou goed van pas komen

LARGE WARS. Second, the United States must retain sufficient forces able to rapidly
deploy and win multiple simultaneous large-scale wars and also to be able to respond to
unanticipated contingencies in regions where it does not maintain forward-based forces.
This resembles the “two-war” standard that has been the basis of U.S. force planning over
the past decade. Yet this standard needs to be updated to account for new realities and
potential new conflicts.

Sounds familiar

Thus,
this report advocates a two-stage process of
change – transition and transformation –
over the coming decades.
In general, to maintain American
military preeminence that is consistent with
the requirements of a strategy of American
global leadership, tomorrow’s U.S. armed
forces must meet three new missions:
• Global missile defenses. A network
against limited strikes, capable of
protecting the United States, its allies
and forward-deployed forces, must be
constructed. This must be a layered
system of land, sea, air and spacebased
components.
• Control of space and cyberspace.
Much as control of the high seas – and
the protection of international
commerce – defined global powers in
the past, so will control of the new
“international commons” be a key to
world power in the future. An
America incapable of protecting its
interests or that of its allies in space
or the “infosphere” will find it
difficult to exert global political
leadership.

Space and Cyberspace
No system of missile defenses can be
fully effective without placing sensors and
weapons in space. Although this would
appear to be creating a potential new theater
of warfare, in fact space has been militarized
for the better part of four decades. Weather,
communications, navigation and
reconnaissance satellites are increasingly
essential elements in American military
power. Indeed, U.S. armed forces are
uniquely dependent upon space. As the
1996 Joint Strategy Review, a precursor to
the 1997 Quadrennial Defense Review,
concluded, “Space is already inextricably
linked to military operations on land, on the
sea, and in the air.” The report of the
National Defense Panel agreed:
“Unrestricted use of space has become a
major strategic interest of the United
States.”

Wakker worden

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Materiaal in beslag genomen door de FBI wordt niet automatisch openbaar gemaakt, dat lijkt me duidelijk.

Er bestaat zoiets als de FOIA, en judicial watch probeert al heel lang beelden vrij te krijgen. Misschien zou het steek houden wanneer beelden relevant zijn voor een rechtzaak. Maar niet wanneer ze, zoals jij suggereert, achtergehouden worden omdat er toch niets op te zien is.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat gebeurd doorgaans enkel in het kader van een proces.

Ahzo, heb je daar een bron van?

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hier heb je de lijst van bewijsstukken tegen hem :

http://www.vaed.uscourts.gov/notable...osecution.html

Ik stel voor dat je die lijst even bekijkt. Pentagon bewijsmateriaal begint bij P20020.

Waar gaat dit nu over? Dit is voor het grootste deel een nietszeggende lijst, en zeker niet zoals jij zegt "een lijst van bewijsstukken tegen hem". Er staan bijvoorbeeld bijna 300 foto's bij van slachtoffers, hoe wijzen die precies naar de dader?

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat hebben ze in beslag genomen? Beelden met het vliegtuig op? Hoe weet jij dat als je nog niets hebt gezien? Je hebt zelfs geen flauw idee van welke camera's ze allemaal de banden hebben. Je weet niet eens hoe de straten er rondom uitzien Je weet niet waar en op welke manier, wat voor camera's stonden opgesteld, je weet gewoon van niets.
En ja, ga maar snel effe google earth uitproberen nu.

Ik wil beelden een uur ervoor en erna. Te zien of er geen 2de explosie is. En wie en wat daar rondliep en wat ze deden

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Er bestaat zoiets als de FOIA, en judicial watch probeert al heel lang beelden vrij te krijgen. Misschien zou het steek houden wanneer beelden relevant zijn voor een rechtzaak. Maar niet wanneer ze, zoals jij suggereert, achtergehouden worden omdat er toch niets op te zien is.

Exactly

[Zeikstraal]

Dat document is van PNAC; Project New American Century

Onder de vijfentwintig oprichters van PNAC bevonden zich onder meer de volgende mensen:

* Jeb Bush, gouverneur van de staat Florida
* Dick Cheney, vicepresident onder George W. Bush
* Steve Forbes, kapitaalkrachtig directeur en redacteur van Forbes Magazine
* Francis Fukuyama, hoogleraar politicologie
* Donald Kagan, hoogleraar geschiedenis
* William Kristol, anno 2004 voorzitter
* Lewis Libby, Pentagonmedewerker, later stafchef van vicepresident Dick Cheney
* Dan Quayle, vicepresident onder president George H.W. Bush
* Donald Rumsfeld, Minister van Defensie (Secretary of Defense) onder George W. Bush
* Paul Wolfowitz, adviseur van president George W. Bush en van 1 juni 2005 tot 30 juni 2007 president van de Wereldbank.
* Aaron Friedberg

http://nl.wikipedia.org/wiki/Project...erican_Century

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Ik wil beelden een uur ervoor en erna. Te zien of er geen 2de explosie is. En wie en wat daar rondliep en wat ze deden

Ga ze opvragen...hoe moet ik hier aankomen?
Trouwens een 2de explosie zouden de hulpdiensten wel gemerkt hebben dan é...ach nee, das juist, die zaten ook allemaal in het complot.

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ga ze opvragen...hoe moet ik hier aankomen?
Trouwens een 2de explosie zouden de hulpdiensten wel gemerkt hebben dan é...ach nee, das juist, die zaten ook allemaal in het complot.

Of een ervoor. Verder nadenken is uw sterkste punt niet,dat is duidelijk.