Inquisitiecentrum wil nu ook ‘nazi-sympathie’ strafbaar stellen. - Pagina 12

Boduo · 10 september 2009, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Het begrip schijnt niet zo eenvoudig te zijn. Het is in iedere geval niet de living van die dame van het kinderdagverblijf. Dat is zeker...

KEI-overzicht openbare ruimte http://www.kei-centrum.nl/view.cfm?page_id=5557
Een kwalitatief hoogstaande openbare ruimte is een essentieel onderdeel van de stedelijke vernieuwingsopgave. De openbare ruimte is het visitekaartje van een wijk en dé plaats waar ontmoetingen plaatsvinden en culturele evenementen worden georganiseerd. De openbare ruimte is tegelijkertijd van iedereen en van niemand, en vormt een collectieve omgeving waar men wordt geconfronteerd met gezamenlijke omgangsvormen, waarden en normen.

Maar waarover hebben we het eigenlijk als we over openbare ruimte spreken? Eén algemeen geaccepteerde definitie van openbare ruimte is niet voorhanden. Er zijn vele definities en indelingen, gebaseerd op gebruik, beheer, eigendomsvormen of andere criteria. KEI heeft enkele definities op een rij gezet. Naast deze wetenschappelijke en beleidsmatige definities zijn er ook andere, interessante definities die meer inzicht geven in de beleving van de openbare ruimte.

Nio (2002) geeft de volgende definitie van openbare ruimte: "De stedelijke ruimte die vrij toegankelijk is en waar mensen ongeacht hun sociale achtergrond op vrijblijvende wijze met elkaar contacten kunnen leggen en onderhouden."Volgens Mentzel (1993) in Gadet (1999) is openbare ruimte: "de plek waar burgers elkaar als burgers tegemoet kunnen treden. Als je wilt kun je iedereen aanspreken, het is ook een plek waar je met allerlei verschillende burgers te maken hebt."
Lyn Lofland noemt de openbare ruimte in haar werk ‘The Public Realm’: "those areas of urban settlements in which individuals in copresence tend to be personally unknown or only categorically known to one another."

J.P. dankjewel: dat is een serieuze bijdrage om tot een aanvaardbare definitie te komen. Al te veel disputen hier ontstaan bij gebrek aan definities.

Boduo · 10 september 2009, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wedden dat de reacties van sommige Dolf sympathisanten compleet anders zouden zijn geweest moest het niet gegaan zijn over hun idool maar om Pol Pot of Stalin.

Het omgekeerde is ook waar !

Fallen Angel · 10 september 2009, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het omgekeerde is ook waar !

Zijn er Stalin of Pol Pot sympathisanten op dit forum?

Pericles · 10 september 2009, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Zijn er Stalin of Pol Pot sympathisanten op dit forum?

Nu dat ge er toch over bezig zijt. Wie zijn die Dolf sympathisanten hier op dit forum ?

Distel · 10 september 2009, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Extreem rechts zadelde ons op met racisme terwijl het rechts (neo)liberalisme de bankencrisis heeft veroorzaakt.
En nu pleit u voor meer van hetzelfde?????? Yeah Right

Zouden we dan beter af zijn met het racisme waarmee links ons opzadelde?

Jean-Pierre · 10 september 2009, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Extreem rechts zadelde ons op met racisme terwijl het rechts (neo)liberalisme de bankencrisis heeft veroorzaakt. En nu pleit u voor meer van hetzelfde?????? Yeah Right

Tiens, leg mij eens uit wat rechts is, wat extreem is en dan wat extreem rechts is. Ik zou dat ook eens graag willen weten. Ik heb dat al aan verschillende anderen gevraagd... maar dat bleek precies zeer moeilijk te zijn... Leg dan ook uit hoe extreem rechts ons het racisme heeft opgezadeld.

Jean-Pierre · 10 september 2009, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wedden dat de reacties van sommige Dolf sympathisanten compleet anders zouden zijn geweest moest het niet gegaan zijn over hun idool maar om Pol Pot of Stalin.

Oh!.... heeft men daar ook aan broodroof gedaan en gedreigd met juridische acties vanwege het CGKR?

Distel · 10 september 2009, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wedden dat de reacties van sommige Dolf sympathisanten compleet anders zouden zijn geweest moest het niet gegaan zijn over hun idool maar om Pol Pot of Stalin.

Dat zal slechts bij een hypothese blijven. De kans dat het CGKR achter Stalin-aanhangers begint te jagen is ongeveer even groot als de kans dat de BUB Vlaams-Nationalistisch wordt. We weten immers allemaal dat hitler het enige kwaad in de wereld is, en dat het uiten van sympathieën voor die man onvermijdelijk leidt tot een nieuwe holocaust.

flatliner · 10 september 2009, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wedden dat de reacties van sommige Dolf sympathisanten compleet anders zouden zijn geweest moest het niet gegaan zijn over hun idool maar om Pol Pot of Stalin.

Dit vind een zeer verontrustende post. Ik heb in het postings tot nu toe, nog geen enkele sympathie voor Hitler ontdekt. Ik zie hier postings van mensen, waaronder ik mezelf beschouw, die toch twijfels hebben over de werkwijze van die journalist, en hoe die vrouw publiekelijk neergemaaid wordt door verschillende media omdat ze een verkeerde foto aan de muur heeft hangen.

Wat is de volgende stap? Bibliotheken moeten een database gaan bijhouden, met welke boeken gelezen worden door onthaalmoeders en deze lijsten doorsturen naar kind en gezin?

Dat ik dan al direct door een collega forumlid wordt uitgeroepen tot blokker, en dat ik nog eens wordt betaalt op hier te posten, liet me mijn wenkbrauwen fronsen, maar heb het toch afgesloten met een glimlach.

Jij gaat zelfs al een stap verder, jij ziet overal adolf lovers opduiken.

SDX · 10 september 2009, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nu dat ge er toch over bezig zijt. Wie zijn die Dolf sympathisanten hier op dit forum ?

Hier misschien?

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=15

Mambo · 11 september 2009, 00:40

hypocriete boel allemaal.
3/4 van België heeft voor hitler gewerkt destijds, of was aanhanger.

Jazeker · 11 september 2009, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat zal slechts bij een hypothese blijven. De kans dat het CGKR achter Stalin-aanhangers begint te jagen is ongeveer even groot als de kans dat de BUB Vlaams-Nationalistisch wordt. We weten immers allemaal dat hitler het enige kwaad in de wereld is, en dat het uiten van sympathieën voor die man onvermijdelijk leidt tot een nieuwe holocaust.

Los van het feit dat ik die vrouw en haar man niet kan smaken, toch een paar opmerkingen:

1. Hoe ze denken over het derde rijk maakt niet uit. K&G hoort hen enkel te beoordelen op hoe goed de kinderen worden opgevangen.

2. Terzake kon een dag NA het uitzenden van de reportage afkomen met welgeteld 1 anonieme klacht van een papa die vond dat zijn kind overstuur naar huis was gekomen. Let wel... NA het uitzenden van... Ik vermoed ergens dat er intussen NA "het uitzenden van" ineens evenveel kinderen onwel zijn geworden als PVDA-leden er hebben. Of ze nu in Limburg dan wel West-Vlaanderen leven, werken en wonen.

3. K&G dat voor de camera's beweert dat het zich baseert op inspecties met oog op de zorg voor de kinderen, trekt de vergunning in zonder verder onderzoek maar omwille van de mediastorm. Dat noem ik broodroof.

4. Volgens sommigen hier lagen er ook wapens overal voor het rapen. Ik heb daar eigenlijk niets over gelezen, moet ik zeggen. De man is wel een wapen-verzamelaar maar als dat allemaal achter slot en grendel zit in een kamer waar kinderen niet komen en ongeladen... wtf is het probleem dan?

5. Over wapens gesproken. De VRT kwam ineens met nog een getuigenis. "al die wapens aan de muur". Wat zijn wapens? Waren het oude klakkebussen die wat verguld zijn en waaruit hooguit een spin komt gekropen als je het vast neemt?

6. Een vergunning sinds 1995. hmmm... let's see. Dat heeft toch wel lang geduurd voordat men 1 of 2 vaders kon vinden die dit (ik ben er nog niet uit wat, maar soit) aan de kaak stelden bij K&G. 14 jaar met twee of drie klachten die ze bij K&G kunnen vinden. In het kader van "mijn kind, schoon kind" staan de papa's en mama's tegenwoordig constant te eisen om met een leraar of directeur van een school te spreken omdat hun kind na wat gehannes een straf krijgt. De nanny krijgt de fout doorgeschoven voor wat de ouders hadden moeten doen. Gek dat die ouders tijd hebben om de scholen en opvang te terroriseren en niet om hun kinderen op te voeden.

7. Wie kan hier met betrouwbare bronnen aantonen dat dat mens die kinderen de hitler-groet leerde maken of een of ander niet bepaald correct lied aanleerde? Dat is nochtans wat sommige klein-linkse mensen hier beweren.

Distel · 11 september 2009, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Los van het feit dat ik die vrouw en haar man niet kan smaken, toch een paar opmerkingen:

1. Hoe ze denken over het derde rijk maakt niet uit. K&G hoort hen enkel te beoordelen op hoe goed de kinderen worden opgevangen.

2. Terzake kon een dag NA het uitzenden van de reportage afkomen met welgeteld 1 anonieme klacht van een papa die vond dat zijn kind overstuur naar huis was gekomen. Let wel... NA het uitzenden van... Ik vermoed ergens dat er intussen NA "het uitzenden van" ineens evenveel kinderen onwel zijn geworden als PVDA-leden er hebben. Of ze nu in Limburg dan wel West-Vlaanderen leven, werken en wonen.

3. K&G dat voor de camera's beweert dat het zich baseert op inspecties met oog op de zorg voor de kinderen, trekt de vergunning in zonder verder onderzoek maar omwille van de mediastorm. Dat noem ik broodroof.

4. Volgens sommigen hier lagen er ook wapens overal voor het rapen. Ik heb daar eigenlijk niets over gelezen, moet ik zeggen. De man is wel een wapen-verzamelaar maar als dat allemaal achter slot en grendel zit in een kamer waar kinderen niet komen en ongeladen... wtf is het probleem dan?

5. Over wapens gesproken. De VRT kwam ineens met nog een getuigenis. "al die wapens aan de muur". Wat zijn wapens? Waren het oude klakkebussen die wat verguld zijn en waaruit hooguit een spin komt gekropen als je het vast neemt?

6. Een vergunning sinds 1995. hmmm... let's see. Dat heeft toch wel lang geduurd voordat men 1 of 2 vaders kon vinden die dit (ik ben er nog niet uit wat, maar soit) aan de kaak stelden bij K&G. 14 jaar met twee of drie klachten die ze bij K&G kunnen vinden. In het kader van "mijn kind, schoon kind" staan de papa's en mama's tegenwoordig constant te eisen om met een leraar of directeur van een school te spreken omdat hun kind na wat gehannes een straf krijgt. De nanny krijgt de fout doorgeschoven voor wat de ouders hadden moeten doen. Gek dat die ouders tijd hebben om de scholen en opvang te terroriseren en niet om hun kinderen op te voeden.

7. Wie kan hier met betrouwbare bronnen aantonen dat dat mens die kinderen de hitler-groet leerde maken of een of ander niet bepaald correct lied aanleerde? Dat is nochtans wat sommige klein-linkse mensen hier beweren.

Boduo · 11 september 2009, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Los van het feit dat ik die vrouw en haar man niet kan smaken, toch een paar opmerkingen:

1. Hoe ze denken over het derde rijk maakt niet uit. K&G hoort hen enkel te beoordelen op hoe goed de kinderen worden opgevangen.

2. Terzake kon een dag NA het uitzenden van de reportage afkomen met welgeteld 1 anonieme klacht van een papa die vond dat zijn kind overstuur naar huis was gekomen. Let wel... NA het uitzenden van... Ik vermoed ergens dat er intussen NA "het uitzenden van" ineens evenveel kinderen onwel zijn geworden als PVDA-leden er hebben. Of ze nu in Limburg dan wel West-Vlaanderen leven, werken en wonen.

3. K&G dat voor de camera's beweert dat het zich baseert op inspecties met oog op de zorg voor de kinderen, trekt de vergunning in zonder verder onderzoek maar omwille van de mediastorm. Dat noem ik broodroof.

4. Volgens sommigen hier lagen er ook wapens overal voor het rapen. Ik heb daar eigenlijk niets over gelezen, moet ik zeggen. De man is wel een wapen-verzamelaar maar als dat allemaal achter slot en grendel zit in een kamer waar kinderen niet komen en ongeladen... wtf is het probleem dan?

5. Over wapens gesproken. De VRT kwam ineens met nog een getuigenis. "al die wapens aan de muur". Wat zijn wapens? Waren het oude klakkebussen die wat verguld zijn en waaruit hooguit een spin komt gekropen als je het vast neemt?

6. Een vergunning sinds 1995. hmmm... let's see. Dat heeft toch wel lang geduurd voordat men 1 of 2 vaders kon vinden die dit (ik ben er nog niet uit wat, maar soit) aan de kaak stelden bij K&G. 14 jaar met twee of drie klachten die ze bij K&G kunnen vinden. In het kader van "mijn kind, schoon kind" staan de papa's en mama's tegenwoordig constant te eisen om met een leraar of directeur van een school te spreken omdat hun kind na wat gehannes een straf krijgt. De nanny krijgt de fout doorgeschoven voor wat de ouders hadden moeten doen. Gek dat die ouders tijd hebben om de scholen en opvang te terroriseren en niet om hun kinderen op te voeden.

7. Wie kan hier met betrouwbare bronnen aantonen dat dat mens die kinderen de hitler-groet leerde maken of een of ander niet bepaald correct lied aanleerde? Dat is nochtans wat sommige klein-linkse mensen hier beweren.

Dat is hier een voorbeeld van nuchtere analyse v.d. feiten !
Proficiat !

Vette Pois(s)on · 11 september 2009, 08:57

Goeie post Jazeker.

En bij uw punt 2, denk ik ook dat ze het niet zouden hebben nagelaten de gemaakte klachten erbij te hebben gesleurd mochten ze er iets van hebben geroken.
edit: bedoel hierbij vanaf dag 1, en niet daags nadien na met goed veel drama te hebben getokkeld op de gevoelige snaar.

Hitler is niet goed te praten, maar dit ruikt wat te fel naar geforceerde demonisering van een persoon (er onrechtstreeks dat het geen uitzondering is) als tegenwoord in het hoofddoekengeruzie.

Felix (be) · 11 september 2009, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

indoctrineren van kindjes, kom nou, kinderen van 6 weken tot 3 jaar hoogsten, hoe doet men dat ? moet je mij eens vertellen,
en er is toch geenkat in alle partijen die gaat zien wat haar leden in huis hebben hangen of wat ze geloven, een lid is een lid.
Is er iemand op de redactie van een krant die kijkt wat haar abonnees uithalen, een krant verkopen das de bedoeling, en of die lezer een moordenaar is is van geen belang.

Zo gaat dat Randa:

http://www.youtube.com/watch?v=ZjbJnZUJTYU

Alles geleerd van papa en de imam.

Ach, al die heisa is gewoon bedoeld om de aandacht van het hoofddoekenverhaal af te leiden.
(Justitie... No comment.)
Om nog maar te zwijgen van de shit waar onze economie mee te kampen heeft. Dat de politiek daarin een levensgrote verantwoordelijkheid in draagt, daar wordt zedig over gezwegen.

Pietje · 11 september 2009, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Hoe zat het met de vrije meningsuiting ...........

antwoord liever op mijn vraag, en stel jouw vraag dan nadıen.
Je bent wel een kampıoen ın het ''rond de hete brij fietsen''.

Pietje · 11 september 2009, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

En om even bij het heden te blijven, hoe zit het met de vrijheid van mening en vrijheid van spreken nu

İk heb geen enkel probleem of belemmering bij het uiten van mijn mening.
Wanneer ga je eens op mijn vraag antwoorden ?? When pıgs fly. zeker ??

Pietje · 11 september 2009, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Hoe zat het met de vrije meningsuiting tot eind jaren '80 in een groot gedeelte van Europa toen grote rode broer er de plak zwaaide?

.

Welke grote rode broer ??? En waneer ga je nu op mijn vraag antwoorden ???
Te gênant voor een notoir nazi-aanhangsel ???

Pietje · 11 september 2009, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

M.a.w. het CGKR past nazi technieken toe. Dank om dat nog even duidelijk te stellen.

nee, ze zorgde dat het verfoeide nazi-gedachtengoed geband werd uıt de omgevıng van onschuldige kindjes.

11 september 2009, 00:40	#231
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	hypocriete boel allemaal. 3/4 van België heeft voor hitler gewerkt destijds, of was aanhanger. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

11 september 2009, 08:57	#235
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.767	Goeie post Jazeker. En bij uw punt 2, denk ik ook dat ze het niet zouden hebben nagelaten de gemaakte klachten erbij te hebben gesleurd mochten ze er iets van hebben geroken. edit: bedoel hierbij vanaf dag 1, en niet daags nadien na met goed veel drama te hebben getokkeld op de gevoelige snaar. Hitler is niet goed te praten, maar dit ruikt wat te fel naar geforceerde demonisering van een persoon (er onrechtstreeks dat het geen uitzondering is) als tegenwoord in het hoofddoekengeruzie. Laatst gewijzigd door Vette Pois(s)on : 11 september 2009 om 09:26.