Het is altijd het Vlaams Belang - Pagina 3

Jeronimo · 10 september 2009, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Deze vrouw heeft recht op vrije meningsuiting, maar wordt nu door onze laffe Zionistenknechtjes in de steek gelaten. Ik hoop dat de ogen van veel mensen nu opengaan.

Ze heeft inderdaad het recht op vrije meningsuiting, en dat ze hierdoor haar broodwinning wordt afgenomen is schandalig.

Maar het is een �*chterlijk mens, dat zag je zo in de reportage, met een achterlijke ideologie die niet thuishoort bij het VB.

dominatrix · 10 september 2009, 21:22

09-09-2009 Actualiteit
Een onthaalmoeder uit Hoboken
Oef, de democratie is weer gered. Ja, in een aantal Brusselse wijken is de overheid de toestand niet meer meester en vindt men Kalasjnikovs en ander oorlogstuig, maar wie ligt daarvan wakker? Véél belangrijker is het verhaal van een "undercover" journalist die een Hobokense onthaalmoeder aan de mediatieke schandpaal nagelde. Deze volgens de beelden nogal simpele vrouw had ergens in huis een portretje van Adolf Hitler, een VMO-vlag en een foto van de inmiddels overleden VMO-leider Bert Eriksson. Na enkele gerichte vragen en opmerkingen vertelde de vrouw (niet op de hoogte dat ze werd gefilmd) ook wat dwaasheden over de Tweede Wereldoorlog. Schande! Kruisig haar! Pak haar werk af! Pek en veren!

Ik ben van oordeel dat het verschrikkelijk dwaas en politiek crimineel is om onze legitieme en volstrekt vreedzame strijd voor het behoud van onze identiteit en welvaart te bezoedelen met een oorlogsverleden waar geen zinnig mens trots op kan zijn. Punt. En ik heb bovendien zelf niet de minste sympathie voor moordenaars als Adolf Hitler, Jozef Stalin of Leopold II van Saksen-Coburg. Maar nu de hele meute huilt en het bloed eist van een niet al te slimme volksvrouw denk ik aan Georges Brassens en ben ik niet van plan om mij bij de hypocriete "bien-pensants" aan te sluiten. (Opvallend dat bijna alle ouders die hun peuters aan de vrouw toevertrouwden vol lof over haar zijn en zeggen dat ze haar overtuiging helemaal niet opdringt aan wie dan ook - ze zorgt trouwens ook voor een paar kleintjes van Marokkaanse afkomst.)

Sedert meer dan 20 jaar ben ik bevriend met een Spanjaard die bij de EU in Brussel werkt. We leerden mekaar trouwens kennen toen we beiden een cursus Duits - horresco referens! - volgden. Hij is een overtuigde communist en bezweert me regelmatig dat Jozef Stalin helemaal niet de psychopatische sadist en massamoordenaar was waarvoor ik hem hou. Mag dat nog? Moet ik dat nu in het geheim opnemen? Moet ik zijn ontslag eisen? Moet hij voor de hele wereld aan de schandpaal?

En neemt U straks nog wel de Craeybeckxtunnel? De legendarische socialist en ex-burgemeester van Antwerpen verklaarde in april 1964, weliswaar tijdens een zattemansgedoe in een café nabij de Grote Markt, "dat het jammer was dat de Duitse verbrandingsovens niet meer Joden hadden laten verdwijnen" - een uitspraak waarbij de onsamenhangende verklaringen van de huismoeder van Hoboken simpelweg verbleken. Héél de Antwerpse socialistische beweging stelde zich toen als één man achter Craeybeckx: dwaze uitspraken van een verder vreedzame en hardwerkende mens met veel verdiensten moesten vergeven worden. Craeybeckx bleef burgemeester van Antwerpen tot 1974 - daarna werd hij opgevolgd door Mathilde Schroyens, in 1964 zijn meest fanatieke verdedigster.

Voor de rest ben ik van oordeel dat we beslissende jaren beleven en dat de zeer naïeve en zelfs domme politieke uitspraken van een huismoeder uit Hoboken worden gebruikt om de aandacht van zeer reële problemen af te leiden.

P.S. En over hetzelfde onderwerp, hartelijk aanbevolen, de mening van Luc van Balberghe:

http://www.vrijvanzegel.net/blog2/in....html#extended

http://frankvanheckevb.skynetblogs.b...boken#comments

N-SA · 11 september 2009, 05:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Welke meetings waren dat dan?

Laat ons het erop houden dat Lucien het stadje Passau op uitnodiging van de DVU vrij goed weet liggen. Nietwaar Lucien?

Renesse · 11 september 2009, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Het VB moet op de hoogte zijn geweest van die bizarre politieke voorkeuren, maar pas nu na dit incident gooit de partij deze vrouw eruit.

Denk je dat ieder lid van VB eerst bezocht wordt door partijmannetjes?

Wat wel opvallend is dat het enkel het VB is dat zulke mensen aantrekt.

Renesse · 11 september 2009, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Laat ons het erop houden dat Lucien het stadje Passau op uitnodiging van de DVU vrij goed weet liggen. Nietwaar Lucien?

Oei, een afrekening in het milieu.

Zwartengeel · 11 september 2009, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank Vanhecke

Voor de rest ben ik van oordeel dat we beslissende jaren beleven en dat de zeer naïeve en zelfs domme politieke uitspraken van een huismoeder uit Hoboken worden gebruikt om de aandacht van zeer reële problemen af te leiden.

Een waarheid als een koe.

omaplop · 11 september 2009, 13:07

Hoofdzaak in deze ontluisterende story is het feit dat VRT zich bediend heeft van frauduleus bekomen documentatie , bovendien, volgens mij volkomen onwettig.

Het centrum voor gelijke kansen, Kind en Gezin, minister Van Deurzen, Vlaams Belang , allemaal hebben ze zich gehaast om naar aanleiding van de eerste verontwaardiging bliksemsnel maatregelen te treffen;

Wie zal nu durven toegeven dat eigenlijk de journalist en de VRT een zware deontologische fout heeft gemaakt en duidelijk buiten de lijntjes heeft gekleurd???

Ik keur de opinie van die mensen af, maar in keur nog veel meer de manier af waarop dit is gebeurd: DIT KAN NIET !!!

Al eens erover nagedacht dat zomaar gelijk wie die connecties heeft met VRT of een ander media je huis onder een vals voorwendsel mag binnendringen, je met vragen mag bestoken , het gesprek in een bepaalde richting kan sturen en alles met verborgen camera vastlegt???

Misschien ook een ideetje voor de belastingen, heel familiair een gesprekje beginnen , over zwartwerk, beleggingen, vernuftige ideetjes om rijk te worden.......

Ik kan zo nog honderden ideetjes naar voor brengen waardoor 99% van de bevolking zich verklapt en wat kan vastgelegd worden met een camera om het tegen jou te gebruiken!

Ik vind dit alles een gevaarlijke evolutie en daar zou absoluut moeten nagegaan worden of dit wel wettelijk kan .

Voor zware feiten zouden dit procedurefouten zijn en zou men de beschuldigde moeten vrijspreken, hier neemt men een mens zijn inkomen af en gooit men iemands privacy ( waar geniet men meer privacy dan in eigen huis?) zomaar op TV!!

Ik kijk reikhalzend uit naar de dag dat een of andere journalist EN de VRT de moed heeft om zware fraudeleuze zaken op die manier aan te pakken en aan de kaak te stellen!!

Er zijn meer dan genoeg feiten die nu het daglicht niet mogen zien en een veel grotere impact hebben dan een onthaalmoeder met sympathieën voor Hitler !!

Journalisten, doe daar eens wat van u wordt verwacht en haal doofpotoperaties naar boven , dat zal iets heldhaftiger zijn!!

Sammael · 11 september 2009, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

De Vlaamse oppasmoeder die in België in opspraak is geraakt vanwege haar Nazi-symphatieën opvattingen, is uit het Vlaams Belang gezet. De vrouw en haar echtgenoot waren lid van de partij, maar het bestuur heeft hen geroyeerd.
http://www.nos.nl/nosjournaal/artike...langgezet.html

Het VB moet op de hoogte zijn geweest van die bizarre politieke voorkeuren, maar pas nu na dit incident gooit de partij deze vrouw eruit.

Ik neem aan dat een onthaalmoeder die wordt erkend door K&G beter gescreend en gecontroleerd wordt dan willekeurig partijlid nr. 1.487.

Uw logica doortrekkend, moet K&G dus ook op de hoogte geweest zijn van die bizarre politieke voorkeuren toen ze haar erkenden.

Bijgevolg kan, steeds uw logica doortrekkend, het afpakken van die erkenning onmogelijk gemotiveerd zijn door die politieke voorkeuren.

Het doet mij plezier dat u alvast minstens impliciet vindt dat het louter hebben van een bepaalde (niet te aanvaarden en zelfs te verwerpen) mening, geen reden is om iemand te beletten zijn beroep uit te oefenen.

Marlboro · 11 september 2009, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Denk je dat ieder lid van VB eerst bezocht wordt door partijmannetjes?

Wat wel opvallend is dat het enkel het VB is dat zulke mensen aantrekt.

Lap,net zoals linkse partijen de grootste foefelaars aantrekken.

Gezond Vlaanderen · 11 september 2009, 14:45

Het is volledig opgezet spel: de VRT heeft met opzet gefilmt wat deze onthaalmoeder zei! Ze filmden met opzet om het achteraf te kunnen misbruiken en het Vlaams Belang weer een hak te zetten!

Europese Vlaming · 11 september 2009, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Het is volledig opgezet spel: de VRT heeft met opzet gefilmt wat deze onthaalmoeder zei! Ze filmden met opzet om het achteraf te kunnen misbruiken en het Vlaams Belang weer een hak te zetten!

Natuurlijk, daarom wss dat het kind en gezin geviseerd werd ...

Iedereen weet ook wel dat de VRT een overheidsgemanipuleerde TV-zender is en dat de klassieke politieke partijen er grote inspraak hebben. Dat heeft de voormalige VRT-baas Tony Marie overigens zeer duidelijk bevestigd toen hij opstapte.

Maar in dit geval was niet het VB dat geviseerd werd en ook jij zou duidelijk dat verschil moeten zien.

En wat de stelling van deze discussie betreft: Je kunt niet alles op het VB steken. Doet me een beetje denken aan de radeloze politici in een periode waar het leek dat het VB aan de macht kwam, het was niet de bevolking die de politici gefaald hadden (zoals sommige arrogante politici miss wel dachten) maar net andersom. Het VB is een symptoom van wat er fout gaat: als je koorts hebt krijg je het ook warm, maar daarom ga je nog geen ijs op je hoofd leggen hé?

driewerf · 11 september 2009, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Het is volledig opgezet spel: de VRT heeft met opzet gefilmt wat deze onthaalmoeder zei! Ze filmden met opzet om het achteraf te kunnen misbruiken en het Vlaams Belang weer een hak te zetten!

Toon eens wat meer fierheid op je taal.

SDX · 11 september 2009, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Toon eens wat meer fierheid op je taal.

Zoals jij 'fierheid' toont in je eigen cultuur, achtergrond en erfgoed, door het proberen verkwanselen en intolerantie, apartheid en onderdrukking verdedigt?

-=EXCALIBUR=- · 11 september 2009, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Het is volledig opgezet spel: de VRT heeft met opzet gefilmt wat deze onthaalmoeder zei! Ze filmden met opzet om het achteraf te kunnen misbruiken en het Vlaams Belang weer een hak te zetten!

En zeker die reactie van de reporter toen de onthaalmoeder wees naar een foto van Bert E. spreekt boekdelen.

Renesse · 11 september 2009, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Lap,net zoals linkse partijen de grootste foefelaars aantrekken.

Dat zal ook wel geen toeval zijn, al kun je Karel De Gucht moeilijk een linkse rakker noemen.

Another Jack · 11 september 2009, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Het is volledig opgezet spel: de VRT heeft met opzet gefilmt wat deze onthaalmoeder zei! Ze filmden met opzet om het achteraf te kunnen misbruiken en het Vlaams Belang weer een hak te zetten!

Nee, echt ?!
Filmden ze met opzet??

Dat ding is niet vanzelf beginnen draaien, terwijl de cameraman zijn kinderen 's avonds ging afhalen??

Rr00ttt · 11 september 2009, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Maar in dit geval was niet het VB dat geviseerd werd en ook jij zou duidelijk dat verschil moeten zien.

Inderdaad niet. Het was een weerloos individu die - zonder dat ze het wist - gefilmd werd in haar privé-omgeving om vervolgens zonder enige kans zich te verdedigen aan de schandpaal genageld te worden voor zaken die weliswaar behoorlijk vreemd zijn maar bij mijn weten niet strafbaar. Het lijkt me erg waarschijnlijk dat er ook nog wat manipulatie van beelden gebruikt is om het nog wat erger te maken.

Ik zou persoonlijk niet direct mijn kinderen bij deze oppas zetten, maar ik zie niet in waarom ze geen oppas zou mogen zijn. Het weinige dat er over haar oppas activiteiten is gezegd is dat ze voor een opvoeding 'van de oude stempel' is. Dat is volgens mij niet noodzakelijk slecht.

In mijn ogen verdient de vrt een proces met zeer zware schadevergoeding voor deze dame. Alleen spijtig dat de belastingbetaler er dan weer voor opdraait.

Kallikles · 11 september 2009, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Inderdaad niet. Het was een weerloos individu die - zonder dat ze het wist - gefilmd werd in haar privé-omgeving om vervolgens zonder enige kans zich te verdedigen aan de schandpaal genageld te worden voor zaken die weliswaar behoorlijk vreemd zijn maar bij mijn weten niet strafbaar.

Inderdaad, en de VB-top nagelde haar mee aan de schandpaal. Misschien moest dat van hun meesters?

fonne · 11 september 2009, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Wat wel opvallend is dat het enkel het VB is dat zulke mensen aantrekt.

Als de VRT elke dag tien keer herhaalt dat het VB een partij van racisten is, dan moet je ook niet verbaasd zijn dat racisten zich bij het VB aansluiten, niet?
Maar het is de agitprop van de VRT die daar voor verantwoordelijk is. Omdat ze het vlaams-nationalisme hopen te marginalizeren proberen ze de zaken zodanig te polarizeren dat uiteindelijk alleen nog rand-debielen bij het VB over zouden blijven. En dan de partij te verbieden. Alles in opdracht van het belgicistische regime.

Kallikles · 11 september 2009, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als de VRT elke dag tien keer herhaalt dat het VB een partij van racisten is, dan moet je ook niet verbaasd zijn dat racisten zich bij het VB aansluiten, niet?
Maar het is de agitprop van de VRT die daar voor verantwoordelijk is. Omdat ze het vlaams-nationalisme hopen te marginalizeren proberen ze de zaken zodanig te polarizeren dat uiteindelijk alleen nog rand-debielen bij het VB over zouden blijven. En dan de partij te verbieden. Alles in opdracht van het belgicistische regime.

En de VB-top is daarin de laatste tijd hun beste bondgenoot.

10 september 2009, 21:22	#42
dominatrix Minister-President Geregistreerd: 22 augustus 2002 Berichten: 4.248	09-09-2009 Actualiteit Een onthaalmoeder uit Hoboken Oef, de democratie is weer gered. Ja, in een aantal Brusselse wijken is de overheid de toestand niet meer meester en vindt men Kalasjnikovs en ander oorlogstuig, maar wie ligt daarvan wakker? Véél belangrijker is het verhaal van een "undercover" journalist die een Hobokense onthaalmoeder aan de mediatieke schandpaal nagelde. Deze volgens de beelden nogal simpele vrouw had ergens in huis een portretje van Adolf Hitler, een VMO-vlag en een foto van de inmiddels overleden VMO-leider Bert Eriksson. Na enkele gerichte vragen en opmerkingen vertelde de vrouw (niet op de hoogte dat ze werd gefilmd) ook wat dwaasheden over de Tweede Wereldoorlog. Schande! Kruisig haar! Pak haar werk af! Pek en veren! Ik ben van oordeel dat het verschrikkelijk dwaas en politiek crimineel is om onze legitieme en volstrekt vreedzame strijd voor het behoud van onze identiteit en welvaart te bezoedelen met een oorlogsverleden waar geen zinnig mens trots op kan zijn. Punt. En ik heb bovendien zelf niet de minste sympathie voor moordenaars als Adolf Hitler, Jozef Stalin of Leopold II van Saksen-Coburg. Maar nu de hele meute huilt en het bloed eist van een niet al te slimme volksvrouw denk ik aan Georges Brassens en ben ik niet van plan om mij bij de hypocriete "bien-pensants" aan te sluiten. (Opvallend dat bijna alle ouders die hun peuters aan de vrouw toevertrouwden vol lof over haar zijn en zeggen dat ze haar overtuiging helemaal niet opdringt aan wie dan ook - ze zorgt trouwens ook voor een paar kleintjes van Marokkaanse afkomst.) Sedert meer dan 20 jaar ben ik bevriend met een Spanjaard die bij de EU in Brussel werkt. We leerden mekaar trouwens kennen toen we beiden een cursus Duits - horresco referens! - volgden. Hij is een overtuigde communist en bezweert me regelmatig dat Jozef Stalin helemaal niet de psychopatische sadist en massamoordenaar was waarvoor ik hem hou. Mag dat nog? Moet ik dat nu in het geheim opnemen? Moet ik zijn ontslag eisen? Moet hij voor de hele wereld aan de schandpaal? En neemt U straks nog wel de Craeybeckxtunnel? De legendarische socialist en ex-burgemeester van Antwerpen verklaarde in april 1964, weliswaar tijdens een zattemansgedoe in een café nabij de Grote Markt, "dat het jammer was dat de Duitse verbrandingsovens niet meer Joden hadden laten verdwijnen" - een uitspraak waarbij de onsamenhangende verklaringen van de huismoeder van Hoboken simpelweg verbleken. Héél de Antwerpse socialistische beweging stelde zich toen als één man achter Craeybeckx: dwaze uitspraken van een verder vreedzame en hardwerkende mens met veel verdiensten moesten vergeven worden. Craeybeckx bleef burgemeester van Antwerpen tot 1974 - daarna werd hij opgevolgd door Mathilde Schroyens, in 1964 zijn meest fanatieke verdedigster. Voor de rest ben ik van oordeel dat we beslissende jaren beleven en dat de zeer naïeve en zelfs domme politieke uitspraken van een huismoeder uit Hoboken worden gebruikt om de aandacht van zeer reële problemen af te leiden. P.S. En over hetzelfde onderwerp, hartelijk aanbevolen, de mening van Luc van Balberghe: http://www.vrijvanzegel.net/blog2/in....html#extended http://frankvanheckevb.skynetblogs.b...boken#comments __________________ www.vlaamsbelang.org Laatst gewijzigd door dominatrix : 10 september 2009 om 21:23.

11 september 2009, 13:07	#47
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Hoofdzaak in deze ontluisterende story is het feit dat VRT zich bediend heeft van frauduleus bekomen documentatie , bovendien, volgens mij volkomen onwettig. Het centrum voor gelijke kansen, Kind en Gezin, minister Van Deurzen, Vlaams Belang , allemaal hebben ze zich gehaast om naar aanleiding van de eerste verontwaardiging bliksemsnel maatregelen te treffen; Wie zal nu durven toegeven dat eigenlijk de journalist en de VRT een zware deontologische fout heeft gemaakt en duidelijk buiten de lijntjes heeft gekleurd??? Ik keur de opinie van die mensen af, maar in keur nog veel meer de manier af waarop dit is gebeurd: DIT KAN NIET !!! Al eens erover nagedacht dat zomaar gelijk wie die connecties heeft met VRT of een ander media je huis onder een vals voorwendsel mag binnendringen, je met vragen mag bestoken , het gesprek in een bepaalde richting kan sturen en alles met verborgen camera vastlegt??? Misschien ook een ideetje voor de belastingen, heel familiair een gesprekje beginnen , over zwartwerk, beleggingen, vernuftige ideetjes om rijk te worden....... Ik kan zo nog honderden ideetjes naar voor brengen waardoor 99% van de bevolking zich verklapt en wat kan vastgelegd worden met een camera om het tegen jou te gebruiken! Ik vind dit alles een gevaarlijke evolutie en daar zou absoluut moeten nagegaan worden of dit wel wettelijk kan . Voor zware feiten zouden dit procedurefouten zijn en zou men de beschuldigde moeten vrijspreken, hier neemt men een mens zijn inkomen af en gooit men iemands privacy ( waar geniet men meer privacy dan in eigen huis?) zomaar op TV!! Ik kijk reikhalzend uit naar de dag dat een of andere journalist EN de VRT de moed heeft om zware fraudeleuze zaken op die manier aan te pakken en aan de kaak te stellen!! Er zijn meer dan genoeg feiten die nu het daglicht niet mogen zien en een veel grotere impact hebben dan een onthaalmoeder met sympathieën voor Hitler !! Journalisten, doe daar eens wat van u wordt verwacht en haal doofpotoperaties naar boven , dat zal iets heldhaftiger zijn!! Laatst gewijzigd door omaplop : 11 september 2009 om 13:12.

11 september 2009, 14:45	#50
Gezond Vlaanderen Banneling Geregistreerd: 15 september 2008 Berichten: 317	Het is volledig opgezet spel: de VRT heeft met opzet gefilmt wat deze onthaalmoeder zei! Ze filmden met opzet om het achteraf te kunnen misbruiken en het Vlaams Belang weer een hak te zetten!