Nazi-onthaalmoeder.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

'Nazisme' is geen mening, het is een 'doctrine'.

Het is een gedachtengoed. Jij kan proberen zoveel je wilt om er een andere naam op te plakken, dat verander niets aan het feit dat het om een mening gaat, en jij geen voorstander bent van de vrije meningsuiting (en dus van de democratie).

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Onzin. K&G "propagandeert" geen enkele politieke strekking. Echter is het niet meer dan logisch dat het 'nazisme' geen plaats kent binnen K&G. Die onthaalmoeder mag blijven 'heulen' met Hitler en consorten, maar niet onder de vlag van K&G.

Er is niet aangetoond dat ze dat deed.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Nazisme staat gelijk aan 'indoctrinatie', waardoor je niet meer kan spreken van een mening.

Bullshit. Het is ook niet omdat je joden als untermenschen gaat bestempelen, dat het plots geen mensen meer zijn.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Maar 'negationisme' wel. En laat het nu net zo zijn dat die 2 zeer dicht bij elkaar aanleunen. K&G wil zich distancieren van die 'ideologie'. Dat is hun goed recht.

Alleen passen ze ze zelf toe.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het is een gedachtengoed. Jij kan proberen zoveel je wilt om er een andere naam op te plakken, dat verander niets aan het feit dat het om een mening gaat, en jij geen voorstander bent van de vrije meningsuiting (en dus van de democratie).

Genocide heet tegenwoordig "gedachtegoed"?????

Nogmaals zou jij die vrouw verdedigen omwille van "vrije meningsuiting" moest er bijvoorbeeld een portret van Simon Bikindi aan haar muur hebben gehangen?

Het feit dat in bepaald gedachtegoed handelingen worden gepromoot die strafbaar zijn (moord, genocide, verkrachting, etc) maakt dat gedachtegoed strafbaar. Simpel.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ja, en dan?

Jij hebt er dan ook geen probleem mee dat een moslim wordt gediscrimineerd omwille van zijn geloof?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Genocide heet tegenwoordig "gedachtegoed"?????

Genocide uitvoeren niet. Genocide wensen wel. Een onderscheid dat blijkbaar nogal eens verloren gaat bij mensen die beweren tegen nazisme te zijn.

Nogmaals zou jij die vrouw verdedigen omwille van "vrije meningsuiting" moest er bijvoorbeeld een portret van Simon Bikindi aan haar muur hebben gehangen?

Zolang zij geen genocide uitvoert of die kinderen bijbrengt dat genocide fun and games is, wel ja. Tenzij jij mij kan aantonen dat bij het ontspruiten van de gedachte "hey misschien moet iedereen dood" massal mensen omver vallen.

Het feit dat in bepaald gedachtegoed handelingen worden gepromoot die strafbaar zijn (moord, genocide, verkrachting, etc) maakt dat gedachtegoed strafbaar. Simpel.

Die worden bij die onthaalmoeder niet gepromoot.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

het nazisme ıs nıet zomaar een gedachtengoed. Nazısme staat synonıem voor deportatıe, uıtroeiing, verdelging, terreur.............en zo kan ik nog even doorgaan.

Daar stel jij het, in je geïndoctrineerde kopje, overspoeld van emotie, aan gelijk.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Genocide heet tegenwoordig "gedachtegoed"?????

Nogmaals zou jij die vrouw verdedigen omwille van "vrije meningsuiting" moest er bijvoorbeeld een portret van Simon Bikindi aan haar muur hebben gehangen?

Het feit dat in bepaald gedachtegoed handelingen worden gepromoot die strafbaar zijn (moord, genocide, verkrachting, etc) maakt dat gedachtegoed strafbaar. Simpel.

Zoals de kruistochten, inquisitie, de aanslag op het WTC, zelfmoordterroristen, Israëlische concentratiekampen, Britse concentratiekampen, de oorlog tegen Sadam, ...

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

'Nazisme' is geen mening, het is een 'doctrine'.

Ja en? Wat is er mis met een doctrine (aannemend dat ge gelijk zoudt hebben)?

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Maar 'negationisme' wel. En laat het nu net zo zijn dat die 2 zeer dicht bij elkaar aanleunen. K&G wil zich distancieren van die 'ideologie'. Dat is hun goed recht.

Dus in '33 leunde de NSDAP heel dicht aan bij het negationisme. Denk toch eens na alvorens rundsdomme opmerkingen te maken.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Nazisme is een mening als een ander.

'Nazisme' en 'mening': twee woorden die mij niet bevallen. Het NS noemt zich trouwens een Weltanschauung.

Weltanschauung ist die Anschauung vom Sinn des Lebens auf dieser Erde. Für uns Nationalsozialisten darf das Bekenntnis zu einer Weltanschauung niemals zur Phrase werden, sondern es muss uns zu einer festen Charakterhaltung verpflichten.

Dr. Hansjörg Männel

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Jij hebt er dan ook geen probleem mee dat een moslim wordt gediscrimineerd omwille van zijn geloof?

Dat kan je simpelweg niet met mekaar vergelijken. Dus ja, daar zou ik zeer zeker een probleem mee hebben.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Dus in '33 leunde de NSDAP heel dicht aan bij het negationisme. Denk toch eens na alvorens rundsdomme opmerkingen te maken.

Die laat ik aan u over.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het is een gedachtengoed. Jij kan proberen zoveel je wilt om er een andere naam op te plakken, dat verander niets aan het feit dat het om een mening gaat, en jij geen voorstander bent van de vrije meningsuiting (en dus van de democratie).

Hilarisch! Ik verdedig net die vrijheid van meningsuiting door het 'fascisme' en 'nazisme', 2 totalitaire doctrines, te veroordelen. U daarentegen bent juist degene die tegen de democratie is door het 'nazisme' te verdedigen. U moet de rollen niet omdraaien 'Distel'.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Hilarisch! Ik verdedig net die vrijheid van meningsuiting door het 'fascisme' en 'nazisme', 2 totalitaire doctrines, te veroordelen. U daarentegen bent juist degene die tegen de democratie is door het 'nazisme' te verdedigen. U moet de rollen niet omdraaien 'Distel'.

Een democratie laat niet-democratische meningen toe.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Bullshit. Het is ook niet omdat je joden als untermenschen gaat bestempelen, dat het plots geen mensen meer zijn.

De nazi's bezagen de Joden nochthans niet als mensen, maar eerder als 'beesten'. U weet duidelijk niet waarover u spreekt!

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Een democratie laat niet-democratische meningen toe.

Ik verbied die 'doctrines' ook niet. Ik veroordeel ze.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ik verbied die 'doctrines' ook niet. Ik veroordeel ze.

Jij mag ze veroordelen als mening maar. Kind en Gezin echter mag dit niet.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Blijkbaar verwar jij "gedachtengoed" en "verspreiding van gedachtengoed". Die vrouw is haar vergunning kwijt omwille van het eerste. Het tweede is op geen enkele manier aangetoond.

Jij denkt maar steeds dat het om ''gedachtengoed'' gaat. Daar gaat het niet om.
De maatschappij, het rijk, ''wij allen'' willen dat kinderen worden opgevoed met de idee dat iedereen gelijkwaardig is en respect verdient, ongeacht kleur, achtergrond, geloof etc. Dit is het basisprincipe waarop wij met elkaar omgaan en waarop de erkenning door K&G mede gebaseerd is. Het nazisme staat daar haaks op. Door het nazisme uit te dragen diskwalificeert deze onthaalmoeder zichzelf van deze erkenning. In feite heeft ze onder valse voorwendselen die erkenning gekregen.

Hetzelfde geldt voor de manier waarop ze met de kinderen hun natuurlijke dagritme omgaat. Hierbij draagt ze niet alleen uit dat ze zich niet aan de afspraken met K&G houdt maar handelt er ook nog eens naar.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Door mensen de vrijheid te geven hun eigen gedachtengoed te hebben, erken je geenszins dat elk gedachtengoed dan ook normaal is. Door mensen te vervolgen omwille van hun gedachtengoed, erken je wel dat het normaal is om zelf nazi-methodes in de praktijk toe te passen.

Ze mag dat ''gedachtengoed'' gewoon hebben en wordt niet vervolgd. Alleen haar erkenning is ingetrokken omdat ze zich niet houdt aan zowel de afgesproken basisidee van gelijkwaardigheid en respect, als aan de afspraken betreffende het dagritme.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

1. Er is nergens aangetoond dat zij de kinderen slecht aanpakt of opvoedt.

Ze houdt zich niet an de afspraken.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

2. De journalist lokte de hele zaak uit, en dramatiseerde de zaak achteraf met knip- en plakwerk.

Het was geen goede onderzoeksjournalist en zijn vragen waren hier en daar tendentieus maar zij heeft haar uitspraken zélf gedaan en er is niet in geknipt. Sterker nog, pas in het tweede filmpje (pas uitgezonden na commentaar van haar kant) bleek dat ze nog wel ergere uitspraken deed die oorspronkelijk niet eens zijn uitgezonden.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

3. En dan nog moet er eerst een officieel onderzoek komen.

Waarom? Ze heeft haar uitspraken gedaan en aan de hand daarvan is haar erkenning ingetrokken.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En er is geen enkel onderzoek gebeurd dat het intrekken van de vergunning rechtvaardigd.

Ze vertelt aan iedereen die het weten wil dat zij en haar man nazistische sympathieen hebben en dat ze zich niet houdt aan de afspraken met K&G. Uiteindelijk heeft iemand dat opgenomen en uitgezonden. K&G heeft misschien nalatig en te laat gehandeld, ze kan niet een situatie laten voortduren die niet in het beleid past.
Je hebt het ook steeds over ''broodroof''. Deze mevrouw zei zélf in het filmpje dat ze die erkenning niet eens nodig heeft. De ouders eigenlijk ook niet omdat het forfait bestaat. De tegemoetkoming komt dan alleen via een andere weg bij de ouders.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het eeuwige excuus om zelf dat te kunnen toepassen waarvoor je anderen als monsters brandmerkt.

Ze is geen monster, ze mag gewoon haar werk doen en ik wil haar ook niet brandmerken.
Als K&G een onthaalmoeder erkent dan moet je er van kunnen uitgaan dat je je kind er blindelings naartoe kunt sturen. Dat kan dus in haar geval niet, dus is de erkenning (niet: de vergunning) ingetrokken.

Kijk, het is op zich jammer dat er zo'n hype is ontstaan maar dat verandert niets aan de feiten. Als zij zich gewoon had gehouden aan de afspraken en haar nazi-sympathieen buiten de onthaalkamers had gehouden was er niets aan de hand geweest.