Syndroom van Down: aborteren? - Pagina 14

maddox · 12 september 2009, 02:29

Het DNA in een menselijke/mannelijke zaadcel is 100% menselijk hoor. In theorie zou je met kloningstechnologie daar een perfecte copie van de man uit kunnen laten groeien.

En als U uw hypocritie verdedigd door het een belediging te vinden, prima. Maar ik heb mijn standpunt duidelijk gemaakt. Om mijn standpunten nog eens naar voor te brengen.

Abortus kan perfect, als de potentiële moeder, of in het beste geval, de potentiële moeder en de man die zich vader wil noemen hier de harde beslissing willen nemen. De redenen, domheid, luiheid, pech of gewoon gods wil maken voor mij geen drol uit.

Syndroom van Down kinderen- en nog zoveel andere afwijkingen- ook hierin krijgen de ouders de volledige vrije keuze hun best te doen om het mensen met "productiefouten" of te laten opgroeien, of alle miserie , last en grondstoffenmisbruik op voorhand te verwijderen uit de genenpoel.
Maar indien optie 1 gekozen word, moet deze keuze niet ten laste komen van U of ik.
Als de ouders mensen bereid vinden om hen te helpen, geen probleem, maar ik, als ik zou kunnen, weiger ik dat.
Er zijn genoeg gezonde babies en kinderen die liefhebbende ouders nodig hebben, en ze toch niet krijgen.

En net zoals U al ergens schreef,

"ik laat de beoordeling van dit topic over aan de moderatoren en forummers".

xrc · 12 september 2009, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar is niks walgelijks aan en dat is wel degelijk een reden om tot abortus over te gaan.

Natuurlijk, het is immers de moeder haar lichaam, niet? Wel opvallend dat het plots om 'een reden' gaat dat zich voordoet.

xrc · 12 september 2009, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat is het dan wel, elke zaadcelletje dat niet gebruikt is tot de daadwerkelijke voorplanting?
Hou wel in gedachte dat uw antwoorden eerder gezien kunnen worden als een leugen...

Leven begint bij conceptie. Een zaadcel is slechts verpakt DNA met een mitochondrion een flagel, maar geen mens in wording.
Een mens vereenzelvigen met een zaadcel is daarom ook kort door de bocht.

xrc · 12 september 2009, 06:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het DNA in een menselijke/mannelijke zaadcel is 100% menselijk hoor. In theorie zou je met kloningstechnologie daar een perfecte copie van de man uit kunnen laten groeien.

En als U uw hypocritie verdedigd door het een belediging te vinden, prima. Maar ik heb mijn standpunt duidelijk gemaakt. Om mijn standpunten nog eens naar voor te brengen.

Abortus kan perfect, als de potentiële moeder, of in het beste geval, de potentiële moeder en de man die zich vader wil noemen hier de harde beslissing willen nemen. De redenen, domheid, luiheid, pech of gewoon gods wil maken voor mij geen drol uit.

Syndroom van Down kinderen- en nog zoveel andere afwijkingen- ook hierin krijgen de ouders de volledige vrije keuze hun best te doen om het mensen met "productiefouten" of te laten opgroeien, of alle miserie , last en grondstoffenmisbruik op voorhand te verwijderen uit de genenpoel.
Maar indien optie 1 gekozen word, moet deze keuze niet ten laste komen van U of ik.
Als de ouders mensen bereid vinden om hen te helpen, geen probleem, maar ik, als ik zou kunnen, weiger ik dat.
Er zijn genoeg gezonde babies en kinderen die liefhebbende ouders nodig hebben, en ze toch niet krijgen.

En net zoals U al ergens schreef,

"ik laat de beoordeling van dit topic over aan de moderatoren en forummers".

Waar ligt voor jou de grens tussen het gerechtigd beslissen over leven en dood door de ouders en het ongerechtigd beslissen over leven en dood (door de ouders). Enkele pseudo-wetenschappers hebben zich eens aan die grens gewaagd, maar de wetenschap zelf is niet gevolgd. Ongetwijfeld kan jij je punt hier kracht bijzetten..

Andro · 12 september 2009, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Leven begint bij conceptie. Een zaadcel is slechts verpakt DNA met een mitochondrion een flagel, maar geen mens in wording.
Een mens vereenzelvigen met een zaadcel is daarom ook kort door de bocht.

Een zaadcel is leven.

xrc · 12 september 2009, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Een zaadcel is leven.

Klopt. Geen menselijk leven echter...

Andro · 12 september 2009, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Klopt. Geen menselijk leven echter...

?

Buitenaards?

Raf · 12 september 2009, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Natuurlijk, het is immers de moeder haar lichaam, niet? Wel opvallend dat het plots om 'een reden' gaat dat zich voordoet.

Heeft er misschien ooit iemand beweerd dat er geen redenen zouden zijn? Wie probeer je nu weer woorden in de mond te leggen?

Raf · 12 september 2009, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Leven begint bij conceptie. Een zaadcel is slechts verpakt DNA met een mitochondrion een flagel, maar geen mens in wording.
Een mens vereenzelvigen met een zaadcel is daarom ook kort door de bocht.

Een mens vereenzelvigen met een embryo is even kort door dezelfde bocht.

Raf · 12 september 2009, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

?

Buitenaards?

Paulus · 12 september 2009, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een mens vereenzelvigen met een embryo is even kort door dezelfde bocht.

Helemaal niet. Het is net zoals puber, adolecent enz...
een ontwikkelingsfase, in het menselijk leven.

Paulus.

Raf · 12 september 2009, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Helemaal niet. Het is net zoals puber, adolecent enz...
een ontwikkelingsfase, in het menselijk leven.

Paulus.

Nee, het is een klompje cellen, dat niet op zichzelf kan bestaan.

Paulus · 12 september 2009, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, het is een klompje cellen, dat niet op zichzelf kan bestaan.

Dat spreekt mij niet tegen.

Paulus.

Raf · 12 september 2009, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat spreekt mij niet tegen.

Paulus.

Goed. Dan kunnen we dat gezeik over "mens-in-wording" misschien eindelijk achterwege laten.

Paulus · 12 september 2009, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Goed. Dan kunnen we dat gezeik over "mens-in-wording" misschien eindelijk achterwege laten.

Waarom?

Paulus

Raf · 12 september 2009, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waarom?

Paulus

Omdat het niets betekent.

Flanelcondoom · 12 september 2009, 09:40

Zou goed zijn om een wet te ontwerpen waarbij men bepaalde vormen van argumentatie kan afdoen als kerkelijk, waardoor men heelder groepen bij het aanmaken van de wetten kan uitsluiten op basis van argumentatie.

Andro · 12 september 2009, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Zou goed zijn om een wet te ontwerpen waarbij men bepaalde vormen van argumentatie kan afdoen als kerkelijk, waardoor men heelder groepen bij het aanmaken van de wetten kan uitsluiten op basis van argumentatie.

Nog beter, het zou misschien toch een idee zijn om het stemrecht voor gelovigen te beknotten, geheel in lijn met hun verstandelijke vermogens. Minderjarigen hebben immers ook geen stemrecht. En aangezien gelovigen hetzij minderjarig hetzij volwassen maar geestelijk onvolgroeid zijn, lijkt me dit een terechte maatregel voor het welzijn van onze samenleving.

Raf · 12 september 2009, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Nog beter, het zou misschien toch een idee zijn om het stemrecht voor gelovigen te beknotten, geheel in lijn met hun verstandelijke vermogens. Minderjarigen hebben immers ook geen stemrecht. En aangezien gelovigen hetzij minderjarig hetzij volwassen maar geestelijk onvolgroeid zijn, lijkt me dit een terechte maatregel voor het welzijn van onze samenleving.

Sfax · 12 september 2009, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Wat ga je doen met de kinderen wiens ouders de kosten niet kunnen betalen?

Moeten die ouders in eerste instantie toegelaten kinderen te krijgen?

As said, het is in deze maatschappij bon ton om alles wat je zelf niet kan betalen maar af te wentelen op de rest onder het mom van solidariteit...

12 september 2009, 02:29	#261
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.083	Het DNA in een menselijke/mannelijke zaadcel is 100% menselijk hoor. In theorie zou je met kloningstechnologie daar een perfecte copie van de man uit kunnen laten groeien. En als U uw hypocritie verdedigd door het een belediging te vinden, prima. Maar ik heb mijn standpunt duidelijk gemaakt. Om mijn standpunten nog eens naar voor te brengen. Abortus kan perfect, als de potentiële moeder, of in het beste geval, de potentiële moeder en de man die zich vader wil noemen hier de harde beslissing willen nemen. De redenen, domheid, luiheid, pech of gewoon gods wil maken voor mij geen drol uit. Syndroom van Down kinderen- en nog zoveel andere afwijkingen- ook hierin krijgen de ouders de volledige vrije keuze hun best te doen om het mensen met "productiefouten" of te laten opgroeien, of alle miserie , last en grondstoffenmisbruik op voorhand te verwijderen uit de genenpoel. Maar indien optie 1 gekozen word, moet deze keuze niet ten laste komen van U of ik. Als de ouders mensen bereid vinden om hen te helpen, geen probleem, maar ik, als ik zou kunnen, weiger ik dat. Er zijn genoeg gezonde babies en kinderen die liefhebbende ouders nodig hebben, en ze toch niet krijgen. En net zoals U al ergens schreef, "ik laat de beoordeling van dit topic over aan de moderatoren en forummers". __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

12 september 2009, 09:40	#277
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Zou goed zijn om een wet te ontwerpen waarbij men bepaalde vormen van argumentatie kan afdoen als kerkelijk, waardoor men heelder groepen bij het aanmaken van de wetten kan uitsluiten op basis van argumentatie.