Zes thema's - open discussie

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Sorry, maar ik ben mijn kalasjnikov ergens kwijtgeraakt. En zonder durf ik daar echt niet binnenkomen. Al die bloeddorstige aanhangers van Stalin en Pol-Pot en Mao en Il-Yung, jeikes....

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

=> www.visie09.be

Aangezien iedereen die hier rondsurft toch een bijzonder uitgesproken mening heeft, hierbij eens een ander forum om uw hart te luchten (over 6 specifieke thema's weliswaar: Justitie, Banken, (medische) Ethiek, Pensioenen, Energie en Wonen).

Grijp uw kans en ga het debat aan! (En probeer het wat proper te houden)

Immigratie staat er niet bij. Of is dit een te hekel punt vanwege het kiesvee?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

@ brother Paul

http://tinyurl.com/ozmgta

Tis maar een idee eh....

ik zie zo'n parkings bestaan bvb... maar om nu te zeggen een autostrade..., rijden op glas ? eerst proof of concept, dan prijs en productie opschalen en kijken of het wel rendabel is hé.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

elk zijn mening hé mokske. Nochthans is het logisch hoor: beeld u in dat we heel weinig petroleum/gas nog hebben (zeg maar 2070)

gas is te mooi om gewoon 50% efficient te verbranden en electricteit te maken: gas is nuttig als stadsverwarming maar hier te duur voor, en nuttig als probere brandstof voor bvb glas. Stadmobiliteit moet dus zoveel mogelijk electrisch, maar we gaan toch dat niet gaan produceren met extra steenkolen te verbranden ? En de verwarming wordt dus zoveel mogelijk op warmtepompen.

aardolie is in principe voor kunststoffen te maken, ook daar is het te mooi om zomaar te verbranden. Dus zoveel mogelijk de duurzame toepassingen, en dan het gebruik voor mobiliteit electrifieren.

dus goed: als we nu alle mobiliteit gaan electrifieren, en alle verwarming gaan electrifieren. Zie je toch van hier dat electriciteit de behoefte x 3 gaat...

Goed, hoe los je dat op ?
windmolens voor 10%, ok en dan staan er hier 10.000 en probeer u het landschap voor te stellen met 10.000 windmolens en waar je ze gaat zetten ?
zonnepanelen alle daken een collector nog 10%, goed bezig dus
En nu derest ??? de rest gaat nucleair zijn jongen...

Jij houdt enkel rekening met wat vandaag mogelijk is, niet met wat morgen misschien kan. Zover is vandaag de dag iedereen dat in onze snel evoluerende wereld men niet zo kan redeneren. Als er een soort 'groene bubbel' komt zouden er wel eens redelijk vlug ongekende mogelijkheden te voorschijn komen. Kijk naar de it-bubbel en wat die allemaal heeft voort gebracht.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Jij houdt enkel rekening met wat vandaag mogelijk is, niet met wat morgen misschien kan. Zover is vandaag de dag iedereen dat in onze snel evoluerende wereld men niet zo kan redeneren. Als er een soort 'groene bubbel' komt zouden er wel eens redelijk vlug ongekende mogelijkheden te voorschijn komen. Kijk naar de it-bubbel en wat die allemaal heeft voort gebracht.

nu in elk geval uw rode vrienden zijn een bocht aan het maken van 180°
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=4H2F1VHM

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Jij houdt enkel rekening met wat vandaag mogelijk is, niet met wat morgen misschien kan. Zover is vandaag de dag iedereen dat in onze snel evoluerende wereld men niet zo kan redeneren. Als er een soort 'groene bubbel' komt zouden er wel eens redelijk vlug ongekende mogelijkheden te voorschijn komen. Kijk naar de it-bubbel en wat die allemaal heeft voort gebracht.

Je moet uiteraard de economie niet in een 'keurslijf' gaanduwen...
Maar een kernuitstap is een voorbeeld van een keurslijf, het is net zo beknottend als zeggen dat je niet meer met diesels mag rijden...

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je moet uiteraard de economie niet in een 'keurslijf' gaanduwen...
Maar een kernuitstap is een voorbeeld van een keurslijf, het is net zo beknottend als zeggen dat je niet meer met diesels mag rijden...

Ik ben geen voorstander van een kernuitstap. Maar 100 % kernenergie lijkt me niet wenselijk. Zelfs niet als kernfusie alles zou worden wat men er van hoopt dat het wordt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik ben geen voorstander van een kernuitstap. Maar 100 % kernenergie lijkt me niet wenselijk. Zelfs niet als kernfusie alles zou worden wat men er van hoopt dat het wordt.

100% gaat over de electriciteit capaciteit...
Kijk, schoofke, stel dat je 20% met windmolens doet en 20% met PV panelen.
wat doe je dan op die koude windvrije winteravond ? 40% computers en lichten uit ?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

Onze samenleving blokkeert, op verschillende vlakken.

u bedoelt, de politiek blokkeert de samenleving daar het soort mensen dat aan politiek doet geen interesse heeft in de maatschappij maar enkel in egostrelerij en hun eigen portemonnee.

Begin eerst eens met een koe een koe te noemen en streef wat oprechtheid na.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

@ brother Paul

http://tinyurl.com/ozmgta

Tis maar een idee eh....

't ja die ene dag dat de zon schijnt, stormen alle belgen naar de kust, met als gevolg dat de autosnelweg vol autos staat, en er geen zon meer op het wegdek komt en er geen energie is. En de andere dagen schijnt de zon niet.
Stom idee volgens mij

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en hier subsidies aan kerken afschaffen

CENSUUR: 404 page noting found here

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dotatie afschaffen van de koning:

CENSUUR: 404 page noting found here

Aan Koning, Kerk en Kapitaal mag niet geraakt worden? En engels kennen ze precies ook al niet bij de sp.a? (noting...)

[fonne]

voila nog een stellingske over justitie
http://www.visie09.be/thema/justitie/68/?add=True

eentje over wonen voor bejaarden
http://www.visie09.be/thema/wonen/66/?add=True

over on-ethische praktijken
http://www.visie09.be/thema/ethiek/69/?add=True

over betalen van pensioenen
http://www.visie09.be/thema/pensioen/70/?add=True

en ivm controle bij de banken
http://www.visie09.be/thema/banken/67/?add=True

en over de energie-belangen
http://www.visie09.be/thema/energie/71/?add=True

socialisme moet plezant zijn, of het zal niet zijn

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

CENSUUR: 404 page noting found here

CENSUUR: 404 page noting found here

Aan Koning, Kerk en Kapitaal mag niet geraakt worden? En engels kennen ze precies ook al niet bij de sp.a? (noting...)

ja de censuur vind ik de max...
ze kunnen toch nog altijd niet in open geest debatteren over dingen ???

[Infowarrior]

Irtsjak?... Irtsjak?!... Irtsjak!!... Irtsjaaaak!!!..................hij/zij is weg

[Irtsjak]

CENSUUR: 404 page noting found here

=>

Plaats hier jouw stelling. De stelling moet rechtstreeks verband houden met het thema. De webmaster heeft het recht om elke stelling die naast de kwestie is of beledigend, discriminerend of ongepast wordt bevonden, te verwijderen.

Als u mij kan vertellen wat de kerk, het koningshuis of moslima's met medische ethiek te maken hebben, dan heb ik misschien begrip voor uw censuur-argument.

Irtsjak?... Irtsjak?!... Irtsjak!!... Irtsjaaaak!!!..................hij/zij is weg

Ge verwacht toch niet dat ik ne gansen dag aan mijn pc zit?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

=>

Als u mij kan vertellen wat de kerk, het koningshuis of moslima's met medische ethiek te maken hebben, dan heb ik misschien begrip voor uw censuur-argument.



Ge verwacht toch niet dat ik ne gansen dag aan mijn pc zit?

jawel hoor, het is censuur. De maturiteit ontbreekt.
de vragen waren trouwens zo geformuleerd dat de ethische link bestond...

toegegeven, het zijn soms puur liberale, of economische standpunten, maar feitelijk staat dat socialisme niet in de weg
Neem nu deze: het gaat over hoe organiseer je een dienstverlening, dat is het werk van de overheid, en het resultaat is gekend, meer mensen uitkeren en helpen..

http://www.visie09.be/thema/pensioen/72/?add=True

[Irtsjak]

jawel hoor, het is censuur. De maturiteit ontbreekt.
de vragen waren trouwens zo geformuleerd dat de ethische link bestond...

Als er duidelijk staat dat de stellingen die gepost moeten worden een RECHTSTREEKS verband moeten hebben met het thema waaronder u ze post of dat ze anders verwijderd zullen worden, waarom spreekt u dan in godsnaam van censuur?

U plaatst onder het thema 'medische ethiek', dat handelt over problemen/vragen bij beslissingen die we moeten/kunnen nemen over levensbegin en leveneinde, stellingen over de subsidies aan de kerk, over dotaties aan het koningshuis en 'vrijheid' van moslima's. Beetje serieus blijven eh Paul.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

Als er duidelijk staat dat de stellingen die gepost moeten worden een RECHTSTREEKS verband moeten hebben met het thema waaronder u ze post of dat ze anders verwijderd zullen worden, waarom spreekt u dan in godsnaam van censuur?

U plaatst onder het thema 'medische ethiek', dat handelt over problemen/vragen bij beslissingen die we moeten/kunnen nemen over levensbegin en leveneinde, stellingen over de subsidies aan de kerk, over dotaties aan het koningshuis en 'vrijheid' van moslima's. Beetje serieus blijven eh Paul.

je kunt misschien een hoofdstuk varia maken dan ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

Bijzonder jammer, we waren namelijk net van plan om de goelags speciaal voor u weer open te doen.

ja, van sociale vakantie-kampen hebben jullie altijd al wel een specialiteit gemaakt he?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je kunt misschien een hoofdstuk varia maken dan ?

Maar Paul toch, het is toch duidelijk dat ze geen fundamenteel debat willen over die dingen die de mensen echt bezighouden? Een paar populistische themas waar ze met gemakzuchtige plattitudes denken te kunnen scoren, ja dat wel.

Mijn themas staan er gelukkig voorlopig nog. Met veel positieve feedback. 'k geloof dat ik een goede socialist zou zijn