Het is altijd het Vlaams Belang

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Lap,net zoals linkse partijen de grootste foefelaars aantrekken.

In welke linkse parijen (in het meervoud dan nog wel!) zijn er foefelaars?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

In welke linkse parijen (in het meervoud dan nog wel!) zijn er foefelaars?

Als jij zegt dat de SP.a en Groen niet links zijn, kan je de OpenVLD, CD&V, N-VA en Vlaams Belang ook niet rechts noemen.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Als jij zegt dat de SP.a en Groen niet links zijn, kan je de OpenVLD, CD&V, N-VA en Vlaams Belang ook niet rechts noemen.

Buiten Groen! ( ) en het VB zijn het toch gewoon liberale-centrum partijen die hun retoriek aanpassen aan de hand van waar de wind komt?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Buiten Groen! ( ) en het VB zijn het toch gewoon liberale-centrum partijen die hun retoriek aanpassen aan de hand van waar de wind komt?

Hun separatisme, Vlaams-nationalisme noem ik het zelf niet meer, en vreemdelingenstandpunt onderscheidt het VB van de rest. Socio-economisch of qua systeemvijandigheid zijn ze even mak als de rest.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Als jij zegt dat de SP.a en Groen niet links zijn, kan je de OpenVLD, CD&V, N-VA en Vlaams Belang ook niet rechts noemen.

Ze hebben nochtans allemaal de neoliberale mantra omarmd.
Alleen de PVDA en LSP zijn nog links.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ze hebben nochtans allemaal de neoliberale mantra omarmd.
Alleen de PVDA en LSP zijn nog links.

Daar gaan ze mee lachen bij http://www.sap-rood.be/cm/index.php?...id=1&Itemid=53. Ik verwerp trouwens de neoliberale mantra, ben ik nu ook links?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Nochtans hadden ze geen partijfinanciering nodig om groot te worden...nu kunnen ze niet meer zonder.

Omdat de wetten terzake sterk gewijzigd zijn. Privé-giften mogen haast niet meer.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja maar, heeft de partij dat niet nodig als volkstribuun-partij?
.

Ik denk dat een partij best geleid wordt door een rationeel én idealistisch persoon. Ik kan me inbeelden dat zo iemand tot het besluit komt waartoe ze gekomen zijn. Dat volstaat voor mij.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het lijkt nu louter een anti-hoofddoekenpartij geworden. Nu na Patrick Janssens ook de top van het Gemeenschapsonderwijs een hoofddoekenverbod afkondigt, wat is dan nog de rol van het VB?

Ik denk dat het programma van het VB wel andere aspecten heeft dan een hoofddoekenverbod tijdens de lesuren op school, niet? Ik wil best discussiëren maar een beetje serieus blijven aub.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jean-Marie Le Pen heeft zich nooit een iota van de poco-media aangetrokken. En juist daardoor heeft hij zich in de laatste jaren veel respect verworven, tot aan de linkerzijde en de immigranten toe.

Misschien is er toch wel een wezenlijk verschil in de opvattingen van Le Pen en het VB op sommige vlakken? Ik zie niet goed in waarom dat dit minder logisch zou zijn dan uw idée fixe dat het VB en Le Pen aan elkaar gelijk moeten zijn, maar dat het VB dat niet openlijk durft te zeggen.

Ik ken Le Pen alleszins onvoldoende om me er een mening over te vormen.

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Omdat de wetten terzake sterk gewijzigd zijn. Privé-giften mogen haast niet meer.

vroeger werden partijen voornamelijk door bedrijven gefinancierd. Na Agusta (e.a.) heeft men dit vervangen door een financiering door de overheid.

We moeten echter naar een andere systeem. Een soort van "kerkbelasting" van de burger die hij -als hij wil- aan een partij (of andere organisatie) kan schenken. Zoniet beslist de overheid wat er met dit stukje belasting gebeurt.

Heden kan je iets in de ordegrootte van 2500€ per natuurlijke persoon per kalenderjaar schenken dacht ik. (en fiscaal aftrekbaar)