Nazi-onthaalmoeder.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het was zorgvuldiger geweest als K&G eerst eens met die mevrouw in gesprek was gegaan voordat ze de erkenning al dan niet hadden ingetrokken.

Om hier nog even verder op in te gaan:
Er ontstaat steeds meer een plaatje dat K&G in het verleden onzorgvuldig is geweest en nu paniekvoetbal heeft gespeeld. Het was beter geweest als ze inderdaad een gesprek met deze mevrouw hadden gevoerd waarin was gesteld dat ze haar erkenning zou verliezen tenzij:
- Ze voortaan politiek buiten de onthaalkamers zou houden en zou handelen volgens de visie van K&G;
- Ze zich voortaan aan de aanspraken met K&G zou houden voor wat betreft de zorg voor de kinderen.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Niet liegen. Je plakt bewust een ander labeltje ("doctrine") op de mening van neo-nazi's om ze de mond te kunnen snoeren zonder zogezegd aan de vrijheid van meningsuiting te hebben gefoefeld. Je veroordeelt het fascisme niet, he maakt er zelf gebruik van.



En weer een leugen. Wie mijn berichtjes wel aandachtig leest, weet dat ik nazisme en fascisme verafschuw en dat ik in kwesties als deze slechts de vrijheid van meningsuiting verdedig (dus niet de mening zelf). Ook hier verdraai jij in jouw propaganda bewust de feiten om zaken te kunnen rationaliseren, beste Joseph Goebbels.

"Niet liegen. Je plakt bewust een ander labeltje ("doctrine") op de mening van neo-nazi's om ze de mond te kunnen snoeren zonder zogezegd aan de vrijheid van meningsuiting te hebben gefoefeld. Je veroordeelt het fascisme niet, he maakt er zelf gebruik van."

Het nazisme en fascisme zijn gewoon doctrines, net zoals het communisme. U kan zeggen wat u wil, maar ik verdedig de vrijheid van meningsuiting door de doctrines die dit verbieden te veroordelen.

"En weer een leugen. Wie mijn berichtjes wel aandachtig leest, weet dat ik nazisme en fascisme verafschuw en dat ik in kwesties als deze slechts de vrijheid van meningsuiting verdedig (dus niet de mening zelf). Ook hier verdraai jij in jouw propaganda bewust de feiten om zaken te kunnen rationaliseren, beste Joseph Goebbels."

U hebt nochthans, in dit topic, nooit uw afkeer uitgesproken over het nazisme en fascisme. Integendeel zelfs. U haalt er te pas en te onpas een prominent 'nazi-kopstuk' bij om uw persoonlijke aanvallen kracht bij te zetten. En dan vraagt u zich af waarom ik zulke gedachten heb over u?
En zoek het woord 'propaganda' eens op zou ik zeggen, want de werkelijke betekenis van het woord lijkt nog niet helemaal tot u doorgedrongen te zijn.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Waarom zou K&G dat niet mogen?

Omdat K&G een organisatie is die andere bestaansredenen heeft en op basis daarvan overheidssubsidies krijgt. Als K&G zich gaat bezighouden met politieke veroordelingen valt de oorspronkelijke functie weg en horen ze geen subsidies meer te krijgen.

Ongeveer hetzelfde als moest Child Focus plots bepalen geen kinderen van socialisten meer te helpen.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

"Niet liegen. Je plakt bewust een ander labeltje ("doctrine") op de mening van neo-nazi's om ze de mond te kunnen snoeren zonder zogezegd aan de vrijheid van meningsuiting te hebben gefoefeld. Je veroordeelt het fascisme niet, he maakt er zelf gebruik van."

Het nazisme en fascisme zijn gewoon doctrines, net zoals het communisme. U kan zeggen wat u wil, maar ik verdedig de vrijheid van meningsuiting door de doctrines die dit verbieden te veroordelen.

"En weer een leugen. Wie mijn berichtjes wel aandachtig leest, weet dat ik nazisme en fascisme verafschuw en dat ik in kwesties als deze slechts de vrijheid van meningsuiting verdedig (dus niet de mening zelf). Ook hier verdraai jij in jouw propaganda bewust de feiten om zaken te kunnen rationaliseren, beste Joseph Goebbels."

U hebt nochthans, in dit topic, nooit uw afkeer uitgesproken over het nazisme en fascisme. Integendeel zelfs. U haalt er te pas en te onpas een prominent 'nazi-kopstuk' bij om uw persoonlijke aanvallen kracht bij te zetten. En dan vraagt u zich af waarom ik zulke gedachten heb over u?
En zoek het woord 'propaganda' eens op zou ik zeggen, want de werkelijke betekenis van het woord lijkt nog niet helemaal tot u doorgedrongen te zijn.

Dat is ongeveer hetzelfde zeggen als dat ge de vrijheid van meningsuiting wilt vrijwaren door iedereen die niet akkoord gaat met uw stelling de mond te snoeren en te vervolgen.

[hotschizodiscocop]

Ik vind deze dame aan de gestoorde kant en moedig haar blinde liefde voor een dictator uit het verleden niet aan maar we willen toch naar geen gedachtenpolitie gaan zeker? Waar legt men dan de grens? Ik merk dat de stomme mensen die graag in andere mensen hun computer kijken uit voyeuristische motieven, denken dat iemand die nazisme zeer interessant vindt (net als zoveel andere edgy topics) een nazi is.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Omdat K&G een organisatie is die andere bestaansredenen heeft en op basis daarvan overheidssubsidies krijgt. Als K&G zich gaat bezighouden met politieke veroordelingen valt de oorspronkelijke functie weg en horen ze geen subsidies meer te krijgen.

Ongeveer hetzelfde als moest Child Focus plots bepalen geen kinderen van socialisten meer te helpen.

Inderdaad.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Dat is ongeveer hetzelfde zeggen als dat ge de vrijheid van meningsuiting wilt vrijwaren door iedereen die niet akkoord gaat met uw stelling de mond te snoeren en te vervolgen.

Dan interpreteerd u dat verkeerd.

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Dan interpreteerd u dat verkeerd.

[Hertog van Gelre]

Toch krijg ik vreemde beelden bij het woord Nazi-onthaalmoeder:
''Adolfje, ga eens recht zitten en eet je vlees nu eens een keer op!''
''Hermann, niet weer in mama's schoenen lopen, ze worden zo breed zo!''
''Joseph, roddel toch niet zo, als je zo door blijft liegen gelooft niemand je ooit weer!''

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Dan interpreteerd u dat verkeerd.

Of u maakt een denkfout. Wist je overigens al dat andere mensen ook soms gelijk kunnen hebben?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Ik vind deze dame aan de gestoorde kant en moedig haar blinde liefde voor een dictator uit het verleden niet aan maar we willen toch naar geen gedachtenpolitie gaan zeker? Waar legt men dan de grens? Ik merk dat de stomme mensen die graag in andere mensen hun computer kijken uit voyeuristische motieven, denken dat iemand die nazisme zeer interessant vindt (net als zoveel andere edgy topics) een nazi is.

²
Waar zitten die 'grote' denkers in onze maatschappij om deze praktijken aan de kaak te stellen?

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Toch krijg ik vreemde beelden bij het woord Nazi-onthaalmoeder:
''Adolfje, ga eens recht zitten en eet je vlees nu eens een keer op!''
''Hermann, niet weer in mama's schoenen lopen, ze worden zo breed zo!''
''Joseph, roddel toch niet zo, als je zo door blijft liegen gelooft niemand je ooit weer!''

Ja en waar waren die ouders dan om te zeggen dat het niet kon en die zo druk met het leven van hun kinderen bezig zijn, dat ze niet eens de tijd hebben om te luisteren naar wat hun kind met besnorde griezel bedoelt?

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

²
Waar zitten die 'grote' denkers in onze maatschappij om deze praktijken aan de kaak te stellen?

Gecastreerd door academia.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Ja en waar waren die ouders dan om te zeggen dat het niet kon en die zo druk met het leven van hun kinderen bezig zijn, dat ze niet eens de tijd hebben om te luisteren naar wat hun kind met besnorde griezel bedoelt?

Het was een grapje, Hotsch.
Je weet wel: Nazi-onthaal...moeder? Ach, laat maar.

[N-SA]

De smerige zet van het VB zal hen in de nabije toekomst de sympathie ens teun kosten van heel wat mensen die de partij reeds lang militant steunden, dat hebben we de laatste dagen bij N-SA al gemerkt. Bedenkelijk hoe een partij als het VB zo kan degenereren:

-----------------------------



Afgelopen week hebben journalisten van de staat gewapend met een verborgen camera huisvredebreuk gepleegd bij een onthaalmoeder en deze onschuldige vrouw aangezet tot het begaan van een meningsmisdrijf (uitlokking van een misdrijf is nochtans bij wet verboden). Door het onzegbare te zeggen beging deze vrouw echter een halsmisdrijf in de ogen van de politiek-correcte dictatuur die door de Belgische machtskaste is geïnstalleerd. De mediahetze die zo ontstond, was voor die machtskaste een welgekomen kans om de aandacht af te leiden van de eigen wantoestanden die ze de laatste weken en maanden niet allemaal tegelijk in de doofpot heeft kunnen stoppen. Ze kon dus wel een rookgordijn voor haar eigen malversaties gebruiken. Als de Belgische justitie vierkant draait, neemt de lynchjustitie van het journaille het over. Met haar eenheidsdenken, zoals dat door de verschillende media en politieke partijen wordt geventileerd, wil de machtskaste andersdenkenden intimideren en de eigen bevolking terroriseren. Dat het eenheidsdenken zelfs niet meer aan de voordeur stopt, heeft de zaak van de onthaalmoeder nu wel duidelijk gemaakt.

Met walging hebben wij van het N-SA akte genomen van de manier waarop de persmuskieten en ander ongedierte in deze zaak te werk zijn gegaan. Maar meer dan van wat anders ook, walgen wij van de laffe en onbeschofte manier waarop het VB zijn eigen leden als oud vuil op straat heeft gezet. Van een “sociale volkspartij” gesproken! In plaats van die mensen te steunen doorheen deze moeilijke tijden dankt de manager-voorzitter van het VB hen koudweg af. Mediabevel is mediabevel! Kameraadschap bestaat niet meer bij het VB, solidariteit of solidarisme evenmin. Dat is de manier waarop een rechts-liberale partij met mensen omgaat, ook haar eigen mensen. Het N-SA keurt daarom de uitspraken van de onthaalmoeder nog niet goed, maar het kan wel begrijpen waarom brave mensen zulke boude uitspraken kunnen doen. Veel VB'ers zijn immers al jarenlang lid van een partij die door de Belgische dictatuur geen enkel uitzicht heeft op machtsdeelname. Een partij ook, die meer investeert in verkiezingsdrukwerk dan in vorming en sociale verankering voor haar leden en er vooral is voor haar kiezers, haar verkozenen en de media. Het is dus niet verwonderlijk dat op die manier bij die in de steek gelaten leden een gevoel van machteloosheid ontstaat, wat zich dan weer kan uiten in onverstandige uitspraken of in het verlangen naar en het verheerlijken van sterke leiders: leiders die het inzicht en de daadkracht verpersoonlijken waaraan het hun partij zo ontbreekt. Dat alles had het VB kunnen zeggen, zonder zijn leden openlijk af te vallen, maar dan had het wel de hand in eigen boezem moeten steken natuurlijk. Het VB heeft er echter voor gekozen om een cordon sanitaire te leggen rond haar dissidente leden.

Het N-SA vindt de houding van het VB in dat alles bijzonder onfatsoenlijk voor een partij die onder haar nieuwe voorzitter uitgerekend graag wil doorgaan voor … “fatsoenlijk rechts”. Voorzitter Bruno Valkeniers kon dan wel met een gladgestreken gezicht de rechtse fatsoensrakker spelen, het echte fatsoen zit volgens ons niet in het m’as-tu entendu van de voorzitter op radio en tv. Fatsoen is niet iets waarmee men te koop loopt of waaraan men lippendienst bewijst. Echt fatsoen vereist geen woorden, maar daden. En wat daden betreft, kan de heer Valkeniers allesbehalve fatsoenlijk worden genoemd. Want is het fatsoenlijk dat Valkeniers als ceo van Hesse-Noord Natie jarenlang oorlogstuig voor het Amerikaanse leger naar Irak heeft getransporteerd? Hesse-Noord Natie – of moeten we zeggen: Moord Natie? – staat volgens het tijdschrift Mo (De Amerikaanse agenda in België, 24 september 2008) in de top 20 van de grootste contractanten van de Amerikaanse overheid en behoort aldus tot de grootverdieners van een oorlog die nu al honderdduizenden (burger)doden heeft geëist. Zijn neoconservatisme en neoliberalisme dan fatsoenlijke ideologieën? Is het zionisme van Joods Actueel fatsoenlijk? Is het antiautochtone racisme en de antiautochtone discriminatie van het CGKR fatsoenlijk? Die vragen worden niet gesteld door de politiek-correcte dictatuur.

Voorzitter Valkeniers zegt alleen dat er in zijn partij geen plaats is voor nazisme en evenmin voor communisme of maoïsme. Om die drie ideologieën in één adem te vernoemen hebben de verzamelde strategen van Madou-rodam waarschijnlijk lang moeten nadenken. Daarmee hebben ze die fossielen van klein-links echt nog eens mores geleerd, hoort men hen er hardop bij denken. Maar dat ondertussen het liberalisme meer en meer de vorm van een communistische dictatuur begint aan te nemen, dat het een eenheidsdenken opdringt tot in de intimiteit van de huiselijke kring, zich bemoeit met de opvoeding van kinderen en een klimaat van verklikking van burgers door burgers schept, dat alles ontgaat hen bij het VB volkomen. Wij zijn echter niet vergeten dat ook in de voormalige DDR het eenheidsdenken zich achter een meerpartijenstaat verschool.

Aldus heeft de "partij van de vrije meningsuiting" een nieuwe aanslag op de vrije meningsuiting gepleegd.

(F. Ranson - Coördinator N-SA Bron: N-SA

[SDX]

Grappig toch, moet je me eens vertellen beste NSA'er, als het VB die lui NIET uit hun partij gezet hadden, was het dan goed? NEE! Tuurlijk niet, want dan hoorde je van alle zijden; "Zie je nu wel dat ze enkel dát soort in hun rangen willen!"

One way or another, wie een hond wil slaan, vindt altijd een stok!

Je kan het ook van een andere kant bekijken, al degenen die NOOIT voor het VB wilden stemmen omwille van hun vermeende nazi-sympathieën, gaan er nu misschien wél voor? Nadenkertje...NSA-ertje...

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het was een grapje, Hotsch.
Je weet wel: Nazi-onthaal...moeder? Ach, laat maar.

I don't get it, and it's Mr. Hotsch to you

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

²
Waar zitten die 'grote' denkers in onze maatschappij om deze praktijken aan de kaak te stellen?

In de parenclub van Mevr. Delmondo in West-Vlaanderen?

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Grappig toch, moet je me eens vertellen beste NSA'er, als het VB die lui NIET uit hun partij gezet hadden, was het dan goed? NEE! Tuurlijk niet, want dan hoorde je van alle zijden; "Zie je nu wel dat ze enkel dát soort in hun rangen willen!"

One way or another, wie een hond wil slaan, vindt altijd een stok!

Je kan het ook van een andere kant bekijken, al degenen die NOOIT voor het VB wilden stemmen omwille van hun vermeende nazi-sympathieën, gaan er nu misschien wél voor? Nadenkertje...NSA-ertje...

Voor u was vooral 7 juni een nadenkertje.
"Al diegenen" blijven anders wel serieus achterwege bij de verkiezingen, meer nog ze lopen massaal naar N-VA, zelfs heel wat oude VB'ers.
Maar ondertussen verliest het VB met de dag aan krediet, vertrouwen en aanhang bij haar oude, radicale oorspronkelijke achterban om toch maar in de zelfde vijver te kunnen vissen als N-VA en LDD. Ze doen maar...

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

De smerige zet van het VB zal hen in de nabije toekomst de sympathie ens teun kosten van heel wat mensen die de partij reeds lang militant steunden, dat hebben we de laatste dagen bij N-SA al gemerkt. Bedenkelijk hoe een partij als het VB zo kan degenereren:

-----------------------------



Afgelopen week hebben journalisten van de staat gewapend met een verborgen camera huisvredebreuk gepleegd bij een onthaalmoeder en deze onschuldige vrouw aangezet tot het begaan van een meningsmisdrijf (uitlokking van een misdrijf is nochtans bij wet verboden). Door het onzegbare te zeggen beging deze vrouw echter een halsmisdrijf in de ogen van de politiek-correcte dictatuur die door de Belgische machtskaste is geïnstalleerd. De mediahetze die zo ontstond, was voor die machtskaste een welgekomen kans om de aandacht af te leiden van de eigen wantoestanden die ze de laatste weken en maanden niet allemaal tegelijk in de doofpot heeft kunnen stoppen. Ze kon dus wel een rookgordijn voor haar eigen malversaties gebruiken. Als de Belgische justitie vierkant draait, neemt de lynchjustitie van het journaille het over. Met haar eenheidsdenken, zoals dat door de verschillende media en politieke partijen wordt geventileerd, wil de machtskaste andersdenkenden intimideren en de eigen bevolking terroriseren. Dat het eenheidsdenken zelfs niet meer aan de voordeur stopt, heeft de zaak van de onthaalmoeder nu wel duidelijk gemaakt.

Met walging hebben wij van het N-SA akte genomen van de manier waarop de persmuskieten en ander ongedierte in deze zaak te werk zijn gegaan. Maar meer dan van wat anders ook, walgen wij van de laffe en onbeschofte manier waarop het VB zijn eigen leden als oud vuil op straat heeft gezet. Van een “sociale volkspartij” gesproken! In plaats van die mensen te steunen doorheen deze moeilijke tijden dankt de manager-voorzitter van het VB hen koudweg af. Mediabevel is mediabevel! Kameraadschap bestaat niet meer bij het VB, solidariteit of solidarisme evenmin. Dat is de manier waarop een rechts-liberale partij met mensen omgaat, ook haar eigen mensen. Het N-SA keurt daarom de uitspraken van de onthaalmoeder nog niet goed, maar het kan wel begrijpen waarom brave mensen zulke boude uitspraken kunnen doen. Veel VB'ers zijn immers al jarenlang lid van een partij die door de Belgische dictatuur geen enkel uitzicht heeft op machtsdeelname. Een partij ook, die meer investeert in verkiezingsdrukwerk dan in vorming en sociale verankering voor haar leden en er vooral is voor haar kiezers, haar verkozenen en de media. Het is dus niet verwonderlijk dat op die manier bij die in de steek gelaten leden een gevoel van machteloosheid ontstaat, wat zich dan weer kan uiten in onverstandige uitspraken of in het verlangen naar en het verheerlijken van sterke leiders: leiders die het inzicht en de daadkracht verpersoonlijken waaraan het hun partij zo ontbreekt. Dat alles had het VB kunnen zeggen, zonder zijn leden openlijk af te vallen, maar dan had het wel de hand in eigen boezem moeten steken natuurlijk. Het VB heeft er echter voor gekozen om een cordon sanitaire te leggen rond haar dissidente leden.

Het N-SA vindt de houding van het VB in dat alles bijzonder onfatsoenlijk voor een partij die onder haar nieuwe voorzitter uitgerekend graag wil doorgaan voor … “fatsoenlijk rechts”. Voorzitter Bruno Valkeniers kon dan wel met een gladgestreken gezicht de rechtse fatsoensrakker spelen, het echte fatsoen zit volgens ons niet in het m’as-tu entendu van de voorzitter op radio en tv. Fatsoen is niet iets waarmee men te koop loopt of waaraan men lippendienst bewijst. Echt fatsoen vereist geen woorden, maar daden. En wat daden betreft, kan de heer Valkeniers allesbehalve fatsoenlijk worden genoemd. Want is het fatsoenlijk dat Valkeniers als ceo van Hesse-Noord Natie jarenlang oorlogstuig voor het Amerikaanse leger naar Irak heeft getransporteerd? Hesse-Noord Natie – of moeten we zeggen: Moord Natie? – staat volgens het tijdschrift Mo (De Amerikaanse agenda in België, 24 september 2008) in de top 20 van de grootste contractanten van de Amerikaanse overheid en behoort aldus tot de grootverdieners van een oorlog die nu al honderdduizenden (burger)doden heeft geëist. Zijn neoconservatisme en neoliberalisme dan fatsoenlijke ideologieën? Is het zionisme van Joods Actueel fatsoenlijk? Is het antiautochtone racisme en de antiautochtone discriminatie van het CGKR fatsoenlijk? Die vragen worden niet gesteld door de politiek-correcte dictatuur.

Voorzitter Valkeniers zegt alleen dat er in zijn partij geen plaats is voor nazisme en evenmin voor communisme of maoïsme. Om die drie ideologieën in één adem te vernoemen hebben de verzamelde strategen van Madou-rodam waarschijnlijk lang moeten nadenken. Daarmee hebben ze die fossielen van klein-links echt nog eens mores geleerd, hoort men hen er hardop bij denken. Maar dat ondertussen het liberalisme meer en meer de vorm van een communistische dictatuur begint aan te nemen, dat het een eenheidsdenken opdringt tot in de intimiteit van de huiselijke kring, zich bemoeit met de opvoeding van kinderen en een klimaat van verklikking van burgers door burgers schept, dat alles ontgaat hen bij het VB volkomen. Wij zijn echter niet vergeten dat ook in de voormalige DDR het eenheidsdenken zich achter een meerpartijenstaat verschool.

Aldus heeft de "partij van de vrije meningsuiting" een nieuwe aanslag op de vrije meningsuiting gepleegd.

(F. Ranson - Coördinator N-SA Bron: N-SA

Het VB is begonnen met zichzelf te ontbinden. Iets waar andere door leugen en bedrog niet in slaagde doen ze nu zelf.

Waarschijnlijk zullen ze de toer opgaan van de vroegere VU.