Vrije keuze om al dan niet een hoofddoek te dragen? - Pagina 24

Svennies · 15 september 2009, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guldenspoor

tja, onze regering is zeer bekwaam in het ontwijken van antwoorden, beslissingen en oplossingen. en toch blijven dezelfde kwieten steeds de meeste stemmen halen. ligt het probleem nu bij de kiezer of de partijen???

Bij de partijen mijn beste,aangezien de kiezer elke verkiezing steeds weer blijkt te moeten kiezen tussen de pest of de cholera of een cordon sanitaire,die ieder bijzonder schadelijk zijn op hun manier....

Het eindresultaat blijft echter hetzelfde....

Rogge · 15 september 2009, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat is géén vreemde stelling;

Om eens advocaat van de duivel te spelen: ook zonder hoofddoek kan je sociale vershillen vaststellen, enkel een uniform verhindert dat.

En ik vind het al dubieus om het dragen van een hoofddoek gelijk te stellen aan een identificatiemiddel voor een klasse.

Garry · 15 september 2009, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

poest wederom poest.

no hartfeelings

AyneRand · 15 september 2009, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Om eens advocaat van de duivel te spelen: ook zonder hoofddoek kan je sociale vershillen vaststellen, enkel een uniform verhindert dat.

En ik vind het al dubieus om het dragen van een hoofddoek gelijk te stellen aan een identificatiemiddel voor een klasse.

Aan de schoenen van een scholier die in uniform rondloopt kan je merken uit welke klasse hij komt. Een uniform beperkt zich altijd tot de kledij, nooit tot de schoenen, nergens. Een uniform verhindert dus helemaal niet de sociale verschillen.

Svennies · 15 september 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Aan de schoenen van een scholier die in uniform rondloopt kan je merken uit welke klasse hij komt. Een uniform beperkt zich altijd tot de kledij, nooit tot de schoenen, nergens. Een uniform verhindert dus helemaal niet de sociale verschillen.

Ze worden wel véél minder zichtbaar, tenzij U zo'n type bent dat mensen beoordeeld op de schoenen die zij aan hebben....

AyneRand · 15 september 2009, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ze worden wel véél minder zichtbaar, tenzij U zo'n type bent dat mensen beoordeeld op de schoenen die zij aan hebben....

Ik geef maar één voorbeeld, ik kan er andere geven : boekentassen, brillen, pennen, de autos waarmee ze gebracht en afgehaald worden, de fietsen die ze gebruiken om naar school te gaan, portefeuilles, computer, gsm, enz, enz

Garry · 15 september 2009, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ze worden wel véél minder zichtbaar, tenzij U zo'n type bent dat mensen beoordeeld op de schoenen die zij aan hebben....

't Leger zit er anders vol van, van dat soort type. Niets mis mee hoor.

Webcrusader · 15 september 2009, 20:06

Is er eigenlijk wel een burka-verbod in België op de openbare weg?

Rogge · 15 september 2009, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ik geef maar één voorbeeld, ik kan er andere geven : boekentassen, brillen, pennen, de autos waarmee ze gebracht en afgehaald worden, de fietsen die ze gebruiken om naar school te gaan, portefeuilles, computer, gsm, enz, enz

akkoord. Dus waarom zou je een hoofddoek verbieden als 'klassesymptoom', als je de sociale status van de persoon in kwestie ook uit zowat al de rest kan afleiden?

Svennies · 15 september 2009, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

akkoord. Dus waarom zou je een hoofddoek verbieden als 'klassesymptoom', als je de sociale status van de persoon in kwestie ook uit zowat al de rest kan afleiden?

Omdat een hoofddoek een geloofssymbool is mijn beste.....

AyneRand · 15 september 2009, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Omdat een hoofddoek een geloofssymbool is mijn beste.....

Niet noodzakelijk, kan ook een identitair symbool zijn.

Svennies · 15 september 2009, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Niet noodzakelijk, kan ook een identitair symbool zijn.

Eerder om te laten zien hoe gelovig ze wel zijn....de drie en vierjarige moslimakes inbegrepen...

AyneRand · 15 september 2009, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Eerder om te laten zien hoe gelovig ze wel zijn....de drie en vierjarige moslimakes inbegrepen...

Dat is net het punt, ze zijn niet gelovig, ze zijn identitair stuurloos.

SDX · 15 september 2009, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Dat is net het punt, ze zijn niet gelovig, ze zijn identitair stuurloos.

Dus moet hun identiteit maar 'gestuurd' worden door ze 'in te pakken'?

Svennies · 15 september 2009, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dus moet hun identiteit maar 'gestuurd' worden door ze 'in te pakken'?

Tja, anders kunnen de anderen niet zien of die moslimakes hun geloof wel tot in de puntjes volgen.....

De papa zal dat wel beslissen voor die meisjes zélf....

Dat zie je al bij die drie en vierjarigen...

Tejokus · 16 september 2009, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja, anders kunnen de anderen niet zien of die moslimakes hun geloof wel tot in de puntjes volgen.....

De papa zal dat wel beslissen voor die meisjes zélf....

Dat zie je al bij die drie en vierjarigen...

'Kind en Gezin' heeft de erkenning van de vrouw van de Antwerpse imam
Nordine Taouil (35) als onthaalmoeder ingetrokken.

Garry · 16 september 2009, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

'Kind en Gezin' heeft de erkenning van de vrouw van de Antwerpse imam
Nordine Taouil (35) als onthaalmoeder ingetrokken.

eigenlijk vind ik dit correct. Wat die mensen in hun privé hangen zijn hun eigen zaken maar wanneer die privé, eigenlijk geen privé meer is maar ook voor dergelijke doeleinden wordt aangewend, moet dat een neutrale uitstraling hebben.

Nu eerlijk gezegd vind ik dat dat ook overal neutraal moet zijn, scholen gerechtshoven enz. Ook zou in al die gebouwen geen foto's mogen hangen van de Koning en de Koningin aangezien die een politiekverbonden functie hebben en dat zij meermaals bewezen hebben hierbij niet onpartijdig te zijn. Dus kan men niet spreken van een neutrale sfeer daar waar hun foto’s aan de muren prijken.

Men hoeft zich niet af te vragen wat er zou plaatsgevonden hebben wanneer die dame in plaats van een foto van Hitler een foto van de Koning met de Koningin zou hebben hangen in haar living. Zou dan ook de vergunning zijn ingetrokken?

Oei, ik ga hier weer tegen een deel Belgicisten hun gevel gepist hebben.

Tejokus · 16 september 2009, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

eigenlijk vind ik dit correct. Wat die mensen in hun privé hangen zijn hun eigen zaken maar wanneer die privé, eigenlijk geen privé meer is maar ook voor dergelijke doeleinden wordt aangewend, moet dat een neutrale uitstraling hebben.

Nu eerlijk gezegd vind ik dat dat ook overal neutraal moet zijn, scholen gerechtshoven enz. Ook zou in al die gebouwen geen foto's mogen hangen van de Koning en de Koningin aangezien die een politiekverbonden functie hebben en dat zij meermaals bewezen hebben hierbij niet onpartijdig te zijn. Dus kan men niet spreken van een neutrale sfeer daar waar hun foto’s aan de muren prijken.

Men hoeft zich niet af te vragen wat er zou plaatsgevonden hebben wanneer die dame in plaats van een foto van Hitler een foto van de Koning met de Koningin zou hebben hangen in haar living. Zou dan ook de vergunning zijn ingetrokken?

Oei, ik ga hier weer tegen een deel Belgicisten hun gevel gepist hebben.

Haha... men kan nooit niet goed doen voor iedereen Garry.

Ik vond dit wel een verrassende beslissing.

De imam zelf ook gezien en gehoord op tv.
Ik denk toch niet dat Alain Winants, van de Staatsveiligheid zich kan
permitteren om "onzin" te verkopen in het openbaar.

Svennies · 16 september 2009, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

'Kind en Gezin' heeft de erkenning van de vrouw van de Antwerpse imam
Nordine Taouil (35) als onthaalmoeder ingetrokken.

Hoe zou dat nu komen....

Het zal wel racisme van onzentwege uit zijn om tot zo'n intrekking te komen....

En nu gaat vast het CGKR op de barricaden verschijnen....

Svennies · 16 september 2009, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Men hoeft zich niet af te vragen wat er zou plaatsgevonden hebben wanneer die dame in plaats van een foto van Hitler een foto van de Koning met de Koningin zou hebben hangen in haar living. Zou dan ook de vergunning zijn ingetrokken?

Oei, ik ga hier weer tegen een deel Belgicisten hun gevel gepist hebben.

Ze had een foto van Hitler én leopold III in haar living hebben moeten hangen...

En dan was er géén mens die haar nog iets zou kunnen verwijten hebben...

15 september 2009, 20:06	#468
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	Is er eigenlijk wel een burka-verbod in België op de openbare weg? __________________ multiculturele samenleving: een bonte maatschappij bestaande uit een evenwichtige verdeling van vele verscheidene culturen en religies. Hierbij bestaat dan wel respekt voor de oorspronkelijke cultuur/religie van de autochtone bevolking. De multiculturele samenleving is geen biculturele samenleving bestaande uit autochtonen en daarnaast een invasiemacht van een competitieve cultuur met uitbreidingsdrang zoals de islam. ''