Vrouw van iman Taouil geen onthaalmoeder meer

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Nogmaals wordt een vrouw gebroodroofd zonder enig onderzoek of bewijs. Er moet dringend een bindende procedure komen voor K&G om deze willekeur te doen ophouden.

Deze vrouw haar echtgenoot is een persoon die tieners en jongeren ophitst tot het overtreden van de Belgische wetten uit geloofsovertuiging.

Dit is dus geen gezond milieu om kinderen te laten verzorgen en opvoeden.
En dat is toevallig één van de weinige regels die K&G hanteert om een vergunning te geven of te ontnemen.

Als deze vrouw een kinderdagverblijf buitenshuis, waar haar echtgenoot geen toegang tot en invloed op de kinderen heeft zal zij haar vergunning waarschijnlijk zo terug krijgen.

De veiligheid van de kinderen en een goede opvoeding hebben voorrang op haar inkomen.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Jammer dat Kind en Gezin bij de nazi-onthaalmoeder zo alert niet was.

nochtans reageerden ze binnen de 24 h na de uitzending.(zonder enig onderzoek integenstelling met de imam)
Wat me wel verwondert is het verschil in duiding, bij de nazi sympathieën bleken de poco reactie's heel tevreden, bij de islam reactie schreeuwt men moord en brand, haalt men er alle mogelijke verdragen bij, om toch maar een zeem van achterstelling proberen aan te tonen.

[rookie]

dubbel

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is in België inderdaad verboden om eender welk extremisme te prediken en aanhankelijk te zijn.

Grapjas.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Mountain Dew

Zou jij soms graag je kroost achterlaten bij zo,n moddervet snorrewijf met een goedkope handdoek op haar kop waar ze trouwens vorige nacht nog het sperma van manlief uit haar besneden "trut" heeft afgekuist????Ik denk dat de overheid in Flanders nu een goede beslissing heeft genomen.

U, mijn beste, bent een schande voor ons ras.

[Frans Oghtendlicht]

Elk ras heeft nu eenmaal zijn gedegenereerde vormen, nietwaar?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Elk ras heeft nu eenmaal zijn gedegenereerde vormen, nietwaar?

Dat krijgt men als men mensen vrij laat paren.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Je mengt sensatie-media met hoe kind en gezin handelt. Die moslima heeft niet persé iets fouts gedaan, maar wordt gestraft...zonder enig bewijs of haar man al dan dan niet "extremist" is. die hitlermadam die is al meermaals aangegeven en kwam van dag 1 al in de media met haar relaas.

Het was mijn bedoeling enkel op basis van feiten te oordelen. Dat ze bij K&G al lang op de hoogte waren... doet niets af aan de feiten. Zowel bij Taouil als te Hoboken werden er geen strafbare feiten gepleegd... maar ging men over tot uitsluiting op basis van een opinie. Opmerkelijk is dat het Vlaams Belang het onthaalgezin onmiddellijk uit de partij zette, zonder zich eerst bij hen te informeren. Taouil is nog altijd lid bij de salafisten en zelfs bij De Lijn... maar men gaat zijn vrouw uitsluiten. Begrijpe wie kan...

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
Het is in België inderdaad verboden om eender welk extremisme te prediken en aanhankelijk te zijn.

De cruciale vraag is dan wat men onder "extremisme" verstaat.

Tot nu toe heb ik geen enkele definitie van extremisme gekregen. Men kan dus in dit land uitgesloten worden op basis van een begrip dat niet gedefinieerd wordt. Ik denk dat men hierop gemakkelijk kan reageren. Maak de zaak aanhangig bij de rechtbank wegens beperking van de fundamentele vrijheden en wacht het arrest af.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Tot nu toe heb ik geen enkele definitie van extremisme gekregen. Men kan dus in dit land uitgesloten worden op basis van een begrip dat niet gedefinieerd wordt. Ik denk dat men hierop gemakkelijk kan reageren. Maak de zaak aanhangig bij de rechtbank wegens beperking van de fundamentele vrijheden en wacht het arrest af.

Dat kan zich ook tegen U keren hoor. Diezelfde rechtbank mag dat begrip "extremisme" ook invullen naar eigen goeddunken.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De criteria zijn vrij willekeurig.

Maar bij de moslima is het waarschijnlijk geen beslissing van K&G, maar een door de staatsveiligheid opgelegde actie.

En in beide gevallen is het zeer moeilijk om een mening te geven over het feit of er fouten zijn gemaakt. Daar men niet het hele dossier kan inkijken.

En hoe je het ook draait of keert, ondanks de vele misdaden tegen de menselijkheid van het Naziregime, heeft het ook goede zaken verwezenlijkt.

Iets dat je van de Islam in zijn huidige vorm niet kan zeggen.

Islam heeft wel goeie dingen jongen toch, het is gewoon een ouderwetse godsdienst, 'tis maar dat ze het nog niet beseffen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

nochtans reageerden ze binnen de 24 h na de uitzending.(zonder enig onderzoek integenstelling met de imam)
Wat me wel verwondert is het verschil in duiding, bij de nazi sympathieën bleken de poco reactie's heel tevreden, bij de islam reactie schreeuwt men moord en brand, haalt men er alle mogelijke verdragen bij, om toch maar een zeem van achterstelling proberen aan te tonen.

ja een eenheid van woord en commentaar zou goed zijn om te zorgen dat ze geloven dat wij belgen het menen op bepaalde punten van gelijke rechten voor man en vrouw, en integratie beleid, en strikte scheiding tussen kerk en staat (die trouwens best nog uitgevoerd wordt door de dotaties af te schaffen)

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Deze vrouw haar echtgenoot is een persoon die tieners en jongeren ophitst tot het overtreden van de Belgische wetten uit geloofsovertuiging.

Dit is dus geen gezond milieu om kinderen te laten verzorgen en opvoeden.

Dat is niet aangetoond. Taouil werkt zelf ook en is mogelijk niet eens thuis tijdens de opvanguren. Er zijn ook nooit klachtn geweest.

En dat is toevallig één van de weinige regels die K&G hanteert om een vergunning te geven of te ontnemen.

Ik vraag mij af of K&G nog wel regels hanteert.

Als deze vrouw een kinderdagverblijf buitenshuis, waar haar echtgenoot geen toegang tot en invloed op de kinderen heeft zal zij haar vergunning waarschijnlijk zo terug krijgen.

Dat is nog niet zeker. Rechtlijnigheid en rechtvaardigheid lijken niet meteen K&G sterkste punten.

De veiligheid van de kinderen en een goede opvoeding hebben voorrang op haar inkomen.

Er is geen enkele aanwijzing dat die veiligheid of opvoeding in het gedrang zijn gekomen. Daarvoor dient een onderzoek, maar blijkbaar ben je tegenwoordig al een heks als je man een kromme neus en een wrat op zijn gezicht heeft.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat is niet aangetoond. Taouil werkt zelf ook en is mogelijk niet eens thuis tijdens de opvanguren. Er zijn ook nooit klachtn geweest.

Taouil werkt als chauffeur bij de lijn dus onregelmatige en/of gesplitste uren dus WEL mogelijk thuis tijdens de opvang

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik vraag mij af of K&G nog wel regels hanteert.



Dat is nog niet zeker. Rechtlijnigheid en rechtvaardigheid lijken niet meteen K&G sterkste punten.

afhankelijk van de politieke richting waaruit de wind waait?

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Er is geen enkele aanwijzing dat die veiligheid of opvoeding in het gedrang zijn gekomen. Daarvoor dient een onderzoek, maar blijkbaar ben je tegenwoordig al een heks als je man een kromme neus en een wrat op zijn gezicht heeft.

Bij dhr Taouil was er al een negatief advies bij de samenstelling van de moslimraad, dus zwaarwichtige feiten bekend, of beweert u dat de staatsveiligheid dergelijke verzinsels zo maar uit?
Bij de "nazi" onthaalmoeder enkel een reportage met verborgen camera door de "objectieve" STASI zender

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Taouil werkt als chauffeur bij de lijn dus onregelmatige en/of gesplitste uren dus WEL mogelijk thuis tijdens de opvang

afhankelijk van de politieke richting waaruit de wind waait?

Bij dhr Taouil was er al een negatief advies bij de samenstelling van de moslimraad, dus zwaarwichtige feiten bekend, of beweert u dat de staatsveiligheid dergelijke verzinsels zo maar uit?
Bij de "nazi" onthaalmoeder enkel een reportage met verborgen camera door de "objectieve" STASI zender

U bent mogelijk "onschuldig tot schuld is bewezen" vergeten? Sinds wanneer kan men in Belgie iemand belasteren zonder enige vorm van berechting?..en aan de hand daarvan beslissingen nemen zoals een ontslag? of bent u uit "vtm-land" ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Taouil werkt als chauffeur bij de lijn dus onregelmatige en/of gesplitste uren dus WEL mogelijk thuis tijdens de opvang

"Mogelijk" dus. Dat alleen al is reden genoeg om eerst een onderzoek te doen voor men die vrouw haar inkomen deels afpakt.

afhankelijk van de politieke richting waaruit de wind waait?

Volgens mij eerder van een poging om de publieke opinie te bespelen.

Bij dhr Taouil was er al een negatief advies bij de samenstelling van de moslimraad, dus zwaarwichtige feiten bekend, of beweert u dat de staatsveiligheid dergelijke verzinsels zo maar uit?

Neen, maar dat gaat over Taouil, niet over zijn vrouw.

Bij de "nazi" onthaalmoeder enkel een reportage met verborgen camera door de "objectieve" STASI zender

In beide gevallen gaat het om niet-onderzochte veronderstellingen.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

U bent mogelijk "onschuldig tot schuld is bewezen" vergeten? Sinds wanneer kan men in Belgie iemand belasteren zonder enige vorm van berechting?

de werkwijze van de GEDAPO vergeten? of eerste minuut in dit onland of selectief blind

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

en aan de hand daarvan beslissingen nemen zoals een ontslag? of bent u uit "vtm-land" ?

Ik hoef u de voorbeelden niet te geven van mensen van wie een band met VB vermoed werd om al te leiden tot hun ontslag? Of is het in dat geval "een bescherming van de democratie"? weer selectief blind?
Raar dat links moord en brand schreeuwt wanneer een van hun aanhangers wordt behandelt zoals zij zelf eisen voor hun tegenstanders

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

"Mogelijk" dus. Dat alleen al is reden genoeg om eerst een onderzoek te doen voor men die vrouw haar inkomen deels afpakt.



Volgens mij eerder van een poging om de publieke opinie te bespelen.



Neen, maar dat gaat over Taouil, niet over zijn vrouw.



In beide gevallen gaat het om niet-onderzochte veronderstellingen.

K&G neemt haar inkomen helemaal niet weg.
K&G zegt enkel dat ZIJ geen verdere samenwerking willen met beide onthaalmoeders.
K&G is een onafhankelijke instelling die het recht heeft ZELF te bepalen met wie ze willen samenwerken en met wie niet.

Vrijheid van meningsuiting geld ook voor VZW's.
Acht,ja vergeten!!! Enkel voor VZW's die naar de oren van de multicults praten.

[Mountain Dew]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

....of bent U gewoon niet meer dan een ordinaire racist?

*knip* We hebben al meermaals gevraagd op te houden met die scheldpartijen.

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

de werkwijze van de GEDAPO vergeten? of eerste minuut in dit onland of selectief blind

Ik hoef u de voorbeelden niet te geven van mensen van wie een band met VB vermoed werd om al te leiden tot hun ontslag? Of is het in dat geval "een bescherming van de democratie"? weer selectief blind?
Raar dat links moord en brand schreeuwt wanneer een van hun aanhangers wordt behandelt zoals zij zelf eisen voor hun tegenstanders

Opnieuw maakt u een foute afleiding. Ook _dat_ is fout beste rookie. Dat is wat onze maatschappij nu net om zeep aan het helpen --> al die vooroordelen.

Niemand schreeuwt "moord en brand" en wie zegt dat ik enigszins die Imam aanhang?

De grootste weerklank welke ik hoor op het hoofddoekverbod is het feit dat het enorm ondemocratisch is! en zal leiden tot nog meer extremisme en polarisatie (vet, italic en onderlijnd, hopelijk onthoudt u het, zodat u in de toekomst niet uit de lucht komt vallen). Dit gaat onze maatschappij echt serieus toetakelen! Denk toch na!