Geen 80.000 maar 350.000 mensen erbij na regularisatie

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1. Er is altijd nog wel een verschil tussen wat iemand op dit forum schrijft, en wat iemand in werkelijkheid is.

2. In een discussie zijn diegenen die tégen een 'consensus' durven ingaan - die dus 'provoceren', vaak (maar niet noodzakelijk altijd) diegenen die de discussie het meest vooruithelpen, en zodoende vaak (maar niet noodzakelijk altijd) aan de basis liggen van een oplossing voor een probleem.


Ik probeer iedere forummer hier ernstig te nemen, maar ik heb ook wel al geleerd 'kaf' van 'koren' te onderscheiden.


Wat mij betreft behoren zowel Flanelcondoom als Eberhard Leclerc tot het koren. Dat hoeft niet te betekenen dat ik het altijd met het eens ben.

Binnen een paar minuutjes moet ik weg, naar een debat-avond over "La Révolte des Jeunes. Vers quel Avenir?", maar ik kom later nog wel terug om méé te bakkeleien.

Tot straks,

djimi

Effectief Flanelcondoom en Eberhard Leclerc behoren tot de strekking:" Révolte des Jeunes." Maar dan stel ik de vraag :" Vers quel Avenir???"
Misschien kunt U mij dat duiden na die debat-avond.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Door de massale regularisatie komen er straks 350 000 mensen bij in dit land. Minstens één op drie
zal jarenlang een leefloon of een uitkering krijgen. Beseft Vlaanderen wel wat zich hiermee op de hals haalt, tot meerdere eer en glorie van Joëlle Milquet en Laurette Onkelinx? Dat zegt een topambtenaar van de Dienst Vreemdelingenzaken , die de dossiers beoordeelt. “Wij moeten een politiek akkoord uitvoeren waar we in grote meerderheid tegen zijn”. Wie in de praktijk staat weet; ”dit is waanzin”

Hoorde daarjuist Bourgeois op de radio die de voorwaarden wil verstrengen zoals de taalkennis maar met een "proef" en dubbel zoveel uren moeten les volgen om het te leren en te bewijzen dus dat je daar niet enkel op je gat hebt gezeten met je handje open...om dan zonder iets meer te kennen in de maatschappij te verdwijnen...
De grap zou nu moeten zijn dat alle door de franstaligen ingevoerde en tot Belg geschopte verrijkers... niet meer in Vlaanderen aan hun trekken kunnen komen en verplicht worden op één of andere manier in francofonenland te blijven... Voeg daar nog een paar aanpassingen bij op federaal niveau zodat ze zich ook daar niet meer schaamteloos kunnen bedienen en ze worden helemaal een economische mesthoop en een Mad Max country met dagelijkse moorden, plunderingen, overvallen enz

[globalmedia]

de verzuurde vlamingen brengen alvast meer werkgelegenheid op voor coachers

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Juist en ik ga nog iets verder en sorry als ik op tenen trap:
Australië had destijds ook het Israël van nu kunnen zijn.
In de periode '45-'46 zwierven duizenden Joden op grote boten over onze
zeeën en niemand wilden die mensen aan land hebben er werd zelfs op
geschoten.

Nu willen de Palestijnen ze nog niet hebben

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Of Europa ten dode is opgeschreven zonder immigranten betwijfel ik maar dat door de klimaatsverandering nog veel meer mensen onze kanten komen uit gevlucht staat als een paal boven water.

Dat hier door de klimaatsverandering weldra alleen nog een paar palen boven water zullen uitsteken, staat als een paal boven water.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Inderdaad, het is gewoon wachten tot er een nieuwe HVT opstaat.

HVT zou Flanelcondoom niet als volksvreemd herkennen.

En bovendien: wat wil je met kogels tegen een magiër?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu willen de Palestijnen ze nog niet hebben

Staf he

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Eigenlijk zouden we die witteboorden-criminelen naar de islamlanden moeten sturen, ....

U begint eindelijk te begrijpen waar het accent zou moeten liggen.

Tot nader order lopen genoemde individuen overigens nog vrolijk rond.
Dat kan ook makkelijk, want de door deze witteboordenkaste uitgesloten en uitgekotste Vlamingen en hun partij schijnen zich nu weer vreselijk druk te maken over een hfddkj.........Een wat? Jawel een hoofddoekje.........Zucht.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

...
De grap zou nu moeten zijn dat alle door de franstaligen ingevoerde en tot Belg geschopte verrijkers... niet meer in Vlaanderen aan hun trekken kunnen komen en verplicht worden op één of andere manier in francofonenland te blijven...

Dan heeft u eindelijk uw zin, en de Franstaligen ook. Een Franstalige meerderheid in Belgie. Dat wordt lachen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dan heeft u eindelijk uw zin, en de Franstaligen ook. Een Franstalige meerderheid in Belgie. Dat wordt lachen.

Inderdaad, een meerderheid: ze hebben en maken veel meer kinderen dan de Vlamingen

[Pølle]

Wat een trieste discussie. Ik word weemoedig van zoveel idiotie.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Of Europa ten dode is opgeschreven zonder immigranten betwijfel ik maar dat door de klimaatsverandering nog veel meer mensen onze kanten komen uit gevlucht staat als een paal boven water.

Ik denk dat u klimaatverandering verwart met sociale zekerheid.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

Bron: HLN

Als dat waar is, is het een echte schande! Er staan momenteel zo een 10.000 gehandicapten op een wachtlijst voor Persoonlijk Assistentie Budget.
De regering draait elke steen om in de zoektocht naar middelen om het begrotingstekort te verminderen. Het jaarlijks belasten van het pensioensparen is een denkspoor dat wordt onderzocht.

En tegelijk een 100.000 steuntrekkers erbij nemen, waarvan velen reeds uitgeprocedeerd waren?
Wetteloosheid loont in dit land.

Misschien het zoveelste bewijs dat het praatje van geld tekort gewoon een praatje is. Men moet de burgers nu eenmaal bang maken om ze toch maar langer aan het werk te kunnen houden en ze extra te belasten zodat hun bewindslieden de gulle weldoener kunnen spelen voor zichzelf en de rest van de wereld.

Maar u ziet geld is er in overvloed, belgië kan zelfs een gedeelte van de armoede van de derde wereld op zich nemen. Het is alleen de noden en grieven voor de eigen bevolking dat zo te zien een financieel probleem oplevert.

[vandaele]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Wat een trieste discussie. Ik word weemoedig van zoveel idiotie.

weinig discussie aan.

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Door de massale regularisatie komen er straks 350 000 mensen bij in dit land. Minstens één op drie
zal jarenlang een leefloon of een uitkering krijgen. Beseft Vlaanderen wel wat zich hiermee op de hals haalt, tot meerdere eer en glorie van Joëlle Milquet en Laurette Onkelinx? Dat zegt een topambtenaar van de Dienst Vreemdelingenzaken , die de dossiers beoordeelt. “Wij moeten een politiek akkoord uitvoeren waar we in grote meerderheid tegen zijn”. Wie in de praktijk staat weet; ”dit is waanzin”

1. Deze "anonieme" medewerker van DVZ heeft zijn huiswerk niet helemaal juist gemaakt wetende dat de meeste mensen die geregulariseerd zullen worden families zijn en er in eerste instantie geen sprake is van gezinshereniging.
Dat het vooral families zullen zijn is omdat het juist die groep is die al een tijdje in België blijft hangen omdat families niet meer opgesloten mogen worden in de gesloten centra en dus niet gerepatrieerd kunnen worden, een groot deel ervan verblijft trouwens in onze open opvangcentra ( en dan is men verwonderd dat er geen plaats meer is) .

2. Wat een jarenlang leefloon betreft : Regularisatie (vroeger en nu) is altijd tijdelijk en slechts voor één jaar !! In die tijd moet de kandidaat voor regularisatie in het bezit zijn van geldige identiteitspapieren van het thuisland. Nog belangrijker is dat betrokkene binnen dit jaar in zijn eigen levensonderhoud moet kunnen voorzien.......met andere woorden......werken!

Voor de rest geef ik onze anonieme medewerker groot gelijk

[BitterSweet]

We zitten in een diepe crisis er is een massale schuld en veel te weinig geld,maar niemand stelt zich de vraag wie dat allemaal gaat betalen.
Voorts is er geen of weinig toekomstperspectief voor de jongeren en is er het probleem van de vergrijzing,maar blijkbaar is de dikke wedde van de politiekers voldoende om tegen de wil van het volk in te gaan,want wees eerlijk genoeg is genoeg,we zijn geen baas meer in eigen land en als we daar iets van zeggen worden we aanzien als racisten of discriminanten.
Mss moeten de hier geboren allochtonen eerst in aktie komen tegen deze onzinnige en overdreven regularisatie want ook aan hun centen en sociale voordelen zal men zitten,mss zal men meer waarde hechten aan hun oordeel dan aan het onze!

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Dat vreemd tuig, dat u zo graag hier ziet ronddolen, is NIET EIGEN VOLK en hoort hier niet thuis en is hier onwelkom. Daarom EIGEN VOLK EERST, waartoe ik wel degelijk behoor en als u daartoe niet wil behoren das uw goed recht en de nadelen ga je er dan ook moeten bijnemen!! Waarom zou ik volgens u moeten weggestuurd worden uit mijn Vlaand'ren land, mijn geboorteland, ons eigen land, weg van mijn eigen volk? Mijn gedacht moet u weggestuurd worden, gij landverrader!!!

Niet dat ik in iemands plaats wil spreken, maar wat mezelf betreft: bring it on

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Wat een trieste discussie. Ik word weemoedig van zoveel idiotie.

Al goed dat ge niet idioot word van weemoed

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De betekenis van de term "demografie" is u blijkbaar onbekend.

lees dan demagogie, ipv demografie, ik mag toch tikfoutjes maken ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1. Er is altijd nog wel een verschil tussen wat iemand op dit forum schrijft, en wat iemand in werkelijkheid is.

2. In een discussie zijn diegenen die tégen een 'consensus' durven ingaan - die dus 'provoceren', vaak (maar niet noodzakelijk altijd) diegenen die de discussie het meest vooruithelpen, en zodoende vaak (maar niet noodzakelijk altijd) aan de basis liggen van een oplossing voor een probleem.


Ik probeer iedere forummer hier ernstig te nemen, maar ik heb ook wel al geleerd 'kaf' van 'koren' te onderscheiden.


Wat mij betreft behoren zowel Flanelcondoom als Eberhard Leclerc tot het koren. Dat hoeft niet te betekenen dat ik het altijd met het eens ben.

Binnen een paar minuutjes moet ik weg, naar een debat-avond over "La Révolte des Jeunes. Vers quel Avenir?", maar ik kom later nog wel terug om méé te bakkeleien.

Tot straks,

djimi

het is nu niet omdat ze opdezelfde golflengte zitten als gij dat ze nu koren zijn. Net alsof een VB standpunt niet goed kan verdedigd worden en defacto het kaf is zeker ?