De rechten van de vader bij een ongeboren kind. - Pagina 3

Raf · 20 september 2009, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je kan zelfs deze bewering niet ondersteunen.

Paulus.

Zal ik hier 33.383 linkjes plaatsen?

Jantje · 20 september 2009, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jaja.. En zulke mensen ken jij? En die vaders blijken dan ook nog eens homo te zijn? Straf zene...

Minder straf dan je denkt.

Ga eens langs in de Bethanie in Zoersel.

En het is niet omdat men HOMO is dat men geen seksuele contacten kan hebben met een vrouw.
Volle HOMO's bestaan trouwens niet, net zomin als volle hetero's.
Ieder mens is bi-seksuele. Dit is een natuurlijk gegeven.

Paulus · 20 september 2009, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zal ik hier 33.383 linkjes plaatsen?

Ik zou al heel blij zijn mocht je je stelling dat er geen abnormale sekualiteitsbelevingen bestaan eens onderbouwen. Beginnende met pedofilie.

Ik begin waarlijk te geloven, dat je zo tegen alles bent, dat je er zelfs homoseksueeel bent van geworden. Maar inderdaad, ik kan dat niet onderbouwen.

Paulus.

Jantje · 20 september 2009, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zal ik hier 33.383 linkjes plaatsen?

Zoek een vrouw, maak haar zwager en leef tijdens de volledige zwagerschap met haar samen.

Geen enkele zorgzame vader heeft een link nodig om deze wetenschap te kunnen bevestigen.

Vliegenmepper · 20 september 2009, 08:08

Rechten van de vader voor het ongeboren kind? Hoe ga je trouwens gaan bepalen wie de vader van het ongeboren kind is? De enige die daar echt zekerheid van heeft, is de moeder

Bhairav · 20 september 2009, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vliegenmepper

Rechten van de vader voor het ongeboren kind? Hoe ga je trouwens gaan bepalen wie de vader van het ongeboren kind is? De enige die daar echt zekerheid van heeft, is de moeder

Mama's baby, papa's maybe.

Jantje · 20 september 2009, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik zou al heel blij zijn mocht je je stelling dat er geen abnormale sekualiteitsbelevingen bestaan eens onderbouwen. Beginnende met pedofilie.

Ik begin waarlijk te geloven, dat je zo tegen alles bent, dat je er zelfs homosekueeel bent van geworden. Maar inderdaad, ik kan dat niet onderbouwen.

Paulus.

Ik kan mijn stelling echter wel onderbouwen.
Maar heb eenvoudig geen zin om zaken die een vader zonder wetenschappelijk onderzoek weet en aan de lijve heeft ondervonden, te onderbouwen met links naar wetenschappelijke sites.

En ook pedofilie kan wetenschappelijk onderbouwt worden als een natuurlijk gedrag.

Want seksueel misbruik is niet meer dan zijn wil opleggen aan andere en andere onderwerpen aan zijn macht.

Het is maatschappelijk totaal fout, maar niet tegennatuurlijk.

hotschizodiscocop · 20 september 2009, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik zou al heel blij zijn mocht je je stelling dat er geen abnormale sekualiteitsbelevingen bestaan eens onderbouwen. Beginnende met pedofilie.

Ik begin waarlijk te geloven, dat je zo tegen alles bent, dat je er zelfs homoseksueeel bent van geworden. Maar inderdaad, ik kan dat niet onderbouwen.

Paulus.

En als dat zo is, wat denkt u dat het beste is voor het algemeen welzijn van de maatschappij? Een man die zijn (homo)seksualiteit aanvaardt en beleeft of ééntje die ze verdringt, een gore vrouwenhater wordt, zijn kinderen mishandelt en dictatoriale ambities ontwikkelt?

artisjok · 20 september 2009, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je stelling is fout.
Het is reeds wetenschappelijk bewezen dat ongeboren kinderen reeds zeer vroeg in hun ontwikkelingsproces horen, voelen, proeven en een eigen mening vormen en die zelfs opdringen aan hun moeder.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zoek een vrouw, maak haar zwager en leef tijdens de volledige zwagerschap met haar samen.

Geen enkele zorgzame vader heeft een link nodig om deze wetenschap te kunnen bevestigen.

Ik heb het de zorgzame vader van mijn kinderen gevraagd; en die heeft toch ook de wetenschap nodig om het te kunnen bevestigen.

Horen, voelen en proeven; dat wil ik nog geloven.
Maar een eigen mening vormen, en die zelfs opdringen aan hun moeder; daar zijn we ons nooit van bewust geweest.

Vliegenmepper · 20 september 2009, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Mama's baby, papa's maybe.

lol

Paulus · 20 september 2009, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik kan mijn stelling echter wel onderbouwen.
Maar heb eenvoudig geen zin om zaken die een vader zonder wetenschappelijk onderzoek weet en aan de lijve heeft ondervonden, te onderbouwen met links naar wetenschappelijke sites.

En ook pedofilie kan wetenschappelijk onderbouwt worden als een natuurlijk gedrag.

Want seksueel misbruik is niet meer dan zijn wil opleggen aan andere en andere onderwerpen aan zijn macht.

Het is maatschappelijk totaal fout, maar niet tegennatuurlijk.

Ikzelf ben pleegvader van een kind die de moeder wou aborteren. Gelukkig voor dat kind had het een vader die voor haar opkwam en op de moeder bleef inpraten om het niet te doen.

Zowel de vader en de moeder hebben er geen schuldgevoel aan overgehouden en kunnen elk moment kiezen of zij hun kind wensen of niet.

Het kind zelf weet van niks en is dolgelukkig tussen haar pleegbroers en pleegzusjes.

Dat gegeven alleen al is een levend bewijs om te pleiten voor meer rechten voor de vader. Het kind kan er maar wel bij varen.

Paulus.

Jantje · 20 september 2009, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb het de zorgzame vader van mijn kinderen gevraagd; en die heeft toch ook de wetenschap nodig om het te kunnen bevestigen.

Horen, voelen en proeven; dat wil ik nog geloven.
Maar een eigen mening vormen, en die zelfs opdringen aan hun moeder; daar zijn we ons nooit van bewust geweest.

Vraag dan maar eens aan die vader of de moeder plots geen dingen begon te eten tijdens haar zwangerschappen , die ze anders zelfs nog niet wil ruiken of zien.
En of er geen zaken zijn die ze anders wel at en dronk, maar waar ze tijdens haar zwangerschappen van moest overgeven en/of niet door haar keel kreeg.

Ik heb het niet over vrouwen die plots massa ijsjes en taartje gaan eten of libikes krijgen.

Ongeboren Baby's die hun moeder van binnen voor rot stampen als ze in te veel lawaai komen, tot ze terug in een rustige omgeving komen.
Baby's die enkel rustig zijn als de moeder uit de buurt van bepaalde personen blijven.

Jantje · 20 september 2009, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ikzelf ben pleegvader van een kind die de moeder wou aborteren. Gelukkig voor dat kind had het een vader die voor haar opkwam en op de moeder bleef inpraten om het niet te doen.

Zowel de vader en de moeder hebben er geen schuldgevoel aan overgehouden en kunnen elk moment kiezen of zij hun kind wensen of niet.

Het kind zelf weet van niks en is dolgelukkig tussen haar pleegbroers en pleegzusjes.

Dat gegeven alleen al is een levend bewijs om te pleiten voor meer rechten voor de vader. Het kind kan er maar wel bij varen.

Paulus.

Nee, dit is een bewijs om te ijveren voor meer rechten voor het ongeboren kind.

hotschizodiscocop · 20 september 2009, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, dit is een bewijs om te ijveren voor meer rechten voor het ongeboren kind.

Als we rechten gaan toekennen aan het ongeboren kind en het perinatale leven, dan krijgen we zeker chaos.

Jantje · 20 september 2009, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Als we rechten gaan toekennen aan het ongeboren kind en het perinatale leven, dan krijgen we zeker chaos.

Die hebben nog thans rechten.
En veroorzaken helemaal geen chaos.
Het is onze maatschappij die de chaos veroorzaakt.

Johan Bollen · 20 september 2009, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Wat voor zin heeft dat? Moeten we dan ook onze moeders gaan vervolgen als we geen borstvoeding hebben gekregen?

Zoals mijn zus zegt "koeiemelk is voor kalveren", een aanslag op de toekomst van het kind om borstvoeding niet te geven, de eerste drie maanden exclusief, daarna stilletjesaan gemengt met andere voedingsstoffen. Maar dan krijg je van die zaken die in de meeste gevallen moderne sprookjes en vicieuze cirkels zijn zoals dat er niet genoeg melk geproduceerd wordt. Je opmerking is terecht: wat met de rechten van het geboren leven? Pasgeborenen stukjes lichaam wegsnijden en de door de natuur voorziene voeding onthouden is blijkbaar geen probleem, maar een zwangere vrouw zou wel tot gezonde voeding of het behoud van zwangerschap moeten kunnen verplicht worden omwille van de rechten van een feutus. Daar zit iets hypocriets in, in die houding.

Mijn kinderen hebben het geluk gehad op een natuurlijke wijze borstvoeding te krijgen (dus niet drie maanden en dan geen tijd niet meer). Ik beschouw het als een van de belangrijkste geschenken die we als ouders hen hebben kunnen meegeven. Zou het mischien daarom zijn dat ze buiten een griepje af en toe nooit een kinderziekte gekend hebben, in tegenstelling tot de kinderen van onze papflesvrienden met hun continu geleur naar de arts omwille van oorontstekingen, plotste hoge koorts en dergelijke? D�*t een kind aandoen is geen probleem blijkbaar in het 'ontwikkelde' westen.

Bedenk ook eens de reaktie van de vrouw indien die vanaf het moment dat ze zwanger is wettelijk geen volwaardig individu meer is volgens de wetgeving. Is dat geen signaal naar vrouwen om beter niet zwanger te worden? Misschien importeren de Belgen liever nieuwe generaties?

Kallikles · 20 september 2009, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Nu heeft de vader van een ongeboren kind geen enkele recht. Dit kan niet voor mij. Het is voor mij logisch dat een vader evenveel rechten als de moeder moet hebben bij een ongeboren kind. Zolang dit niet zo is dan moet men maar ook de alimentatie die vaders moeten betalen voor een kind dat ze niet wilden maar afschaffen. Bij plichten horen ook rechten.

Ok, maar alleen de legitieme echtgenoot.

Raf · 20 september 2009, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En het is niet omdat men HOMO is dat men geen seksuele contacten kan hebben met een vrouw.

Raf · 20 september 2009, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zoek een vrouw, maak haar zwager en leef tijdens de volledige zwagerschap met haar samen.

Been there, done that...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Geen enkele zorgzame vader heeft een link nodig om deze wetenschap te kunnen bevestigen.

Bullshit.

Raf · 20 september 2009, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik kan mijn stelling echter wel onderbouwen.
Maar heb eenvoudig geen zin om zaken die een vader zonder wetenschappelijk onderzoek weet en aan de lijve heeft ondervonden, te onderbouwen met links naar wetenschappelijke sites.

Juist ja...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En ook pedofilie kan wetenschappelijk onderbouwt worden als een natuurlijk gedrag.

Want seksueel misbruik is niet meer dan zijn wil opleggen aan andere en andere onderwerpen aan zijn macht.

Het is maatschappelijk totaal fout, maar niet tegennatuurlijk.

Oei... D�*t gaat Paulus niet graag horen...

Bekijk resultaten enquête: De Vader moet rechten hebben voor een ongeboren kind.
Ja	29	51,79%
Nee	27	48,21%
Aantal stemmers: 56. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 september 2009, 08:08	#45
Vliegenmepper Banneling Geregistreerd: 20 september 2009 Berichten: 17	Rechten van de vader voor het ongeboren kind? Hoe ga je trouwens gaan bepalen wie de vader van het ongeboren kind is? De enige die daar echt zekerheid van heeft, is de moeder