Solidarisme, heeft het een toekomst? - Pagina 30

AdrianHealey · 21 september 2009, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, dat is niet waar. Welvaartsverdeling meet men a.h.v. de Gini-coëfficiënt. Je zal zien dat de zeer arme landen in Afrika dikwijls ook een zeer grote welvaartsgelijkheid kennen. Dat komt omdat de accumulatie van kapitaal daar nog niet ver gevorderd is.

Meer Kapitaalsaccumulatie

Wel grappig dat Liberalist de culturele analyse maakt en jij de economische.

AdrianHealey · 21 september 2009, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Heritage index is uiterst subjectief. Willen we het overheidsbeslag op de economie eens naast die lijst leggen? Je zal zien dat in de rijkste landen het overheidsbeslag het grootst is.

Da's waar; maar overheidsbeslag is helemaal niet de meest relevante issue. Bescherming van eigendom & contractvrijheid is dat wel.

AdrianHealey · 21 september 2009, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Als de liberalen hun maatschappijbeeld willen bereiken, zullen ze toch weer de slavernij moeten invoeren en de lonen moeten verlagen naar het minimumloon. Ook willen zij ervoor zorgen dat vrouwen zich moeten prostitueren om rond te komen en willen ze terug kinderen in de fabrieken.

DMVP.
QED.

AdrianHealey · 21 september 2009, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

anti-humaan economisch perspectief.

Och; zo anti-humaan is dat nu ook weer niet. Niet iedereen kan in het bestuur van Big Brother zitten zoals jij, he.

artisjok · 21 september 2009, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Misschien. Ik voel me niet geroepen om op elke vraag een antwoord te bieden. Sommige "vragen" zijn nu eenmaal niet bedoeld om op een eerlijke wijze discussie aan te gaan of informatie te vragen, maar hebben enkel de bedoeling bepaalde heersende termen en opvattingen te bevestigen en afwijkende meningen erover of betekenissen ervan in een kwaad daglicht te stellen.

Waarom kan je niet antwoorden op de wie er mag meedoen in de natiestaat volgens N-SA?
Ik vind dit belangrijke informatie.

Als je antwoord de N-SA in een kwalijk daglicht zet; ligt dat aan de visie van N-SA; niet aan mijn vraag.

Flanelcondoom · 21 september 2009, 18:40

O nee, libertarische trollen.

Metternich · 21 september 2009, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

DMVP.
QED.

Dat was een ridicuul antwoord op een ridicuul bericht...

Hertog van Gelre · 21 september 2009, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik weet wat je bedoelt. Wij hadden een tijdje geleden zoiets al voor.

Maar ondanks dat interesseert het antwoord mij ook. Dit omwille van andere redenen dan jij daar opnoemt. Ook denk ik dat djimi niet iemand is die de vraag stelt om zulke zaken uit te halen.

De redenen waarom ik ook een antwoord wil weten zijn simpel: het geeft een veel betere blik over de aard van het door jullie gewenst toestandsmodel. Voorlopig heb ik een gevoel dat statica hetgeen is wat jullie trachten na te streven.

Ja, hallo zeg! Als er eentje serieus in discussie wil ben ik het wel. Maar dan moeten er wel serieuze antwoorden zijn en geen vage one-liners.

Kallikles · 21 september 2009, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Overigens vind ik het jammer dat ik zelf zo onwetend ben. Ik probeer veel te lezen, maar het lukt me absoluut niet. Te veel afleiding. Het zorgt ervoor dat mijn inbreng op dit forum zich voornamelijk beperkt tot het vragen om meer uitleg, zonder zelf iets bij te dragen.

Ja maar je stelt wel goede vragen. Ik vond je al eens intrigerend.

Kallikles · 21 september 2009, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Zou ik zo vrijpostig mogen zijn om te informeren naar uw politieke ideeën? Is één of andere ideologie of regime u zeer genegen?

Neen, ik ben apolitiek.

Praetorian · 21 september 2009, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb trouwens nog nooit iets gevonden op jouw naam, tenzij in Meervoud 1 artikel.

Dan ben je blijkbaar slecht in zoeken.

Praetorian · 21 september 2009, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Och; zo anti-humaan is dat nu ook weer niet. Niet iedereen kan in het bestuur van Big Brother zitten zoals jij, he.

Allez, na de gaskamers krijgen we dit op ons bord.

Praetorian · 21 september 2009, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Kan je dan eens iets doorsturen van jouw hand? Mag via pb.

Check pm

Flanelcondoom · 21 september 2009, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Check pm

Mag ik ook?

Flanelcondoom · 21 september 2009, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja maar je stelt wel goede vragen. Ik vond je al eens intrigerend.

Ik vind dat ook. De jongen heeft een gezonde denkwijze en zeker en vast Hyperboreisch bloed.

Kallikles · 21 september 2009, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Mag ik ook?

Ik ook! Ik ook!

Hertog van Gelre · 21 september 2009, 22:32

In de openingspost stond toch echt dit:

Citaat:

Wie geïnteresseerd is, is welkom. Solidaristische sympathieën of niet.

Jullie kunnen alvast over het onderwerp en de discussieavond zelf hier ook jullie mening kwijt. Wat denkt u over solidarisme en het nieuw-solidarisme?

Zijn er nieuw-solidaristen aanwezig die wél willen antwoorden?

Metternich · 21 september 2009, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik ook! Ik ook!

Ik ook

AdrianHealey · 21 september 2009, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dan ben je blijkbaar slecht in zoeken.

Laten we zeggen dat de bewijslast bij jou ligt en niet bij mij.

Citaat:

Allez, na de gaskamers krijgen we dit op ons bord.

Coole Godwin.

Kallikles · 21 september 2009, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Laten we zeggen dat de bewijslast bij jou ligt en niet bij mij.

Wie wil er nu iets bewijzen aan een libertarische trol?

21 september 2009, 18:40	#586
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	O nee, libertarische trollen.